MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ

MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ如果?的多?含?没被忽略，就?区分?些含?，然后?行??和立?。例如，如果正当的就是有益的或美好MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ的，我?就必??入当下的??中，???明或?斥???含?，?明它是美好的和有益的，或MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ既不是美好的也不是有益的。如果不可能同??明二者，也??明一?含?，?要指出一?含?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ真??一?不真。如果?的含?被区分?多?，也能用同?的定式。 再者，有些?的多?意?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ并不是由于它?自身如此，而是因?使用的角度不同。例如，?多?西的知?是一?，而?些?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ西或者作?目的以及?到目的的手段。如医学就是?生健康和?食?律的知?，或者作?二者的MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ目的，就像相反的知?被称?相同一?（因?一方并不比?一方更是目的），或者作?由于自身MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ和由于偶性，例如三角形内角之和等于?直角就是由于本?，而等?三角形?是由于偶性；因?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ等?三角形偶然地是三角形，只是由于我?知道它的内角之和也等于?直角。因?，如若没有一MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?意味着多个?西的知?会相同，那??然，它就完全不可能相同；相反，如若有某?含?会相MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ同，它就?然可能相同。要区分出与所用等量的含?。例如，如果我?意欲立?，就要列?出可MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ能的那些含?，并只把它?分成?立?有用的含?；但是，如果意欲??，就?出不可能的那些MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ含?，而将其余的略去。在多?含?被忽略的?合，也可?行??方法。通??些同?的?常方MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ法，也能?明一物是或不是他物。例如，一?知?是某??西的知?，它就或者作?目的，或者MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ作??到目的的手段，或者作?由于偶性；如果它不是某?西的知?，就不是上述方式的任何一MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?。?于?望以及其他多?含?的??，也可使用同?的??方式。因?某物的?望或作?目的MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ，如健康；或作??到目的的手段，如服?；或作?偶性，就像喜好甜食的人?望果酒并不因?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ它是酒而由于它是甜的。因??望甜味才是他的本性，而?望果酒?他来?只是由于偶性；因?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ假如?果酒是辛辣燥?的，他也就不会?望了。可?，他之?望酒?系偶然。??方法在?系?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ中也有用；因??些情况常与?系?相?。 【4】 再一个?法是把有的???成更?熟悉的?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?，例如在?某个概念的理解中，把精?的?成清楚的，把?打抱不平?成好管?事的。因?所MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ用??更熟悉，把握??就更容易。??方法?于立?和??都共同?用。 ?了表明属于相同MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ事物的相反属性，?考察它的?。例如，如果我?想?明感?中有真?的也有虚假的成分，就?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ考察判断，因?感?是判断，而判断就有正?与不正?之分，所以，感?方面也就会有正?的和MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ??的部分。可?，?于属的?明要从??始。因?判断是感?的?，感?者就是以某?方式在MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?行判断。反?来，?于?的?明山可以?始于属。因?属于属的那些特性也属于?。例如，如MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ果知?有?劣，?略也有?劣，因??略是知?的?。?于立?，前一?方法是荒?的，后一?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ却是真?的。因?属于?的所有性?并不必然全都属于属，例如?物有双翅和四足，但人却没有MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ，而属于属的一切特性却必然属于?，因?如果人是精明的，?物也是精明的。?于??，前一MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?方法是真?的，后一??是虚假的。因?不属于?的特性也不会属于属；但不属于属的特性却MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ不必然不属于?。 既然?述?的那些?西也必然?述某个属，既然具有?或者被?派生的??MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ所描述的那些?西也必然具有某个属或者被从某个属派生的??所描述（例如，如果知?被某人MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?述，文法知?、音?知?或其他某?知?也会被他?述；如果某人具有知?或者被派生于某?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ知?的??所描述，他也会具有文法知?、音?知?或其他某?知?，或者被从??知?派生出MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ的??所描述，例如文法家或音?家），那?，如若?定的某个?述是以某?方式派生于?的，MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ例如?魂是??的，就必?根据??的某个属来考察?魂是否可能在??，例如，考察它是否在MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ��?、衰?、生成或以其他某?形式在??。因?如果它没按任何一?形式??，它就?然没有MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ??。??方法?于?者，即?于??和立?都共同?用。因?如果它按某?形式??，它?然MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ就在??；如果它没按任何一?形式??，?然它就没有??。 在没有足?根据来??反??MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?的意??，就?考?从当下所???的真?的或已被共同接受的定?中找?据，并且，如果从MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ一个方面不行，就?从多方面着手。因?定?做成后，反?就更容易。 ??考察当下所?的?MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ?，看它由于什?的存在才存在，或者，如果它要存在，必然有什?存在。如果意欲立?，就要MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ考察当下所立??由于什?的存在才存在（因?如果那个?西已被?明是存在的，当下所立??也会被?明?是存在的）；如若意欲??，?要考察如若当下所???要存在，就要有什?存在。因?如若我??明了?方??所依随的?西不存在，我?也就会?倒他的??。 再者，要考???方面的因素，看是否有什?不一致。例如，如果?方??被??的?西必然会?大；因??物?是被??，但并非?在?大。如果他??知?就是??，情形也一?。因???在??上是?去，而知??是?在和将来，因?我??，知?就是???在和将来的事情，例如将出?日?；但除了?于?去的事情外，是不可能有所???的。 【5】 再有就是??的方式，即把?手引人我?有充分理由加以反?的?断中去。??方法有?必要，有??得必要，有??既非?得也非??必要。它在???候是必要的：回答者已?否定了?于做成反????的?断有用的某一点，而?一点又?好是提?者所提供用以反??命?的那些充分??之一。在???候它也同?必要：通?考察?手所提?点的方式，由??而得到了打算反?的那一点；因??倒了?一点，也就?倒了当下所提的??。它在下述?候?得必要：?断?生所相?的那一点似乎有用且?于命?，但??上并非如此；或者是想支持??断的人否定了那点；或者是提?者通??命?的似乎有理的??而得到了那一点并企??倒它。其余的?是在??的?候：?断?生所相?的那一点既不是必要也不是?得必要，而是回答者似乎站到了不相于的?述一?。??留心提防的是上述若干方式中的后一?；因?它与??法完全分?且不相宜。因此，回答者不???怒，而要容忍那些无助于反?命?的?西。同?表明，它??被容忍，但却没被接受。因?如若容忍所有的?些?西，就更会反令提?者常常陷入不知所措的困境，除非他?能得出??。 再者，?某?事物的任何一个作出断言的人也就以某?方式作出了一系列断定，因??一断言都必然引出?多??。例如，断言甲是人的人也就断定了甲是?物、甲是有生命的、甲有?足以及甲能?得理智和知?。假如?些伴随的断定有一个被?倒，原初的那个断定也就会被?倒。必?留意提防使它?得更?困?；因?有??伴随命?更容易，有??原初命?自身更容易。 【6】在?个属性必然只有一个?真的?合（例如一个人或者有病或者健康），如若我?有充分理由??其中的某者不属于某物，?于剩下的属性，我?也就有充分理由?明了。??方法?于立?和??都可逆向??，因??明了一个属于，我?也就会?明?一个不属于；相反，如若我??明了一个不属于，也就?明了?一个属于。因此很?然，??方法??者都有用。 再一个反?的方法是改?????的含?，使它和?在所述的含?相比最?于把握。例如，??不拔并不是像?今所用的含?一?指有勇气，而是指具有高尚的?魂，就像美MDﾌﾟﾚｰﾔｰﾈｯﾄﾜｰｸ