| デジタルカメラ捜し又，在?成序列中，?行之一?“?失”，一切?成可
以?化?“?是与非是”，和“一与?”，例如静属デジタルカメラ捜し一，?属
多。?是和本体??成所?合，?是几乎所有思想家都同意
的；至少他?都曾提起?デジタルカメラ捜し各自的?成作?第一原理??有些
?出奇偶，有些?出冷?，有些?出定限与无定限，有些
デジタルカメラ捜し?出友与斗⑤。所有?些以及其它??成明?地都可?化?
“一与?”（??化我?可以承?⑥デジタルカメラ捜し），其它思想家所述原理也
完全可以此?科属而?之??。???些考?，?就明?了，
研デジタルカメラ捜し究?是之所以??是者?属之于一?学?。因?一切事物
或即?成或??成所?合，而“一与?デジタルカメラ捜し”??一切?成之起
点。不管?些命意是否??，它??得?属于一?学?。也
?它???不デジタルカメラ捜し止一个命意；可是即使“一”有多?命意，?
多?命意必然相?于一个基本命意（??成的例デジタルカメラ捜し也相似），即
使?是或元一不作?一个普遍通例，在各例上也并不全同，或
是仍各?合于个?デジタルカメラ捜し事物（??上“一”有?是公共的参考?
准，有?是一一相?的串?），??得相通于一个起デジタルカメラ捜し点。?此
故，作一个几何学家就不研究什?是“?成”或“完全”与
“元一”或“?是”，以デジタルカメラ捜し及“相同”或“有?”????，他
?是承??些?理所当然，凭此假??起点，推演他自己デジタルカメラ捜し的
??。
于是明?地，?一?学?〈哲学〉的任?是在考察?是
之所以??是和作??デジタルカメラ捜し是所?有的??性，而?同一?学?
除了?考察本体与其属性外，也将所察上列各?以及下述デジタルカメラ捜し??念，如“先于”，“后于”，“科属”，“品?”，“全体部
分”以及其它?此各?。
デジタルカメラ捜し
章 三
我?必?提出?一??，研究本体和研究数学中所称公
理〈通?〉是否属于一?デジタルカメラ捜し学?。?然，?于通?的探索，?
属于一?哲学家的学?；因??些真理?一切事物所同然，デジタルカメラ捜し并
不?主于某些独立科属。?一科属咸各有其?是，而?些真
理于?是之??是?切无?，由デジタルカメラ捜し是遂?世人所公?而通用。但
世人?用它?却各??足自己的要求；因此凡是?宜于?他
?デジタルカメラ捜し所研究?科属作?的，他?就照??些通?。?些通?既
于一切?是皆?然无?，那?于一切事デジタルカメラ捜し物如欲?其?是，?
研究那?是之??是的人?，自然也将研究?些通?。凡?
行??究研的デジタルカメラ捜し人??如几何学家或算?家??均不??些通
?是真是假。有些自然哲学家〈物理学家〉就是デジタルカメラ捜し??在?行
研究，其研究?程也能??大家理解，他??意?惟有他?
正是在研究整个自然以デジタルカメラ捜し及?是。但?有一?思想家，超乎自
然哲学家之上（“自然”只是“?是”的一个特殊科属）デジタルカメラ捜し，他
?所考察的都是普遍真理与原始本体，因此?些真理的研究
也将?属于他?。物理学也是デジタルカメラ捜し一?智慧，但?不是第一?智
慧。?有些人于??承?的真理也?作??，?些人往往
缺乏デジタルカメラ捜し“分析能力”，他???在?行??研究之前先熟??
些通?，不?在?听学??授的?候才来デジタルカメラ捜し??。
因此，明?地，研究一切本体的哲学家也得研究?合?
法〈三段?法〉。?最精?デジタルカメラ捜し于一科属的事物，?就必然能?
?明有??一?的最??原理，所以?最精?于?存事物
〈デジタルカメラ捜し?是〉者也必然能??述一切事物的最??原理。惟有哲学
家能如此，最??的原理是万无一?デジタルカメラ捜し的原理（因?常人??
于其所不知）。??的原理宜非虚?，而且????所周知。
凡??デジタルカメラ捜し一个有些理解的人所理解的原理必不是一个假?；凡
?有些知?的人所必知的原理当是在?行?デジタルカメラ捜し?研究前所??
知的原理。
?在，?我??而?明什?是??一个最??原理。?
原理デジタルカメラ捜し是：“同?属性在同一情况下不能同?属于又不属于同一
主?”；我?必??想到各?附加条件デジタルカメラ捜し，以堵住??家乘机吹
求的罅隙。因??符合于上述的界?，?就是一切原理中最
??的原デジタルカメラ捜し理。??赫拉克利特曾?“同?的事物可以?是亦
可以?非是”，?是任何人所不能置信的。一デジタルカメラ捜し个人的??当然
不是必?置信；假如相反属性不?在同?属之于同一主?
（常有的条件必?循デジタルカメラ捜し例予以附加），假如一条?律反?只一条
?律者便与之相反〈矛盾〉，那??就?然是不可能デジタルカメラ捜し的：“同
一人，在同一??，于同一事物，既信?是又信?不是”；如
果有人?生??的??デジタルカメラ捜し，他就同??持了?相?反的意?。?
此之故，凡是逐?追求?明的人，?是逼到最后一条?デジタルカメラ捜し律?
止；???律自然地成?其它一切原理的起点。
章 四
我?曾?起有些人不但自デジタルカメラ捜し己主?“同一事物可以既是而
又非是”，???可?世人公?，事理?乎如此。其他如自
然デジタルカメラ捜し科学的作家，也常用??的首?。但我??在??任何事
物不可能在同?既是而又非是，并且?デジタルカメラ捜し??原理能自明?一
切原理中最是无可争?的原理。有些人甚至要求将?原理也
加以?明，?デジタルカメラ捜し在?是因?他?缺乏教育；凡不能分?何者?
求??，何者不必求?就是因?失教，故?好?デジタルカメラ捜し。一切事物
悉加?明是不可能的（因???将作无尽的追溯，而最后?
是有所未?明的）；假デジタルカメラ捜し如承?不必求?的原理??是有的，那
?人?当不能??出?的原理比?在?一原理〈矛盾律デジタルカメラ捜し〉更
是不?自明了。
可是?于?个?点〈同一事物既是而又不是〉只要?方
提出一些条理デジタルカメラ捜し，我?当用反?法来?之?明?不可能成立；如
果他一点条理都不提出，我?也无法向一个不デジタルカメラ捜し能作任何?言
的人作答。??的人，基本上不比草本?明。?在我来?明
反?与??，??中デジタルカメラ捜し若将某一假定当作既定?据就被??是
丐理，但如果?有人提出一?据；???据就由他??デジタルカメラ捜し，我
?所做的不是?之?明而是?之反?。所有?里的??，其
起点并不要求?方?出某些事デジタルカメラ捜し物之或是或不是（因??个也
?就被看作?丐理），我?所要求于?方的只是将某些事物?
デジタルカメラ捜し得?方都能明白其辞旨；如果他正想?言，?就??如此。若
他辞不?意，于自己和?人?不明デジタルカメラ捜し白，??的人理解能力不
?。要是有人承??些，我?就由此既具有一些明?的事物，
?明デジタルカメラ捜し就可得?行；可是???的并不是提出??的人，却正
是听受?明的人；因?正在他解明一个理デジタルカメラ捜し??，他又听受着
?一理?。又，要是人?承??个，也就已承?了有些事物
可以不??明而デジタルカメラ捜し???真理［因此?一事物就不?如是而又
不如是］。
?里，明?地是真?的，“是”或デジタルカメラ捜し“不是”?各有一个限
定的命意，???一事物将不是“如是而又不如是”。又，假
定“人デジタルカメラ捜し”只有一个命意，我?就称之?“?足?物”；限定一
个命意以后：??假如“人”的命意是“デジタルカメラ捜しＸ”，而Ａ是一个人，
?Ｘ就将是Ａ之“所以?人”的命意。（若有人?一个名?有
几个命デジタルカメラ捜し意，只要它的命意?数有限，道理?是一?；因??
一个定??得提出一个?字。例如，我?可デジタルカメラ捜し以?“人”不止
一个而有几个命意，??一命意?得有一个象“?足?物”一
?的定?，有几デジタルカメラ捜し个命意也只是有几个定?，其?数是已有定
限的了；??一个定?都得系之以一特殊名称。可デジタルカメラ捜し是若?命
意不必有定限，一字可有无尽数的命意，??然不可能理解；
因?不?定一个命意等デジタルカメラ捜し于没有什?命意，若字无命意，人?
也无从相互理解，??，理知就被取消了。我?只能着想デジタルカメラ捜し于
一件事物，不将思想属之于一件事物而要思想任何事物，?
等于什?都没想到。凡是可能着デジタルカメラ捜し想的任何事物，就会有一个
名称系之于?事物。）于是，如上所述及，??名称有一个
命意デジタルカメラ捜し，而?指一个事物；如果“人”不但?于其主?有所表
白，而且只限于表白一个涵?，那??要デジタルカメラ捜し?“是一个人”恰
无?于“不是一个人”，?是不可能的。（?里?分明，“限于
表白一个デジタルカメラ捜し涵?”与“?于其主?有所表白”不全相同，如果
?里含混了，?解就可以引 |
デジタルカメラ→ デジタルカメラ捜し