| デジタルカメラ捜し但，从?一方面?，天文学既不能研究可?量度，也不
能研究我??上的?穹。一切可??都不能正象几何上的?
（可?直?或可??形，デジタルカメラ捜し都不能象几何学上的“直”与“?”）；
普?塔哥拉常?“?与直接只能在一点接触”，而一般?圈与
一直デジタルカメラ捜し杆不可能只是一点接触的，他常以此否定?量家。天体
的??与其?道也不会正象天文学所?デジタルカメラ捜し的那?，星辰也不
会正象星辰学家所制的符号那?性?。?在有人???，所
?通式与可?事デジタルカメラ捜し物?者之?体就存在于可?事物中，并不分
?而独立；??点是多方面不可能的，但列?以下デジタルカメラ捜し一些就足
?了：?只有?体在可?事物之中而不?通式也在其中，?
是不合理的，通式与?本デジタルカメラ捜し??是同一理?的?部分。又照?
理?来?，在同一地位就?有?个立体，若??体就在那个
デジタルカメラ捜し??的可?立体之中，?就不能??体?不??的了。究属
?什?目的，人?必?假定有?体デジタルカメラ捜し存在于可?事物之中，象
我?前已述及的同?悖理将跟着出?；天地之外将?有天地，
只是?デジタルカメラ捜し一天地?与原天地在同一位置，而并不分?；?是更
不可能的。
章 三
（六）?于デジタルカメラ捜し?些??作?当的?述是很?的，此外是否?
以一事物的科属抑或不如以其原始?成?事物的要デジタルカメラ捜し素与原
理，??的??也是很??的。例如各?言?均由字母?成，
通常都不以“言?”?科デジタルカメラ捜し属通名，而以字母?要素与原理。在
几何上有些命?不?而明，而其它的一切命?或多数命?デジタルカメラ捜し的
?明却有?于?些命?，我?称?些命??几何的要素。?
有，那些人?物体?几?元素或デジタルカメラ捜し一?元素?成，其意也在以
?成部分?物体的原理；例如恩培多克勒?火与水与其它?
?成事デジタルカメラ捜し物的元素?，他并不以?些??存事物的科属。此外，
我?若要考察任何事物的素?，我?就デジタルカメラ捜し考?其各部分，例如
一?床，我??得了它的各个部分及其合成，就?得?床的
性?了。从?デジタルカメラ捜し些?点来判断，事物之原理不?在科属。”
可是，若?我?要凭定????一事物，?科属既デジタルカメラ捜し是定
?的基本，亦必是一切可界?事物的原理。事物依品?而?
名，人能?知此品?即便??デジタルカメラ捜し了?事物，而??品?必以?
?科属?起点。至于那些人以“一”与“是”，或“大与
小”?デジタルカメラ捜し事物之要素，其意就在将原理看作科属。
但原理不能用?个不同的方式来?明。因?本体デジタルカメラ捜し只能是
一个公式；而以科属来取定?就不同于以其?成部分来?明
事物。
再者，如以科デジタルカメラ捜し属?原理，??以最高的科属，抑?以最
低的品??之原理？?也是可以引起争?的。如果??デジタルカメラ捜し愈普
遍的?是愈近于原理，?明?地，最高科属??原理；因?
?些可以作一切事物的云?。デジタルカメラ捜し于是，全部事物如可分多少基
本科属，世上就将有多少原理。??，?是与元一均将是原
理与デジタルカメラ捜し本体，因??些是一切事物的最基本云?。但无?
“一”或“是”又都不可能成?事物的一个デジタルカメラ捜し独立科属；因?科
属中各个差?必?各自成“一”并成“是”；但科属脱?其所
涵有的各个品デジタルカメラ捜し?，就不??涵有其?差?的云?；那?如果
“一”或“是”作?一个科属，其中所有差?均デジタルカメラ捜し不会成“一”
而?“是”。可是若把原理作?科属，?一与是?不是科属，
也就不能成?原理デジタルカメラ捜し。又??体包括其差?一直到最后不可?
?区分者?止，在理?上??科属；但??上，?个デジタルカメラ捜し，有些
或被??是科属，有些?未必是。此外差?之可称?原理，也
并不?于科属，甚至可?デジタルカメラ捜し更接近于原理；如果差?也称?原
理，?原理的数目??将成?无尽，尤其是我?所假定?原
デジタルカメラ捜し理的科属愈高?所涵的差?也愈多。
但是，如以元一?更近于原理，而以“不可再分割者デジタルカメラ捜し”?
一，所?不可分割者就指?一事物在数量与品?上?不可分
割而言，于是凡不可再分割的デジタルカメラ捜し品?就?先于科属，而科属?
可以区分?若干品?（“人”不是个??人的科属），那?，
?デジタルカメラ捜し?是作?最低品?的不可分割物，?更近于元一。又，凡
有先天与后天分?的事物，必与其所デジタルカメラ捜し先所后的事物相?系
（例如“二”若?列数中的第一个“数”，各个品?数以外便
不能?有デジタルカメラ捜し一个科属数；相似地各?品?“?形”以外也不会
?有一个科属“?形”；?些事物的科属?デジタルカメラ捜し不脱?其品?而存
在，其它事物的科属也?如此；要是有可分?而独立的科属，
想来就?是“デジタルカメラ捜し数”与“?形”）。但在各个个体之?其一既不
是先于，?一也未必是后于。又，凡一事物?デジタルカメラ捜し?，而?一事
物?劣，???者常?先于；所以在?些事例上也没有科属
能?存在。
考デジタルカメラ捜し?了?些??以后，似乎那些?明个?事物的品?才
?是原理，不宜以科属?原理。但?仍??デジタルカメラ捜し，品?是在怎?
的命意上作?原理。原理与原因必?能与其所指的那些事物
一同存在，而又能デジタルカメラ捜し脱?它?而独立存在；但除了?概一切的
普遍原理之外，我?又能假?什?原理能与不可再分デジタルカメラ捜し割物一
同存在？假如?理由是充分的，那?，毋?以?普遍的?合
于原理；??，原理??是デジタルカメラ捜し最高科属。
|
デジタルカメラ→ デジタルカメラ捜し