CADﾆｭｰｽ

CADﾆｭｰｽ如果求助于所??之点，即是通?它自身?CADﾆｭｰｽ明不是自明的事物，即当所要?明的命?与?明的理由同?不清楚CADﾆｭｰｽ，要?因?相等同的??属于同一主?，要?因?同一主?属于相等同的??，所以同?不清楚CADﾆｭｰｽ而未能?明?，那?在中?格和第三格中，所??之点的求助可以用任何一?方式。但在肯定的CADﾆｭｰｽ三段?中，它只在第三格与第一格中出?。但当三段?是否定的，当相等同的??否定同一主?CADﾆｭｰｽ?，我?就犯了“?期理由”的??，它在?个前提中?生并不是无??要的（在中?格中，情CADﾆｭｰｽ况也相同），因???在否定三段?中不可能?位。 在?明中，所??之点表?出???的真CADﾆｭｰｽ正?系，在??的??中，它表??大家所共同接受的?系。 【17】 “?不是那个??的原因CADﾆｭｰｽ”????，我?在??中?常??性地使用，主要是在??法三段?中形成的。它在那里用来CADﾆｭｰｽ反???法所?明的命?。因?除非我?的?手否定它，否?他不会?“?不是那个??的原因CADﾆｭｰｽ”，他会?力主??，在??的早期?段，存在着虚假的断定；他也不会在直接?明中使用?一CADﾆｭｰｽ??。因?在直接?明中，人?提不出与??相矛盾的?西。 当某一?西通???A、B、C被CADﾆｭｰｽ直接反??，人?便不能?持?，三段?不依靠?断定。因?当某物被反??，三段?仍能得出CADﾆｭｰｽ??，那?我?只能?它不是原因。?在直接三段?中是不可能的，因?当假?被反??，与它CADﾆｭｰｽ相?的三段?便不再有效。因此，很?然，当原来的假?与??法（无?假?是否有效）所?生CADﾆｭｰｽ的不可能的??具有??的?系?，“?不是原因”的??就可用在??法中。 假?不是??CADﾆｭｰｽ的原因的最明?形式是，当三段?独立于假?，从中?推出不可能的???，正如我?在《??CADﾆｭｰｽ篇》中所描述的那?，?是把不是原因的?西提出来作?原因。有些人希望?明一个正方形的?CADﾆｭｰｽ角?是不可用?来?量的，他?也???明芝???是不可能的??，并且想用??法?到?一CADﾆｭｰｽ??；因?在??与原来的断定之?根本没有任何方式的?系。当不可能的??与假?相?系，CADﾆｭｰｽ并且不是因?它而推出?，我?就会有?一?形式。无?一个人?定向上的方向?系?是向下的CADﾆｭｰｽ方向?系，?都可以?生。例如，如果?定A属于B，B属于C，C属于D，?B属于D是假的。因?如CADﾆｭｰｽ果当A被取消?，B仍然属于C，C属于D，????的?生不是由于原来假?的?故。或者，如果CADﾆｭｰｽ一个人?定向上方向的?系，例如，如果A属于B，E属于A，F属于E，?F属于A是假的，因?在?CADﾆｭｰｽ?情况下，假如原来的假?被取消，不可能的??仍然可以得出。 不可能的??必定与原来的CADﾆｭｰｽ??相?系，??，它就是通?假?而?生的，例如，如果我??定向上方向的?系，?不可能CADﾆｭｰｽ的??必定与作???的??相?系。因?如果A属于D是不可能的，那?A被取消?，??便不CADﾆｭｰｽ再存在。在上升方向中，不可能的??必定与其他??作?其??的??相?系。因?如果F不CADﾆｭｰｽ可能属于B，当B被取消?，??便不再存在。如果三段?是否定的，?情况也同?。 因此，很CADﾆｭｰｽ?然，如果不可能的??不与原来的??相?系，???不是由于假?而?生的。??，即使当CADﾆｭｰｽ??是???系?，??也并不?是由于假?而?生的；假如我??定A不属于B，但属于K，K属CADﾆｭｰｽ于C，属于D，即使如此，不可能的??仍然存在。如果一个人?定向上方向的??，?情况也相CADﾆｭｰｽ同。由于无?原来的断定持有或不持有，不可能的???能?推出，所以它不可能是从假?中推CADﾆｭｰｽ出。或?当断定被取消?，??仍然会?生?一事??被??具有??的意思：并不是当?一个CADﾆｭｰｽ断定被作出?，不可能的??就推出，而是当原来的断定被取消?，同?的不可能??可以通?CADﾆｭｰｽ其余前提而?生；因?同一??从几个假?中推出?一看法也并不荒?。?就等于?，“平行?CADﾆｭｰｽ相交”既可以从内角大于外角的假?中推出，也可以根据一个三角形的各?角之和大于?直角?CADﾆｭｰｽ一假?中推出。 【18】??的??是从??所包含的第一虚假命?中?生的。?个三段?都是CADﾆｭｰｽ从?个或更多的前提中得出的。如果????是从?个前提中得出的，?必有一个前提或者?个CADﾆｭｰｽ前提是虚假的。因?以前??，虚假的??不能从真?的前提中推出。但如果它是从?个以上的CADﾆｭｰｽ前提中得出的，例如，如果C是通?A和B ?明的，A和B 是通?D、E、F以及G?明的，?D、E、CADﾆｭｰｽF、G之中必有一个是虚假的，必定是??虚假的原因。因?A和B是通??些命?推?出来的。所CADﾆｭｰｽ以，??是，??的??是从它?之中的某个?生的。 【19】当我?的?手尚未????，便CADﾆｭｰｽ要求我?承?他的??的根据?，如果我?想避免?生一个反?我?自己的三段?，那?我?必CADﾆｭｰｽ?小心，不要告?他在前提中?次使用相同的??，因?我?知道，没有中?，三段?便不能?CADﾆｭｰｽ生，而中?即是出?一次以上的??。我?如何警�ﾀ与?个??相?的中?，?从我??在?个CADﾆｭｰｽ格中要采取什?形式的?明的知?来看是十分清楚的。我?不会忽??一点，因?我?知道如何CADﾆｭｰｽ????。 在??上?于守?的学生，我?一直告?其不要采用同?的程序，但当他??于攻CADﾆｭｰｽ??，??当努力悄悄地采用同?的程序。?是可能的。第一，如果他?避?得出原来的三段?CADﾆｭｰｽ的??，而是在作出必然的断定之后?它??于不??的状?；其次，如果所要求承?的各点不CADﾆｭｰｽ是通?中?而互相?密?系的，而是尽可能地不相?系的。例如，假如要求?立A述?于F，中CADﾆｭｰｽ?是B、C、D、E那?我?会?A是否属于B，?而不是?B是否属于C，而是D是否属于E，然后是BCADﾆｭｰｽ是否属于C，其余的??亦如此。如果三段?是通?一个中??生的，我?就从中??始，因?CADﾆｭｰｽ??，回答就会是不明?的。 【20】 由于我?知道了在什??候和在什??的???合中三段CADﾆｭｰｽ?可以?生，所以，反?在什??候可能，在什??候不可能也就清楚了。无?一切命?都得到CADﾆｭｰｽ承?，?是回答是交互的（即一个是否定的，一个是肯定的），反?都可以?生。以前已???CADﾆｭｰｽ，??的前一?排列与后一?排列?者都可以?生三段?。因此，如果所承?的命?与??相反CADﾆｭｰｽ，?反?必然可以?生，因?反?即是?明相矛盾??的三段?。但是，如果什?也未被承?，CADﾆｭｰｽ?反?不可能?生；因?以前??，当所有的??都是否定的?，三段?不能成立。因而也就不CADﾆｭｰｽ可能有反?。如果反?存在，?三段?必然存在。但三段?存在，反?却不一定就存在。如果回CADﾆｭｰｽ答没有?定全称的?系，?情况亦相同。因?反?的定?与三段?的定?是相同的。 【21】正CADﾆｭｰｽ如我?在?定???有?会犯??一?，我?在思考它??有?也会?生??。例如，如果相同CADﾆｭｰｽ的??可直接属于多个主?，有些人知道一个主?，但忘?了?一个，并????不属于它的任CADﾆｭｰｽ何部分。。假如A自身可以属于B 和C，B和C以同?的方式属于所有D，然后如果他??A属于所CADﾆｭｰｽ有B，B属于D，但A不属于任何C，C属于所有D，那?他?同一件事情自身既有知?又无知。再者，CADﾆｭｰｽ假如一个人?相同系列的??会?生??，例如，如果A属于B，B属于C，C属于D，并假如A属于CADﾆｭｰｽ所有B，但却不属于任何C，?他会同?既??又不??它属于。但是，?果是，他会??在在地CADﾆｭｰｽ承?他不知道他所知道的事物?？他在某?意?上知道A可以通?B而属于C，正如特称属于全称CADﾆｭｰｽ一?，所以他承?了根本不知道他在某?意?上是知道的?西，而?是不可能的。 CADﾆｭｰｽ