CADﾈｯﾄﾜｰｸ

CADﾈｯﾄﾜｰｸ再次，?于??，要考察在?明特性?是否出?了同?反?。因?人?由于粗心大意，在?明特性??常??CADﾈｯﾄﾜｰｸ做，就像在?明定??一?。??，就不会正?他?明特性；因??三倒四地重?同一??会淆CADﾈｯﾄﾜｰｸ乱听?，必然?致模糊，此外，?会?出不少空洞无聊的??。同?反?可能会以??方式出?CADﾈｯﾄﾜｰｸ，其一，多次使用同一??，例如，如果某人把火的特性?定?物体中最?的那?物体（因?他CADﾈｯﾄﾜｰｸ多次使用物体一?）；其二，用定?替???，例如，如果某人把土的特性?定?物体中在本性CADﾈｯﾄﾜｰｸ上最?于向下??的?体，那?，他就是用“某??体”替?了物体；而物体和“某??体”CADﾈｯﾄﾜｰｸ是同一的和相同的。可?，由于他多次使用了?体一?，然而并没有能正??明特性。?于立?CADﾈｯﾄﾜｰｸ，?要考察其是否避免同?反?；?若如此，特性就会在?方面得到正??明。例如，如若有人CADﾈｯﾄﾜｰｸ把能?得知?的?物?成人的特性，他就不是同?反?，而且，人的特性也就在?个方面得到了CADﾈｯﾄﾜｰｸ正?的?示。 再次，?于??，要考察?方是否采用了周延的??来?明特性。因?不能与其CADﾈｯﾄﾜｰｸ他事物相区?的?西是没有用?的，?明不同特性所使用的??必?相互区?，就像在定?中的CADﾈｯﾄﾜｰｸ??一?。如果不是??，特性就不能被正??明。例如，如果有人把知?的特性?定?“不能CADﾈｯﾄﾜｰｸ由?断更改的把握了的?念，因?它是一”，那?，他就在?个特性的?定中使用了“一”??CADﾈｯﾄﾜｰｸ属于一切事物的??，因而就不能正?他?明知?的特性。?于立?，?要考察他是否没有使用CADﾈｯﾄﾜｰｸ通用的??，而是使用的与其他相区?的??；?若如此，特性就会在?个方面得到正??明。CADﾈｯﾄﾜｰｸ例如，如若某人把具有?魂?成是?物的特性，他就没有使用通用的??，因此，具有?魂就在CADﾈｯﾄﾜｰｸ?个方・面正?他?明了?物的特性。 再次，?于??，要考察?方是否?同一事物提出了多CADﾈｯﾄﾜｰｸ?特性，但又没有?明所?定的?多?特性；?如此，特性也就不能得到正??明。因?就像在CADﾈｯﾄﾜｰｸ定?中除了?明本?的表述之外不??再有什?更多的?西一?，在特性的?明中，除了能形成CADﾈｯﾄﾜｰｸ特性的那些表述之外也不??有其他?法?合?来；否?，??的特性就会是没有用的。例如，CADﾈｯﾄﾜｰｸ如若某人把最精巧最?微的物体?成是火的特性，他就是提出了多?特性（因?最精巧的物体和CADﾈｯﾄﾜｰｸ最?微的物体?一个各自都是火的特性的真?表述），因此，最精巧最?微的物体就不可能是火CADﾈｯﾄﾜｰｸ的特性的正??明。?于立?，?要看是否没有提出同一事物的多?特性，而是只提出了一?；CADﾈｯﾄﾜｰｸ?若如此，就在?方面正?他?明了特性。例如，如果有人把液体的特性?成是能被聚放到任何CADﾈｯﾄﾜｰｸ形状的容器中的物体，他就是只提出了一?而不是多?特性，因此，就在?方面正?他?明了液CADﾈｯﾄﾜｰｸ体的特性。 【3】 再次，?于??，要看?方是否引人了所要提出的特性的主体，或者属于它CADﾈｯﾄﾜｰｸ的其他?西；?若如此，他就不能正??明特性。因?提出特性本是?了有助于把握；而当属于CADﾈｯﾄﾜｰｸ主体的什?成分在它之后?，主体自身就会同?不易把握；而且?会更加不易把握。因此，通?CADﾈｯﾄﾜｰｸ??方法是不能更好地把握主体的。例如，如果有人把?物的特性?成人?其中一个?的?体，CADﾈｯﾄﾜｰｸ他就引人了属于?物的某??西，所以，就不可能正?他?明特性。?于立?，?要看是否有引CADﾈｯﾄﾜｰｸ人主体自身或者没有使用属于它的其他?西。?若??，特性就会在?方面得到正??明。例如CADﾈｯﾄﾜｰｸ，如若有人把?物的特性?成?魂与肉体的?合物，他就没有引人主体自身或属于它的其他?西CADﾈｯﾄﾜｰｸ，因此，就在?方面正?地提出了?物的特 性。 也要以同?的方式考察使或不使主?更容易理CADﾈｯﾄﾜｰｸ解的其他??。?于??，要CADﾈｯﾄﾜｰｸ看?方是否引人或者与主??立，或者一般他?与主?在本性上同CADﾈｯﾄﾜｰｸ?，或者后于主?的某??西；?若如此，就不能正?他?明特性。因?一物的?立面本性上是CADﾈｯﾄﾜｰｸ与它同?的，而本性上与之同?的?西和在后的?西并不能使?物更容易理解。例如，如果有人CADﾈｯﾄﾜｰｸ把善的特性?成是最与??立的?西，就是引人了善的?立面，因而也就不可能正?他?明善的CADﾈｯﾄﾜｰｸ特性。?于立?，?要看是否没有引人或者与主??立，或者一般他?与主?在本性上同?，或CADﾈｯﾄﾜｰｸ者后于主?的?西；?若如此，就在?方面正?地提出了特性。例如，如果有人把知?的特性?CADﾈｯﾄﾜｰｸ定?最真?可信的?念，就没有引入与知??立或者在本性上与知?同?或者后于知?的任何?CADﾈｯﾄﾜｰｸ西，因而也就会在?方面正?他?明知?的特性。 再次，?于??，要考察?方是否把某?并不?是伴随着主?，而在有?不是特性的?西当成了特性；?如此，就不可能正?他?明特性。因?我???主体的名称并非就必然真?地是特性所属的?西；也??主体的名称并非就必然地不?宜于特性不属于的?西。除此之外，即使在他指出特性?，由于它是一?可以忽略的属性，它是否属于主体仍是不清楚

CADﾈｯﾄﾜｰｸ

的，因此，特性仍是模糊的。例如，如果有人把?物的特性?定?有???有?站立不?，他就是把有?不是特性的?西指定???特性，因而就不可能正??明特性。?于立?，?要考察他是否指出了那必然的、永?的特性；?如是，就在?方面正?他?明了特性。例如，如果有人把�ｺ性的特性?定?使其具有者?善的?西，他就是把永?跟随着主体的?西?定?特性，因而也就会在?方面正?地提出�ｺ性的特性。 再次，?于??，要考察?方提出的事?上是?在的特性?，是否没有明?他?出他所提出的乃是?在的特性；?若如此，特性也就不能得到正??明。因?首先，任何背???的行?都?予以明??述；而且，人?通常也把?是跟随着主体的?西指定?特性。其次，凡不明?指出他意欲?定的是否??在特性的人，他的?定就是不清楚的；因此没有什?免遭批?的托辞。例如，当有人?与?一个人坐在一起是某人的特性?，他所指出的??上是某人?在的特性；但是，既然他没有明?声明?一点，就不可能?他正?地指出了特性。?于立?，?要考察他在指出?在的特性?，是否明?地断言?他指的是?在的特性；?如是，就在?方面正?他?明了特性。例如，如果有人把?在正在散??成是某人的特性，他的?个?明就是作出了明??定的，因而也就??是正?他?明了特性。 CADﾈｯﾄﾜｰｸ