CADﾈｯﾄﾜｰｸ

【CADﾈｯﾄﾜｰｸ1】在下面的??中，要考察?个或更多个?西中?一个更?得??或更好。但是首先?明?，我?所作的考CADﾈｯﾄﾜｰｸ察并不?及那些有着?多差?，而且彼此之?差??殊?大的?西（因?无人不知道幸福或?富CADﾈｯﾄﾜｰｸ?个更?得??），而只?及相距很近的?西，并且，?于它?，由于我?不能??一个?于?CADﾈｯﾄﾜｰｸ一个，要??的是更???向于?一个。所以很明?，如能在???西中表明一点或多点?越之CADﾈｯﾄﾜｰｸ?，?者中?个更?越就会被??，?个更?得??的?解也会一致。 那?，首先，更持久或更CADﾈｯﾄﾜｰｸ?定的?西比那些更不持久或更不?定的?西更?得??。并且，?重的或善良的人更愿??的，或者正?的CADﾈｯﾄﾜｰｸ法律，或者那些在特定方面善良的人在作??的???所??的，或者那些在???域具有知?CADﾈｯﾄﾜｰｸ的人，或者他?中的多数人或一切人，例如在医学中或在木工行?中的多数医生或一切医生更愿CADﾈｯﾄﾜｰｸ??的，都是些更持久或更?定的?西。或者一般他?，多数人或一切人或一切事物愿意??的CADﾈｯﾄﾜｰｸ?西，例如善。因?一切事物所向往的都是善。必?把??引到有用于将要探?的??上去。在CADﾈｯﾄﾜｰｸ??的意?上，更好的和更?得??的?西是更好的知?，而?于?个人来?，就是他所特有的CADﾈｯﾄﾜｰｸ知?。 其次，作??的?西比不在?中的?西更?得??，例如公正就比公正的人?得??；CADﾈｯﾄﾜｰｸ因?前者是在?中的善，后者?不是，而且，前者本身就是善，但后者不是。因?任何本来不在CADﾈｯﾄﾜｰｸ?中的?西都不能用?本身来称?，例如白色的人不能称??色本身；其他情况也是如此。 ?CADﾈｯﾄﾜｰｸ了自身而??的?西要比?了其他而??的?西更?得??，例如健康就比??更?得??；因CADﾈｯﾄﾜｰｸ?前者是?了自身而??，后者?是?了其他而??。并且，由于本性的?西比由于偶性的?西CADﾈｯﾄﾜｰｸ更?得??，例如正直的朋友就比正直的?人更?得??；因?前者的??是由于本性，后者的CADﾈｯﾄﾜｰｸ??是由于偶性。我???正直的?人之所以是由于偶性，乃在于他?可能不会?害我?。?与CADﾈｯﾄﾜｰｸ前面的??是相同的，只是表?方式的区?；因?我???正直的朋友是?了本性，如若?根本CADﾈｯﾄﾜｰｸ不会影?我?，即或他??在印度；但是，??正直的?人?是?了其他，即他?可能不会?害CADﾈｯﾄﾜｰｸ我?。 并且，由于本性是善的原因的?西比由于偶性是善的原因的?西更?得??，就像�ｺ性CADﾈｯﾄﾜｰｸ比机遇更?得??一?（因?前者是由于本性，后者是由于偶性才成?善的原因的），其他?似CADﾈｯﾄﾜｰｸ情况也如此。相反者方面也同?。因?由于本性是?的原因的?西比由于偶性是?的原因的?西CADﾈｯﾄﾜｰｸ更?当避免，例如秉性卑劣和偶染??；因?秉性卑劣乃是由于本性的?，而偶染???是由于CADﾈｯﾄﾜｰｸ偶性的?。 ?体的善比特殊的善更?得??，例如健康比切割手?更?得??；因?前者是?CADﾈｯﾄﾜｰｸ体的善，后者是?于被手?病人的特殊的善。再有，秉性的善比非秉性的善更?得??，例如公CADﾈｯﾄﾜｰｸ正比公正的人更?得??；因?前者是由于秉性所有，后者是学??得的。再有，属于更好的和CADﾈｯﾄﾜｰｸ更珍?的?西就更?得??，例如属于神的就比属于人的，属于?魂的就比属于肉体的更?得?CADﾈｯﾄﾜｰｸ?。再有，更好的?西的特性比更坏的?西的特性更好，例如，神的特性比人的特性更好。因?CADﾈｯﾄﾜｰｸ?然?者中共有的?西不能把它?相互区?出来，但它?各自具有的特性就一个比?一个更好了CADﾈｯﾄﾜｰｸ。存在于更好的或在先的或更珍?的事物中的?西也是更好的，例如，健康比胖壮和漂亮更好。CADﾈｯﾄﾜｰｸ因?健康存在于湿和干、?和冷中，一般他?，存在于?物由以?成的那些根本要素中，而胖壮CADﾈｯﾄﾜｰｸ和漂亮?存在：于次一等的要素中；因?胖壮被??只存在于肌腥和骨骼中，漂亮被??是各肢CADﾈｯﾄﾜｰｸ体的某?�縁ﾌ。目的比?到目的的?手段被??更?得??，而且，在?个手段中，靠近目的的CADﾈｯﾄﾜｰｸ那一个更?得??。一般?来，?到生命目的的手段又比?到其他某?目的的手段更?得??，CADﾈｯﾄﾜｰｸ例如，?于幸福的手段比?于?慎的手段更?得??。有能力的?西比无能力的?西更?得??CADﾈｯﾄﾜｰｸ。在?个?制物中，目的更好的那个更?得?。?。当甲目的好于乙目的比乙目的更好于它自己CADﾈｯﾄﾜｰｸ的?制物?，通??似的比例?系，就能制定出?制物与目的之?的?劣；例如，如果幸福好于CADﾈｯﾄﾜｰｸ健康比健康更好于使之健康的?西，那?，使之幸福的?西就比健康更好。因?幸福好于健康的CADﾈｯﾄﾜｰｸ程度与使之幸福的?西好于CADﾈｯﾄﾜｰｸ使之健康的?西的程度是一?的。但是，健康又比使之健康?少的?CADﾈｯﾄﾜｰｸ西好些，所以，使之幸福的CADﾈｯﾄﾜｰｸ?西好于使之健康的?西的程度比健康好于使之健康的?西的程度更大。因此很明?，使之幸福的?西比健康CADﾈｯﾄﾜｰｸ更?得??；因?它超?同一的?准更多。 再次，由于自身而更高尚、更珍?以及更?得做的?西就更?得CADﾈｯﾄﾜｰｸ??，例如，友?比?富、公正比健康更?得??。因?前者由于自身而属于珍?的和?得做的?西，后者?CADﾈｯﾄﾜｰｸ不是由于自身而是其他；因?无人由于自身而珍??富，?是由于其他，相反，我?是?了自身而珍惜友?，CADﾈｯﾄﾜｰｸ即使它不可能?我??来什?。 【2】 此外，当?个?西彼此非常相似，而我?看不出其中的一个比?一个CADﾈｯﾄﾜｰｸ有任何更好之??，就?从它?的?果出?来考察它?。因??来更善的?西，更?得??；或者，如果?果CADﾈｯﾄﾜｰｸ是?，?来更少?的?西就更?得??。因?即使二者都可以??，但仍会有某?不合?的?果。从?果出?CADﾈｯﾄﾜｰｸ的考察又有??方式，因?有在先的?果和在后的?果，例如，如果一个人在学?，就会得出他以前无知后来CADﾈｯﾄﾜｰｸ有知的??。?多数?合而言，后一??果更好。因此，也?考??一个?果更?于?的目的。 ?有，数目CADﾈｯﾄﾜｰｸ上更多的善比更少的善更?得??，?又或者是??的，或者是一个包含在?一个之中，即更少的包含在更多CADﾈｯﾄﾜｰｸ的之中。可能会有人反?：在某个?合，一个是否?了?一个；因?那?，把?个放在一起并不比一个更?得CADﾈｯﾄﾜｰｸ??；例如，恢?健康与健康，并不比健康更?得??，既然我???恢?健康乃是?了健康。而且，也没有CADﾈｯﾄﾜｰｸ什?妨碍不善的?西比善的?西更?得??，例如，幸福与不善的其他什?比正?和勇敢更?得??。同一个CADﾈｯﾄﾜｰｸ?西伴随着愉悦比没有愉悦，伴随着无痛苦比伴随着痛苦更?得??。 ?件事情?生得??就是更?得??CADﾈｯﾄﾜｰｸ的，例如，无痛苦在老年就比在青年?更?得??；因?它在老年?更重要。根据同?道理，明智在老年也更CADﾈｯﾄﾜｰｸ?得??；因?无人愿??一个年?人作???，由于他不能像他?期望的那??慎行事。反?来?要??勇CADﾈｯﾄﾜｰｸ敢，因?在年?人中，勇敢行?是必要的。自制也同?，因?年?人比起年?的人来，更会受到激情的??。CADﾈｯﾄﾜｰｸ 在一切?候或多数?候，更有用的?西就更?得??，例如公正和?制比勇敢更?得??；因?前?者?是CADﾈｯﾄﾜｰｸ有用的，后者只是有?有用。再者，如若??事物都?全体所具有，我?有了一?就不再需要其他，那???事物就比??全体所具有CADﾈｯﾄﾜｰｸ但我??需其他的事物更?得??，就像公正与勇敢。因?当一切人都公正?，勇敢就没什?用CADﾈｯﾄﾜｰｸ?，但即使一切人都勇敢，公正?是有用的。 CADﾈｯﾄﾜｰｸCADﾈｯﾄﾜｰｸ