CADﾈｯﾄﾜｰｸ

【CADﾈｯﾄﾜｰｸ3】 上述?些，就是企?推翻一个定?所要采?的方法。但是，如果要想?造一个定?，首先必CADﾈｯﾄﾜｰｸ???到，在??者中，没有一个或很少有人推演出一个定?，而是所有人都把??假定作?起点，例如那些CADﾈｯﾄﾜｰｸ?及几何、算?以及?如此?的其他学科的人。其次，也?看到，要?格地指出定?是什?以及CADﾈｯﾄﾜｰｸ?当如何下定?乃属于?外的探究任?，?在能?做的只是有?当下的考察所必需的事情，因此CADﾈｯﾄﾜｰｸ，只??明能?做成事物的定?及其本?的推?。因?如果定?是?示事物本?的?断，而定?CADﾈｯﾄﾜｰｸ中的??又??是唯一在本?范畴中?述事物的??（?和属差都是在本?范畴中?述事物的）CADﾈｯﾄﾜｰｸ，那?，?然，如若某人假定甲和乙是唯一在本?范畴中?述事物的??，包含着甲和乙的那个CADﾈｯﾄﾜｰｸ?断就必然会是定?。因?不可能再有其他?西是定?了，既然已无其他?西能?在本?范畴中CADﾈｯﾄﾜｰｸ?述事物。 由此??，通?推理是能?做成定?的。?于?从什?出?来?造定?的??，?CADﾈｯﾄﾜｰｸ然在?一个地方已?更?明?地?述?了，但是，?于当下的探究，同?的方式也是有用的。因CADﾈｯﾄﾜｰｸ?必?考察那些相反的方面以及其他的?立面，而且要从整体及其?成部分方面来考察?断。因CADﾈｯﾄﾜｰｸ?如果?立的?断是?立??的定?，那?，?出的?个?断也就必然是当下所???的定?。CADﾈｯﾄﾜｰｸ但是，既然相反者可能有多???，就?从中?况其相反者的定?最?明?的那?。那?，从整体上CADﾈｯﾄﾜｰｸ考察?断就按上述的方式?行，从?成部分来考察?按下列方式?行。首先，看提出的那个??定得是否正?CADﾈｯﾄﾜｰｸ。因?如果它的相反者是在相反的?中，而当下?定的?不是在同一?中，那??然，它就会在CADﾈｯﾄﾜｰｸ相反的?中，既然相反的双方必然或者在同一?中或者在相反的?。再有，相反的属差被??是CADﾈｯﾄﾜｰｸ?述相反者的，就像白的与�K的一?；因?前者能分??力，后者能凝聚?力。因此，如若相反CADﾈｯﾄﾜｰｸ的属差?述的是相反??，提出的?个属差就会是?述当下所?的?个?。既然?与属差都?定CADﾈｯﾄﾜｰｸ得正?，那??然，提出的那个?断就会是定?。或?，相反的那些属差并不是必然地?述了那CADﾈｯﾄﾜｰｸ些相反者，除非那些相反者是在同一个?中。但是，当?是相反的?，就不会妨碍相同的属差?CADﾈｯﾄﾜｰｸ述二者，例如?述公正与不公正。因?一个是?魂的�ｺ性，?一个是?魂的丑?，所以，?魂的CADﾈｯﾄﾜｰｸ就作?属差被用于?者之中，既然也有肉体的�ｺ性和丑?。但是，?只有在c相反者的属差相反CADﾈｯﾄﾜｰｸ或者相同的?合才是真?的。所以，如若相反的属差?述的是相反者而不是?一方，那??然，CADﾈｯﾄﾜｰｸ所?的?个属差就会?述?一方。一般?来，既然定?由?和属差?成，那?，假若相反者的定CADﾈｯﾄﾜｰｸ?是清楚的，当下??的?个定?也就会是清楚的。因?，既然相反者或者在同一个?中或者在CADﾈｯﾄﾜｰｸ相反的?中，并且，?述相反者的属差也同?或者相反或者相同，那??然：或者同一个?就会CADﾈｯﾄﾜｰｸ?述相反者的那个当下所??的?西，属差?或者全都相反，或者一些相反，?一些相同；或者CADﾈｯﾄﾜｰｸ反?来，属差相同，??相反；或者?和属差二者全都相反。因?不可能二者都相同；如若不然CADﾈｯﾄﾜｰｸ，相反者的定?就会相同了。 再有，从?尾?形和?等?出?来考察。因?在???合，?必CADﾈｯﾄﾜｰｸ定跟随?，定?必定跟随定?。例如，如果忘却是知?的?失，会忘?就是会?失知?，忘?了CADﾈｯﾄﾜｰｸ就是?失了知?。因此，只要同意?些?法中的任何一?，就必然会同意其余?法。同?，如果CADﾈｯﾄﾜｰｸ??是本?的分?，被??就是本?被分?，??地就是本?被分?地；并且，如果能??的是CADﾈｯﾄﾜｰｸ本?的能分?，??就是本?的分?。其他例?也同?。所以，只要承?了?些?法中的某一?CADﾈｯﾄﾜｰｸ，就会同意其余的所有?法。 也要从彼此具有同??系的情形出?来考察。因?如果健康的?CADﾈｯﾄﾜｰｸ西造成健康，精力充沛的?西就是造成精力充沛，有益的?西就是造成善。因?上述的??情形CADﾈｯﾄﾜｰｸ都同?地和它具有的特定目的相?，所以，如果其中某一个的定?能?造成它的目的，其余的?CADﾈｯﾄﾜｰｸ一?情形的定?也会如此。 再有，从更大的和同等的程度出?，通?将?者与?外?者加以比CADﾈｯﾄﾜｰｸ?，以各?可能的方式来立?。例如，如果甲定?丙比乙定?丙更好，而??不好的乙是定?，CADﾈｯﾄﾜｰｸ那?，更好的甲也就会是定?。并且，如果甲是丙的定?与乙是丁的定?同?好，那?，如果甲CADﾈｯﾄﾜｰｸ是丙的定?，剩下的乙也就是剩下的丁的定?。但是，当一个定?与?个事物相比?，或者?个CADﾈｯﾄﾜｰｸ定?与一个事物相比??，??从更大的程度出?的考察就没有用。因??个事物不能是一个定CADﾈｯﾄﾜｰｸ?，同一事物也不能是?个定?。 【4】?才所述的?些以及那些从?等?系和?尾?形出?的CADﾈｯﾄﾜｰｸ考察是最?恰当的方式。因此，尤其??把握它?并?当地使用它?。因?在?多?合，它?最CADﾈｯﾄﾜｰｸ?有用。至于其他的方式，要使用最有普遍性的那些，因?它?是所剩??方式中最???的。CADﾈｯﾄﾜｰｸ例如，?个?情形的?注以及?属的考察就是要看它的?断是否合?，既然属与它所属的个?事CADﾈｯﾄﾜｰｸ物是同名的。??方式?于反?那些主?理念存在的人也有用?，就像前面所??的。此外，要CADﾈｯﾄﾜｰｸ看是否比?地称???，或者把它自身当作??的?西来?述。并且，也要使用某?其他的方式CADﾈｯﾄﾜｰｸ，如果它是普遍的和??的。 【5】从后面将要?到的情况会明白，?造一个定?比起推翻一个CADﾈｯﾄﾜｰｸ定?要困?得多，因?自己要??出并且要防范被人??的那些前提是不容易的。例如，?和属CADﾈｯﾄﾜｰｸ差都存在于被?予的?断中，而?和属差又都是在本?范畴中被?述的。但是，如果没有?些前CADﾈｯﾄﾜｰｸ提，就不能做成定?的推理，因?，如果其他的?西也在本?范畴中?述某物，那?，?物的定CADﾈｯﾄﾜｰｸ?到底是所?的?个?断?是?一个?断就不会清楚，既然定?乃是表明一物本?的?断。从下CADﾈｯﾄﾜｰｸ面所述看很明?，因?完成一件事情要比完成?多事情更加容易。所以，?于??来?，???CADﾈｯﾄﾜｰｸ倒了一点也就足?了（因?只要?倒了任何一点，我?也就会推翻那个定?），但是，?于立?CADﾈｯﾄﾜｰｸ，必然要把定?中的一切都弄??才行。此外，?于立?而言，要有普遍?用性的推理。因?定??当?述那个??所表示的一切，除此以外，定CADﾈｯﾄﾜｰｸ?也??能??位，如若被?定的定????示了?物特性的?。但是，?于??来?，并不必然要表明普遍CADﾈｯﾄﾜｰｸ性。因?只要?明那个?断不?于???所指称?象中的某一?西也就足?了。而且，如若?誓要一般地?倒CADﾈｯﾄﾜｰｸ定?，也不必要将它?位以便?斥。因??于一般的??来?，只要?明了那个?断没有表述出???所?述CADﾈｯﾄﾜｰｸ?象之中的某一个?西就足?了。但是，反?来却不能必然地表明???是否?述了被那?断所CADﾈｯﾄﾜｰｸ表述的?西。此外，如果它属于??所指代的一切事物，而不是属于??独有，定?也会被推翻。 CADﾈｯﾄﾜｰｸCADﾈｯﾄﾜｰｸ