| CAD捜し在?信??点的人以及?是侈??些理?的人之?，有
人提出??一个??，将是?来断定人的健康与否，CAD捜し又将是
?来断定?一???的虚?。但?一???与考?我??在
是睡眠抑是醒着一?。所有CAD捜し?些??都属同一性?。?些人
???一事情?一理由；因?他?要找一个起点，由?起点
CAD捜し来作?的?明，而他?又想要用?明来找起点，从他?的方
法上看来，能否找到，他?也并无自CAD捜し信；但他?的情?恰如
我?以前曾??的：??的起点原本不是?一个??，他?
却要??CAD捜し不出理由的事物找?理由。
?些，要旨并不?于?会；然而那些?求??必?的人
老是?CAD捜し找那些不可能的事物；他?主?容?大家互反〈自相
矛盾〉????要求本身一?始就是一个矛CAD捜し盾。但事物若并
不尽属“?系”范畴，有些事物可以自在而独存，?就不必
是?一呈?于感?CAD捜し者都属真?；惟有?此事物之呈?的某些
人明白?些?象；所以?若以?象?尽属真?，他就CAD捜し使一切
事物均成“?系”。所以依照他?的?点，同?要求在??中
可以有所必?，那?他?CAD捜し就必????点自己，不要?真?
存在于其所呈?，只是?真理存在于向他呈?的，在那?候CAD捜し，
在那官感上，与那情况中呈?的?象。他?提出任何??若
不是???法，他?很快就会?CAD捜し?自己在否定自己了。因?
?可能，同?一物看来是蜜，嗜来却不是。又因?我?具有
?眼CAD捜し，如果?眼??不一，一事物就可以呈???象。?于
那些?持着我?先前??的那些理由的人CAD捜し?以?象?真
?，也??一切事物无?以真假相?，因?事物之呈?于各
人，所得?象原不一CAD捜し致，既便呈?于同一人?，前后也不一
致，甚且常常同??生相反的?象，（当一物置于我?CAD捜し交叉的
?手指?，触???二，????一）???于?些人?，
我?将?是的，但?不在同CAD捜し一官感上，不在同一??内，不
在同一情况下，如果?些条件具?，所呈?的将属真?。但
CAD捜し彼不?决疑解惑、????而??的人，于此又将?，依?
所?，也只是于那一感受的人是真?CAD捜し，并不能??于一切人
均属真?。如上曾述及，他必使一切尽成“?系”??使一
切相?于CAD捜し意?与感?而后已，??就没有一个已存在或将生
成的事物能脱?某些人的意想之如是或如彼而CAD捜し自行存立。但
事物之已存在或将生成者，?然并不一律有?于人?的意想。
又，事物之?一者CAD捜し，?与一事物或与某些决定性事物?
?系；如一事物成??半而相等，其?“等”，与?“倍CAD捜し”并
无直接?系。于是，思想于事物的人与被思想着的事物如果
相同，人将不是那思想者而将CAD捜し合一于那被思想着的事物。?
一事物如果必?相?于思想此事物的人，?此思想的人将累
累CAD捜し地相?于无尽相?的各?事物。
?些当已足??明（一）一切信条中最无可争?的就是
“CAD捜し相反叙述不能同??都真?”，（二）如???都真?，?引
出什?些后果，以及（三）?什?CAD捜し人?会得??相反者?都
真?。“相反”既不?在同?，于同一事物?都真?，“相
?”亦CAD捜し?是??。相?的?端之一是?一端的?成，也是
它的“?失”，而且?失了的必是主要的?性CAD捜し；?失是?于一
个?定了的科属取消其?有的云?。于是，假如不可能同?
肯定与否定，相?CAD捜し的?端也不可能同?属之于一个主?（除
了?端都以?称?系，或一端?原称，一端以?称?CAD捜し系来属
之于那一主?）。
章 七
?一方面，在相反叙述之?也不能有?体，于一个主CAD捜し?
我?必?肯定或否定一个云?。首先我?若将“真与假”解
?清楚，?就可明白，凡以不是CAD捜し?是、是?不是者?就是假
的，凡以???、以假?假者，?就是真的；所以人?以任
何事CAD捜し物?是或?不是，就得??是真的或是假的；若??
“既非是又非不是”，?事物将在真假之?CAD捜し。??又，相反之
?的?体将?似黑与白之?的灰色，或如人与?之?的“非
人非?”。（甲CAD捜し）如果?体是象后一?的，那?它是不能?向
相??端的（因?“?”，是从不好?好，或从CAD捜し好?不好），而
?体?得?向?端，或?端?向?体。至于相反〈矛盾〉?
就无可互?。（乙CAD捜し）如果〈象前一?〉???是一?体，?
也就会得?白，但?不是从非白?出来的；?是从灰CAD捜し色中未
?人?的白?出来的。??又，理知亦得肯定或否定?一个
理知或思想的?象，???CAD捜し由定?上看来就?明白了。定
??是?怎?是真?，怎?是虚假。事物以肯定或否定之一
式CAD捜し????成真?，以?一式???便成虚假。
又，如果人不????而??，?就必?在一CAD捜し切相反之
?，都?立一个?体，惟有??他才能?世上?竟有了“既
非真?又非虚假”的事物CAD捜し，而在那些“是与不是”的事物之
?将可得成立一“中性”事物，在生成?坏之?也造?一?
?化?体。
CAD捜し 又，有些事物，凡否定一个属性就等于肯定其相?的?
一端，竟?是在??一?事物中也CAD捜し有一个?体；例如，在数
理范?内据称有既非“奇”又非“非奇”的一?数。但?从
定?CAD捜し上看来?然是不可能的。
又，??程将无尽地?行，?是的数目不?将增加?数
一半，而CAD捜し且将增加得更多。?也将可能有人再否定??体?
正反?端的比照，因而?立新?体，?些新?CAD捜し体既?有其怎
是，也就将?成一套事物。
又，当一个人被??一物是否?“白”?，他?CAD捜し“不”，
他所否定就只在“是”〈白〉；它的“不是白”是一个?反。
有些人?得?些?念CAD捜し同他??得其它悖理一?；当他?
不能否定一个?????，就承?那个?点，同意那些?
?CAD捜し?真?。有些人就因此表??些想法；?有些人因?要求
?一事物必??一理由，也表???的CAD捜し想法。?付所有?些
人?就当以建立“定?”?起点。定?之所以?人所重就在
于它必有所CAD捜し指明；由名??成的公式将所解?的事物?出了
界限，赫拉克利特学?以一切事物?既是而又不CAD捜し是，似乎使
一切事物悉成真?；而阿那克?哥拉在??相反之??立?
体，又似乎使一切事CAD捜し物悉成虚假；因?当事物全是混合物?，
混合既不是好也非不好，???都不能明?指出一件真CAD捜し?的
事物。
章 八
???些分析，??明白，有些人所宣?的那些片面理
?是站不住的CAD捜し。??理?的一方面?没有一?事物是真?的
（因?，他??世上并无?律限止人?不使所有的CAD捜し?述都作成
“正方形的?角?可以用它的???量”??一?的叙述），?
一方面的理??CAD捜し?一切事物尽属真?。?些?念??与赫拉
克利特的?念相同；他?“一切皆真，一切尽?”?CAD捜し一句?
的???是可以分?来?的，分成?条，其所?既属不可能，
合成双?后其?也必不CAD捜し可能。?个相反?然不能同?都
真，???一方面，也不能一切叙述都是假的，??照我?
以CAD捜し前所曾??的道理，?似乎比?的可能。但，?要?清所
有?些??，我?必?要求，如前所述CAD捜し及，不?某事物“是
或不是”，?明?某事物有何含?，??，我?就必?依据一
个定?来CAD捜し?行??，例如所?真假就得先?定什?是真，什
?是假。所要肯定是真的若与所要否定是假的CAD捜し事物并无?致，
?就不可能一切叙述都是假的；因?照?情形，那?相反中
必有一个是真的CAD捜し。又，假如?于?一事物必?承?或否定它，
?就不可能都是?的；??相反中，只有一个是?CAD捜し的。所有
?些?念常是自相刺?，戳破自己的理?。因?他在?“一
切皆?”?一叙述?CAD捜し，他已?反了自己下?的叙述，（因?它
的相?叙述就在否定?真?），所以他自己?叙述就成CAD捜し?不真
?的了。他在?一切皆虚，引出的??也相似，使他自己也
成?一个撒?者。如果前一CAD捜し位〈?“一切皆?”的〉除外了
那相?的一个条例〈一切皆虚〉，?世上惟有那一条不?；而CAD捜し后一位〈?一切皆虚的〉?除外了他自己，?世上只有他不
虚；??，他?已?被逼到 |
CAD→ CAD捜し