| CAD捜し普?塔哥拉的教?也是从同一意??展出来的，要是正
?就?皆正?，要是??就?皆??。一方面，假如CAD捜し承?
一切意?与?象均属真?，所有言?将同?又真?而又虚假。
因??多人的信念是互相冲CAD捜し突的，人?常??与他不同的意
?是?的；所以同一事物必?又是而又不是。?一方面??
CAD捜し?，所?“有人???，有人???”，相反的只是各人的意
?；同一事物??可以“又是又不CAD捜し是”；那?所??是?真?
??，一切就都无不是了。明?地，?教?也出于同一思想
方式CAD捜し。
但是，?于不同的?手不宜用同?的??方式；有些人
需要与之?理，有些人只能予以CAD捜し?迫。因?有些人接受??，
旨在?通自己的思想，所以只要将困惑各点予以??，引?
他CAD捜し逐??入明亮的地方，他就豁然?朗，治愈了他的愚昧。然
而?于那些仰仗着言?与名?，??CAD捜し??而??的人，除了
否定他的??，就没法?之?治了。
那些??感?到有所疑?而?CAD捜し生??意?的人，大抵是
由于?可感?事物的?察所引起。（一）他?想?相反或?相
??CAD捜し同?都属真?，因?他??到了相?事物从同一事物中
出?。假如事物之非是者便不能由事物?CAD捜し?，那?苟有所?
?，必?事物的?成中原已具?着的事物，如阿那克?哥拉
所?“万物混于CAD捜し万物”；德?克利特立?亦?如是，因?他?
空与?随?都相等而并存，其一?是其一?非是CAD捜し。?于?些
由此引起其信念的人，我?将??他?在某一意?上?得?，
在某一意?上??了CAD捜し。成??是可有??，其一昔者无
“是”，今日有“是”，其?一?“无是”不能成“是”，CAD捜し而同
一事物?可以成??是与不成??是??但其道不同。因同
一事物在潜能中可以同?涵有CAD捜し一个?成的?端，但在???，
就不能再涵有?端了。此外，我??要?他?相信在一切?
CAD捜し存事物中，?有一?本体，?于?本体，??与生?均不相
属。
（二）相似地，?有些人CAD捜し是从可感?事物的?象之真?性
???察引起了?些意?。因?他?想到真理并不由持有信
CAD捜し念的人数之多寡来决定；同一物，有些人嗜之?甜，?有些
人嗜之?苦；由此推广而循思之，若CAD捜し世人皆病，或世人皆狂，
其?二三子独健或独醒世人必以二三子?病?狂，而不自?
其病与CAD捜し狂。
又，他???多?物由感?所得印象与我?人?不同；即
便同是人?，各人的官感也CAD捜し不全同。?的印象真?，?的印
象虚假?并不明白；?一?人或?物的印象未必?于?一?，CAD捜し然而?者同属某一事物之印象。?此故，德?克利特要??
?，或者真理是没有的，或者至少CAD捜し我?于真理?没有明白。
?些思想家一般假定知?就是感?，感?的差??出于
身体的差?，CAD捜し一切出?在我?感?中的事物必然是真?的；?
?，恩培多克勒与德?克利特，几乎也可以?CAD捜し所有其他的思
想家，都成了?一?意?的俘?。恩培多克勒曾?人的思想
随人身体而??；人CAD捜し之于智度因滋?而日增，在?篇中，他又?：
他?的体?怎?的改?，
思想也常CAD捜し?生怎?的改?。
巴?尼德也有同?的?法：
?多??巧妙地?成人体。
也???CAD捜し成人的思心；
各人的思想皆由此多??的肢体?生。
而思想竟是那?繁富。
阿CAD捜し那克?哥拉致其友人的一句箴言也与此攸???“事
物就有如所意想那?的事物”。而且他?CAD捜し?荷?也有??的?
法，因?他叙述赫克?被打失了知?以后?着胡思乱
想??照??法CAD捜し一个受?而失去思想力的身体仍?有所
思想，只是他那?体的思想已?于先前未?体的思想了CAD捜し。于
是明?地，????都算是思想，而此刻的胡思乱想与先前
的思想所寄，恰又同属某一?CAD捜し物，?此?物?可?“既如是
而又不如是”了。就在?一方向，?展??最?困?。假如
那CAD捜し些?到了?些事例的人????的真理是可能的，而且?
???的真理正是他?所最喜?而?于CAD捜し追求的，??假如那
些具有??意?的人来宣???的真理，初?于哲学研究的
人不将自然地CAD捜し失望?？因???的?求真理何?于追逐空中
的??。
思想家?所以要?持??意?，其?由CAD捜し就在?是中求其
所是的?候，他?将感?当作了?是；可是在可感?世界中，
存在有?多未定CAD捜し性???那些未定物所存在的特殊意?，我
?上已述及；所以他??得相当高明，但所?并不CAD捜し真???
与其象?比???那?的批???芬尼，毋?作??的批
?。因?在??中的事物无CAD捜し可?之作成真?的叙述，他?看
到了自然界全在??之中，就?“既然没一?刻没一角落不
CAD捜し在??，所以没一事物可得??地予以肯定”。就是?一信念
?展成上面提及的理?，如那个?CAD捜し名已久的赫拉克利特学派
克拉底?所?持的学?，可算其中最?端的代表，他??事
物既如CAD捜し此??不已，瞬息已逝，吾人才一出言，便已事?境
?，失之幻消，所以他最后，凡意有所?，CAD捜し只能微扣手指，以
示其踪迹而已；他??赫拉克利特所云“人没有可能再度?
足同一条河流”CAD捜し一??：“在他想来，人?就是?足一次也
未成功”。
可是，我?将答?????，他?CAD捜し?于??的想法是有
些道理在内的，然而?是可??的，??在??中的事物尚
非?在的事物CAD捜し，可是事物之有所消失者必先有此可消失者在，
事物之今???者，必先有某些事物在。一般CAD捜し?来，一物?
坏，必将因此而??有某物；一物生成，必有所从而生成之
物在前，亦必有?彼CAD捜し而有此生成之物在后，而?一?程不能
无尽已的?行。??但?且不管?些??，?我??持CAD捜し?一
点，同一事物，所?的不在量与?。既便事物在量上并非恒
等；我??是其它的形式??CAD捜し?一事物。??又，我???
批??持那些意?的人?可算是公正的：他?就是?可感?
事CAD捜し物也???小部分，却要将自己的意??用于全宇宙；因
??只有??于我?周遭的可感?世界CAD捜し才是常在生?的不息
?程之中；但?世界??就??????只是全宇宙中的一
个小小的分数CAD捜し而已，所以?才??公正，???着那?一部
分而放弃?世界小小的可感?部分，不宜凭?一CAD捜し部分去?判
那?一部分。
于是，我?正要将我?所早已有的??告知他?：我
?必?向CAD捜し他??明，要他???：宇宙?必有全无??性?
的事物存在。??那些主?事物同?“既是而CAD捜し又不是”的人，
如欲由此而有所引伸，?与其?一切均在??，毋??一切
皆?安定；因?一CAD捜し切属性均已?于一切主?，天地万物，各
如位育，殊已无所需于??了。
?于真?的性?CAD捜し，我?必??定?一呈?的物象，并不
都属真?；第一即使感?不?，??至少感?与感??CAD捜し象互
相符合??印象也并不一定与感?符合。又，??当是公正
的，我?于?方提出那些??CAD捜し表示??；事物在?距?与在
近?所呈?于人眼前?是否尺度相同，是否?色相同；其所
呈CAD捜し?于病人与健康人眼前?是否相同；事物的重量呈?于?
壮的人与衰弱的人手中?是否相同；事CAD捜し物的虚?呈?于入睡
的人与醒着的人是否相同。明?地，他?并未想到?些都是
??。至少没CAD捜し有人当他身在里比??，却幻想自己在雅典，正
出?去参加奥第雄的?会。又，?于未来的事CAD捜し物，如柏拉
?所?，例如一个病人是否会得痊愈，一个医?的意?与一
个普通人的意?，分量CAD捜し不是一?的。再者，?于一个陌生?
象与相当熟悉的?象，或是?于一个?近的?象与官感相CAD捜し?
的?象之?，各官感本身就不是同等可靠的；?于色，只有
??可靠，味?就不可靠；?于CAD捜し味，只有味?可靠，??就
不可靠；?一?官感永不会在同??同一?象?“既如是又
|
CAD→ CAD捜し