| CAD捜し?之，?些思想家所熟?的只是?于生?与??的理?；
他?就只??些找?原理与原因。但人?若?其?野，?CAD捜し看
一切存在的事物，一切可眼?与不可眼?的事物，而明白地
于???事物加以研究，当会得知我?正?用CAD捜し更多??来考
?什?符合于他?的?点，而什?又不符合我?目前的探索。
??哥拉斯学派CAD捜し?原理与元素的想法比之那些自然哲学
家??奇怪，他?不从可感?事物追求原理，而他?所研CAD捜し究
的数理?象除了天文事物以外，都是一?无??的事物。可
是他?所??与探索的却正是?物CAD捜し?宇宙的???；他??
述“?天”之?造并?察?天的各部分与其活?和演?；他
?使用各?原理与原因CAD捜し来解??些?象?，恰又与自然哲学
家?所言略同??他?所?“?天”所包涵的事物原也不CAD捜し殊
于?物?宇宙的万物。但我?已??他?所提示的原理与
原因本可以?向更高境界的?是，CAD捜し?些原理与原因在自然理
?上也不如在那些更高境界中来得?用。可是他?并没有告
?我?世CAD捜し上?只有“有限与无限”和“奇与偶”，??如何可
能，而没有??，生?又如何可能，或是CAD捜し?行于天宇?的列
宿又如何能照?在的?迹而行?。
又，人??承?空?量度由?些要素CAD捜し?成，或者就算
?些已?得到?明，我??得??何以有些?体?，有些?
重？从他?所?的CAD捜し前提与所持的??来判断，他?于可感?
事物与数理?象?是当作可相能?的；我推想他?所CAD捜し以不?
火或地或?比之?体，就因他???在数理?象之外，于可
感?事物已没有什?特殊的CAD捜し道理。
再者，我?怎?才能将?些信念?合起来，何以数与数
的属性是一切存在事物的原因，CAD捜し是自古迄今一切天体?象的
原因？何以世界只能按照他?所?的那些数目来?合，不能
照其CAD捜し它数目？在某一特殊的区域中，他?安置了“条教”与
“机?”，在?稍上或稍下安置“不?”与“分?CAD捜し”或“混
合”并“指?”，?些庶事各都是一个数；可是?里各?先已
安置有一套由数?成而CAD捜し具有量度的??体，??就是??，
抽象的?数与物?世界的?数是相同的数，抑或不相同的CAD捜し?
?数?？柏拉???是不相同的；可是他也??数可以作事
物之量度，也可以成?事物的原CAD捜し因，其分?恰是??，事物
本身的数是感?数，?之原因之数?是理知数。?我???
???CAD捜し?哥拉斯学派；我?所?及于他?的已?多了。
章 九
至于主?以意式?原因的人CAD捜し，他??了掌握我?周??
事物的原因，先引入了与?事物?数一?多的形式，好象一
个人要点数事物，?CAD捜し得事物?少，不好点数，等到事物增加
了，他才来点数。因?通式??不少于事物，或是与事CAD捜し物一
?多，?些思想家?在?事物?作?明?，从事物越入通式。
?于?一事物必??有一个CAD捜し脱?了本体的“同名?是”，其它
各?列也如此，各有一个“以一?多”〈意式〉，不管?些CAD捜し“多”是?世的或超?世的。
再者，我?所用以?明通式存在的各个方法没有一个
足以CAD捜し令人信服；因?有些?据并不必引出??的??，有些
?于我?常??无通式的事物上也引出了CAD捜し通式。依照?个原
?一切事物?属多少?学?，?就将有多少?通式；依照?
个“以一?CAD捜し多”的?点，?是否定，亦将有其通式；依照事
物?坏后，?于此事物的思念并不随之?坏?原?，我?又CAD捜し将有已?坏事物的通式，因?我?留有?些事物的?象。在
某些比?精?的??中，有些人又CAD捜し把那些不成?独立??的
事物引到了“?系”的意式，?有些???引致了“第三
人”。
CAD捜し 一般而?，通式??点，?了意式的存在消失了事物，?
?上我??更?心于那些事物的存CAD捜し在：因?从那些?点出?，
?是数〈２〉?第一，而“?”却在后，亦即相?数先于??
数CAD捜し。此外，?有其它的??，人??跟着意式思想的展?，
?不免要与先所?持的?原理?生冲突CAD捜し。
又，依据我?所由建立意式的?假定，不但?有本体的
通式，其它?多事物都?有（?CAD捜し些?念不独?用于?本体，亦
?用之于其它，不但有本体的学?，也有其它事物的学?；数
CAD捜し以千?的相似?疑?将跟着?生），但依据通式的主?与事例
的要求，假如通式可以被“参与”CAD捜し，?就只??有本体的意式，
因?它?的被“参与”并不是在属性上被“参与”，而正是
“CAD捜し参与”了不可云?的本体。?例来?明我的意思，譬如一事
物参加于“??之倍”也就参加了“CAD捜し永恒”，但?是附?的；
因??“倍”只在属性上可用永恒作云?。所以通式将是本
体；但CAD捜し?相同的名?通指着感?世界与意式世界中的本体
（如其不然，?那个?事物以外的，所?“以CAD捜し一?多”的，意
式世界中的本体，其真?究又如何）。意式若和参与意式的
个?事物形式相CAD捜し同，?将必有某些性??它?所公有，“二”
在可?坏的“?二”中或在永恒的?“二”中均属CAD捜し相同。何
以在??“二”与个?“二”中就不一?的相同？但是，它
?若没有相同的形式，那CAD捜し它?就只有名称相同而已，?好象
人?称呼加里??“人”，也称呼一木偶?“人”，而并未CAD捜し注
意?者之?的共通性一?。
最后，大家可以?????，通式?于世上可感?事物
（CAD捜し无?是永恒的或随?生?的）?生了什?作用；因?它?既
不使事物?，也不使之?。它??于CAD捜し??事物也不曾有何?
助；因?它?甚至于并不是?些事物的本体，它?若?事物
的本体。CAD捜し就将存在于事物之中，它??不存在于所参与的个
?事物之中，它???些事物的存在也就无可CAD捜し?助。它?若
真存在于个?事物之中，?就可被??是原因，如“白”?
入于白物的?成中CAD捜し使一切白物得以成其“白性”，但??先是
阿那克?哥拉，以后欧多克索及他人也?用?的?CAD捜し点，是很
容易被攻破的；?于??念不?提出好多无以?解的疑?。
又?一切事物“CAD捜し由”通式演化，?“由”就不能是平常
的字意。?通式是模型，其它事物参与其中，?不?是??
与虚文CAD捜し而已。?看意式〈理型〉，究属在制造什?？没有意
式作?本?事物照抄，事物也会有，也会生CAD捜し成，不管有无?
格拉底其人，象?格拉底那?的一个人?会出?；即使?格
拉底是超世的，CAD捜し世上也会出?。同一事物又可以有几个模型，
所以也得有几个通式；例如“?物”，与“?脚”CAD捜し与“人”自
身都是人的通式。通式不?是可感?事物的模型，而且也是
通式自己的模型；CAD捜し好象科属，本是各品?所系的科属，却又
成?科属所系的科属；??，同一事物将又是?本又是CAD捜し抄本
了。
又，本体与本体的所在??，似乎是不可能的；那?，意
式既是事物之本体，CAD捜し怎能?事物而独立？在“斐多”中，?
????述??通式?今“是”〈?成事物〉与“将是”CAD捜し〈生
成事物〉的原因；可是通式?存在，除了?有一些事物?之
??，参与通式的事物就不会CAD捜し生成；然而其它?多事物（例
如一幢房屋或一个指?），我?可?它?并无通式，却也生成
CAD捜し了。那?，明?地?生上述事物那?的原因也可能是其它事
物存在与其生成的原因。
又，CAD捜し若以通式?数，它?如何能成?原因？因??存事
物是其它系列的数?？例如人是一个数，?格CAD捜し拉底是?一数，
加里?又是?一数？那?，一系列的数又怎能成??一系列
数的原因？即使CAD捜し前一列是永恒的，后一列是非永恒的，?仍
不足?之?明。如果在?可感?世界中的事物（例如CAD捜し音?）是
数的比例，那?凡属数比就?成一?事物。假如???物?
??是一些?定的事物CAD捜し，数本身?然也将是某些?某些的
比例。例如，假定加里?是火，地，水，气?的一个比例，他CAD捜し的意式也将涵存若干底?物?；而人本身，不管他是否?是
一个数或不是一个数，却??是某CAD捜し些事物?的一个数比，而
不是数本身；不??因??是〈某些底?物?的〉数比，就
以意式CAD捜し?数。
|
CAD→ CAD捜し