| CAD捜し与他的前人比?，恩培多克勒?是第一个将?因分?相
?而相?的?个来源。他也是第一个主于物?元素有CAD捜し四；可是
他??上，往往将四元素当作?元素，把火列在一?，土、气、
水作?同?性?，列CAD捜し在相反的一?。我?可以在研究他的?
句?，看到他?些意?。?一位哲学家所?的原理就是CAD捜し?
?，其数?或?四或?二。
留基伯与他的同?德?克利特以“空”与“?”?元素，他CAD捜し??“?”?“是”，?“空”?“无是”：他?并?是即不?于无
是，故当空不逾?，?不CAD捜し逾空；他?以此?万有的物因。那些
以万物出于同一底?物?的?化的人??“疎”与“密CAD捜し”??化
之本，他?同???在元素上的?差?引致其它各?的?
?。他???些差?有三：CAD捜し形状，秩序，位置。他??一切“?
是”只因韻律，接触，与?向三者之?遂成千差万?；韻CAD捜し律即
形状，接触即秩序，?向即位置；例如Ａ与Ｎ形状相?，ＡＮ
与ＮＡ秩序相?，Ｚ与Ｎ位CAD捜し置相?。至于??的????事
物从何而生??？如何以成??？???些思想家，和其他的CAD捜し人一?，疎?地略去了。
?于??因，早期哲学家的研究似乎就?展到?里。
章 五CAD捜し 在?些哲学家以前及同?，素以数学?先的所???哥
拉斯学派不但促?了数学研究，而CAD捜し且是?浸在数学之中的，他
???“数”乃万物之原。在自然?原理中第一是“数”理，他CAD捜し?
?到?多事物的生成与存在，与其?之于火，或土或水，毋?
?之于数。数?之?可以成“CAD捜し道?”，可以成“魂魄”，可以成“理
性”，可以成“机会”??相似地，万物皆可以数来?CAD捜し明。他?
又?到了音律的?化与比例可由数来?算，??因此，他?想
到自然?万物似乎莫不CAD捜し可由数范成，数遂?自然?的第一?；
他???数的要素即万物的要素，而全宇宙也是一数，CAD捜し并?是
一个??。他?将事物之可以数与音律?表征者收集起来，加
以?排，使宇宙的各部分CAD捜し符合于一个完整秩序；在那里??有
罅隙，他?就?之??，俾能自?其?。例如１０被??CAD捜し是数之
全?，宇宙的全数亦??１０，天体之?数亦??１０，但可?的
天体却只有９个，于CAD捜し是他?造?“?地”??第十个天体??
来?足成数。我?曾在?篇更?明地????些??CAD捜し。
我?重温?些思想家的目的是想看一看他?所??原理
与我?所??原因或有所符合。?些CAD捜し思想家，明?地，??数
就是宇宙万有之物?，其?化其常?皆出于数；而数的要素?
?“CAD捜し奇”“偶”，奇数有限，偶数无限；“元一”衍于奇偶（元一可?
奇，亦可成偶），而列数出于元CAD捜し一；如前所述，全宇宙?数的
一个系列。
?学派中?有些人?原理有十，分成?系列：
有限 奇 一CAD捜し 右 男 静 直 明 善 正
无限 偶 ? 左 女 ? 曲 暗 ? 斜
阿?克?CAD捜し恩似乎也曾有同?的想法，或是他得之于那
些人，或是那些人得之于他；?之他?的学?相似，CAD捜し他?人
事?不?行，世道??双致，例如白与黑，甘与苦，善与?，
大与小。但他的“?成CAD捜し”与??哥拉斯学派又稍有不同，他
的?成随手可以拈来，不象??哥拉斯学派有肯定的数目与CAD捜し内容。
从??学派，我?得知“?成”?事物之原理；至于?
成的?目?我??向各个CAD捜し学派分??教。可是?些原理怎?
能与我?所述?因相?通，?他?并未?明；似乎他?将?
CAD捜し些要素?属于物?；照他?所?，凭此?要素?内含成分就
可以?合而范造本体。
从?些CAD捜し旧?，我?已可充分?取古人所云“自然?多元
素所成”的真?；但也有些人把“宇宙??一个CAD捜し?是”，他
?〈主一?者〉立?有高卑，而各家所?与自然???象相
符合的程度也不同。CAD捜し我?在?里研究自然?因?，当不能?
?他?的?点，他?所??是之?一，并不以“一”?造CAD捜し“?是”，?与有些自然哲学家即以?是?一面又把一当作物
?来?造?是者有?，他?立?CAD捜し不同于那些人；自然哲学家
附加有“?”，他???“宇宙不?”。我??在的研究，只
作CAD捜し?要的介?就?了：巴?尼德之所?一者似乎只是“一于
定?”而已；梅里??“一于物?”，CAD捜し因此巴氏?一有限，而
梅氏?一无限??芬尼（据?他是巴氏老?）原是一元?
的?始人，CAD捜し于此并没有明?的?述，那后期?家的宗旨似乎
他也并未深知，可是?及全宇宙?，他?“一于CAD捜し神”。我?
?在于略嫌疎?的??芬尼与梅里??家存而不?；惟巴?
尼德在好多方面?有CAD捜し精?。他宣称“是以外便无非是”，存在
之?存在者必一，?就不会有不存在者存在（?些我?CAD捜し已在
“物学”中?得???明）；⑤但在?到我?官感世界非一的?
象与他“自然之定?必CAD捜し一”的主?有所扞格?，他又提出了
?因?理，名之曰?与冷，即火与地；于此?者，他把??CAD捜し属于“是”冷?属于“非是”。
从?在与我?列座共?的?些古哲?，我?已?益匪浅
CAD捜し了。
?些古哲，一部分以物??世?第一原理，如水如火，以
及?此者皆属?体；?部分人CAD捜し或??体只一，或?非止一?，
至于其意?主物??大家相同。?一部分人?于物因之外又
CAD捜し?出了?因；?部分人或??因只一，或??因有二。
于是，直到意大利学派以及此后的学CAD捜し派止，哲学家?
??些??的???是晦?的，只是??上他?也引用了?
因???因之一CAD捜し是??的来源。?来源或一或二。但??哥
拉斯学派也曾?到世?具有?理的意思，又?加了他CAD捜し?所特
有的道理，??有限与无限不是火或地或?此?元素之属
性，“无限”与“元一”正是CAD捜し他?所?事物之本体：?就是
“数”成?万物之本体的根据。他?就???明?一??；他
CAD捜し??始?明事物之怎是而?之制?定?，但将???理得太
??了。他?所制定?既?嫌?浅，CAD捜し在思想上也未免草率；他
?意???事物的定?中，其第一?目就可作?事物的本体，
犹如CAD捜し人?因?“二”是用来指示“倍”的第一个数目，就将
“二”当作“倍”。但“倍”与“二”?CAD捜し在不同；它??属相
同，?一物便可成?多物了。????引申的??，他?真
也做了出来CAD捜し。从?些先哲与其后?者我?所能学到的有?
?多。
|
CAD→ CAD捜し