スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ

スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ再次，?于??，要考察?方提出的是否是??一?特性--除了?于感?以外，它的存在是不清楚的；?若如スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ此，就没有正??明特性。因?任何感??象在感?范?之外都不?明；因?它是否存在是不清スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ楚的，只有通?感?才能把握。真?的情形是：?些?西并不必然地永?跟随着主体。例如，如スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ果有人把太?的特性?定?在地球上空??的一?最明亮的星体，他就是在特性中?用了??情スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ况。因?在地球上空??是感?才能把握的，所以，就不可能正?提出太?的特性；因?当太?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ下落?，它是否仍在地球上空??就不清楚了，原因在于我?那?感?不到。?于立?，?要考スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ察他所提出的那?特性是否?于感?不明?，或者它能感?但明?地必然属于主体；?若如此，スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ就在?方面正?他?明了特性。例如，把表面的特性?定?“?予了?色的第一事物”的人?然スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ使用了有?色??一?感?因素，但由于??感?因素明?地永?属于主体，所以，也??承?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ他在?方面正?地提出了表面的特性。 再次，?于??，要考察?方是否把定?当作特性提了スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ出来；假如??，就没有正?他?明特性；因?特性并不必定表明本?。例如，如果有人把人的スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ特性?成是?足行走的?物，就是把本?的表述当成人的特性提了出来，因而不可能正?他?明スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ人的特性。?于立?，?要考察他是否把可与主??位但却不表明本?的述?作?特性提了出来；?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ如此，就在?方面正?地提出了特性。例如，把人的特性?成是本性上文明的?物的人就是把可与主??位但スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ却不表明本?的述?指定?特性，因而也就在?方面正?地指出了人的特性。 再次，?于??スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，要考察?方是否没有把提出的特性的主体置于它的本?中去。因?就像在定?中一?，在特性スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ中的第一个???当是?，所剩的其他???是被添加的成分和区?于主?的成分。因此，不以スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ??方式提出的特性就不可能得到正??明。例如，把?物的特性?定?具有?魂的人就没能把スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?物置于它的本?中去，因而也就不可能正?他?明?物的特性。?于立?，要看他是否把所提スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ特性的主体置于本?之中以及是否添加了其他??；?如是，就在?方面正?地提出了特性。例スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ如，把人的特性?定?能?得知?的?物的人就是把特性的主体置于了它的本?中，因而也就在スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?方面正?他?明了人的特性。 【4】 正是通?上述?些方面，才能考察特性的被提出是否正スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?。而被指称?特性的?西到底是不是特性，?要通?下述的方式来??。因?完全地??特性スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ得以正??明的那些方法与使特性之完全力特性的方法是相同的；所以，它?就存在于特性的?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ明中。 那?首先，?于??，就要考察?方所提特性的?一个主体，看特性是否不属于任何主スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ体，或者看特性在某方面是否不真?，或者看他所提出的那?特性是否不是?一个主体的特性；スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?如是?些情况，他所?明的特性就不会是特性。例如，断言几何学家?不易被?断蒙?的人就スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ是不真?的（因?在画了一个??的?形?，几何学家就会被蒙?），因此，不被?断蒙?不可スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ能是??知?者スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ的特性。?于立?，?要看特性在所有?合以及在?一特定方面是否都真?；如スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ若是??，被?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ明不是特性的?西就会是特性。例如，如果能?得知?的?物，?于所有的人以スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ及作?人而存在スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ的人都真?，那?，能?得知?的?物就??是人的特性。?于??，??方法スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ就是考察?断是スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ否不?于名称?真的?合，以及名称是否不?于?断?真的?合；?于立?，?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ是要考察?断?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ述的是否是名称所表示的?西，以及名称表示的是否是?断所?述的?西。 其スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ次，?于??，スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ要考察?断是否没有?述名称表示的?西，以及考察名称是否没有表示?断?述的?西；如若是??，?定?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ特性的?西就不会是特性。例如，?然能分有知?的?物?于神，但人并不?述神，所以，能分有知?的?物スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ不??是人的特性。?于立?，?要看名称表示的是否是?断?述的?西，以及?断?述的是否是名称表示的スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?西；如若是，被?明?不是特性的?西就会是特性。例如，如果具有?魂的?西真?地?述了?物，而?物スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ所表示的就是具有?魂的?西，那?，具有?魂的?西就?是?物的特性。 再次，?于??，要考察?方是スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ否把主?作?被?成是?于主?中的?西的特性来?定了；如若是，被?定的特性就不是特性。例如，把火?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ定?由最精?的微粒?成之物的特性的人，就把主?当成了??的特性，所以，火不??是由最精?的微粒?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ成之物的特性。由此可?，主?不是?于主?之中的?西的特性，也就是?，同一事物不是?多不同属的?西スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ的特性。因??多不同属的?西要属于同一事物，而且被?成??属于它，所以，如若某人按??方式来提出スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ特性的?，主?就会是所有?西的特性了。?于立?，?要看他是否把?于主?之中的?西?成主?的特性；スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ因?，如若被?述的??是那些被断言?特性的?西，那?，被?明不是特性的就是特性。例如，把土的特性スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?成是属上最重的物体的人，就是把被断言???表述它的那??西?定?主?的特性，并当作特性来?述，スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ所以，土的特性就?是得到了正??明。 再次，?于??，要考察?方是否把特性?定?主体分有的?西；スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ如若是，被?明?特性的?西就不是特性。因?主体分有的属性?之??成本?的?西；所以，它就?被?成スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ是?于某一个属的属差。例如，把人的特性?成?足行走的人，就是把特性当作了主体分有的?西，因此，?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ足行走不可能是人的特性。?于立?，?要看他是否没有把特性?定?主?分有的?西，以及不是可与主??スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ位的表明本?的范畴；如果??，被?明?不是特性的就是特性。例如，把?物的特性?定?本性上有感?能スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ力的人，就既没有把主?分有的?西，也没有把可与主??位的表明本?的范畴当成特性，所以，本性上具有スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ感?能力就??是?物的特性。 再次，?于??，要考察?方是否把不可能与名称所属的主体同?存在，而スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ是把后于或先于它的某个?西当成了特性；?如是，被?明?是特性的就不是特性，即它决不会是或者不会?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ是特性。例如，既然穿?市?可能是比人先于和后于的属于某物的行?，那?，穿?市?就不??是人的特性スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，也就是?，它决不是或不会?是人的特性。?于立?，?要考察特性是否必然地?是同?属于主?，但既不スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ是定?又不是属差；?若??，被?明?不是特性的就是特性。例如，既然能?得知?的?物?是必然地与人スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ同?存在，而且又不是人的属差和定?，那?，能?得知?的?物就?当是人的特性。 再次，?于??，要スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ考察同一物是否不是若干相同?西（作?相同的?西）的特性；假若如此，被?明?是特性的就不是特性。例スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ如，尽管?某人?得是善而不是追求物的特性，那???特性?某人?得是善也就不会是??物；因?追求物スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ与??物是相同的。?于立?，?要考察同一物是否是相同?西（作?相同的?西）的特性；?若是，被?明スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?不是特性的就是特性。例如，既然人（作?人）的特性被?成是具有三个部分的?魂人那?，有死之物（作スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?有死之物）的特性也??是具有三个部分的?魂。在??偶性方面的???，??方法也有用；因?同一物必定属于或者不属于相同的?西（作?相同的?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ西）。 スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ