スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ

スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ不?要考察??的?在没作二??分?是否相?，也要考察它的反??方面的情况。因?如果它的反??具有スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ多?含?，那??然，?个??本身也有多?含?。 了解来自??的?合使用而出?的定?方スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ面的情况也是有用的，例如明亮的物体和清晰的（白色的）声音的定?。因?当特有的?西被抽スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ掉?，剩下的也就??是相同的定理了。但?并不?生在多??方面，譬如?才所?的??情况スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ。因?前者是具有如此?般?色的物体，后者?是容易听到的声音。因此，即使把物体和声音抽スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ掉，在?句?中所余的?西也并不相同。但是，假如“白色的”一?在??情况下含?是相同的スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，所余的?西就??一?。 在??的??中，常有由于不?心而使多???入的情况，因此，スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ也?考???。例如，若有人把表示健康的?西与?生健康的?西??他?成是与健康密切相?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ的，那?，我?就不要停留于此，而要考察他所?的密切相?在???合指的是什?；例如，后スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ者是否指具有?量的因素?生健康，而前者是否指具有一定的性?表示某?健康的状?。 此外スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，也要了解?些??是否不能与“更……”或“同?”作比?。例如，明晰的（白色的）声音和スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ白色的外衣，辛辣的（尖?的）气味与尖?的声音。因?它?不能被?成是同?的白色或尖?，スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ也不能?一个比?一个更白或更尖?。因此，白色的和尖?的是多??。因?所有同??都可作スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ比?；因?它?或者同?被使用，或者使用于一个比?一个更大些的?合。 即使不作二??分スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ在?上也不相同的?差，在属上也是各?的。例如?物与知?就是如此（因?它?的?差也不同スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ），所以，有必要考察即使不作二??分用相同??表述的含?是否在?上各?。例如，尖?的スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ既?明声音也?明物体。因?用“尖?的”而把一?声音与?一?声音区??来，同?，也因?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ用“尖?的”而把一?物体与?一?物体区??来。可?，尖?的是个多??；因?它是不作二スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ??分也不相同的?的差?。 再有，要了解用相同??表述的?西本身是否有不同的?差，例スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ如，在物体方面与在曲?之中的?色的含?。因?物体方面的?色的?差是??的?透性和?迫スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ感，而曲?中的?色并无??的?差，可?，?色是一个多??，因?相同的?西会有相同的?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ差。 再有，既然属不是属差，就?考察同一??的多个含?中是否有一个?属，?一个?属差スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ的情况。例如，白色的（明晰的）用以修?物体是?色的属，而用以?明声音?是属差。因?一スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?声音是凭着“明晰的”而与?一?声音相区?。 【16】可?，有???的多?含???，要スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ通?上述?些以及?似的其他方法来考察；相??西之?的相互差??在同一个?中?行考察。スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ例如公正与勇敢、智慧和?制的区?是什?（因?它?全都源出于同一个?）；也可以用??方スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ法考察一?同?一?的区?，只要它?相差不是太?，例如感?与知?的差?是什?。因?如若スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ相差太?，它?之?的区?就相当明?了。 【17】也要考察不同?的事物之?的?似情况。假スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?甲与乙相?，那?丙与丁相?。例如，假定知?与知?的?象相?，那?感?就与感?的?象スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ相?。并且，假?甲在乙中，?丙在丁中，例如，假定??在眼睛中，那?理智在?魂中；假定スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ浪静在海中，??平在空中。尤其??注意的是那些相距很?的?西；因?在剩下的其他?合中スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，我?能更容易地看到那些相似之?。也?考察?于同一?中的?西，看它?全体是否具有某?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ相同的属性，例如是否有?人、?和狗所共具的属性；因?正是由于?有某?相同的属性，它?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ才是?似的。 【18】就??的多?含?作出考察，?于弄清??（因?某人如若弄清了所用?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?的多?含?，就会更能知?他所主?的到底是什?），?于保?推理依据事?自身，而不只是スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ相?于所用的那些??，都是有用的。因?如果没弄清楚??的多?含?，就可能出?回答者与スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ提?者在思想中所指并非同一含?的情况。相反，如若明?了所用??的多?含?，而回答者也スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ明白了是什?意思，那?，假如提?者所做的??不是??于此，就会?得荒唐。它也有助于我スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?不致迷茫和?人?途。因?知道了??的多?含?，就不?能使我?自己?脱了??，而且假スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ如提?者所做的??不是??于此，我?也能看出来；再有，当我?在提??，如若回答者?巧スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ不知道所用??的多?含?，我?也能把他引入??。当然，??方法并非在一切?合都能奏效スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，而只限于在??的多?含?中一些?真?一些?假?。但是，??方式并不属于??法。因此スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，任何??法者都?提防??玩弄??游?的??方式，除非?在是没有其他方式来?????スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?。 ??事物的差?不??于我?有?相同和相?的推理有用，而且?于???一事物的本?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ也有用。它在有?相同和相?的推理方面的作用是?而易?的；因?当我???了所???的某スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?差??，我?也就表明了它?不是相同的。它之所以?于??事物的本?有用，是因?我?常スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ常通??一事物所特有的?差去分?出?个事物的本?所特有的定理。 考察相似性?于???スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?，?于假?性推理以及?于定?的作出都有用?。它之所以?????有用，是因?我???スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ，只有通??若干相似的个?情况的??，才能得到一般性的??；因?如果不知道相似之?，スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ就不容易做到?一点。它之所以?假?性推理有用，是因?一般的意?都??，当相似物中的某スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ一个?西具有真?性?，其余的也如此。所以，假若我?有着??某一个相似物的?材，那?，按前スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ面所?，我?就会同意；假若其他的那些相似物有什?真?性，当下正在??的?一个也同?具有真?性。当スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?明了前者?，我?也就会依据假?表明了当下正在??的?一个。因?按照假定，只要其余的スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ相似物有什?性?，当下正在??的?个也同?如此。因?我?已?作出了?明。它之所以?定スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?的作出有用，乃是因?当我?能看出?一个?事物中是什??西相同?，我?就会毫不?疑地スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ把要下定?的当下正在??的那个?西放?它所??的?里去。因?在那些共同的??中，最明スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?地?于本?之中的那个??就??是?。即使在有很大差?的?西中，考察相似性?于定?也スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ同?有用?。例如，海中的浪静与空中的?平是相同的（因???状?都是静止）；?段上的点スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ和数目中的一也是相同的，因???情况都是本原。因此，如果把一切事物都共有的?西?之于スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ?，我???，定?就不会不合?。那些下定?的人?常都是??做的。因?他?断言一是数目スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ的本原，点是?段的本原。因此很?然，他?是把?者共同的?西?定??。 可?，推理所?スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ以?行的方式就是?些。上述的??方式?于下面要?到的方法是有用的。 スキャナーﾈｯﾄﾜｰｸ