プロジェクター業務

プロジェクター業務首先，D伴随B出?，?从下面的?明中可以清楚地 看到。因?在C和D中有一个必然属于?一个事物，C不 可プロジェクター業務能属于B所属于的事物，因?C包含着A，A和B不能 同?都属于同一主体。所以，很?然，D将伴プロジェクター業務随B出?。 再者，C与A的?系不能??，要?C要?D属于一切事 物。所以A和D可以属于同一?象プロジェクター業務。但是B和C?不可 能，因?A?C所包含，由此便?生了一个不可能的? 果。B与D的?系?然プロジェクター業務也是不能??的，因?D和A可能 同?属于同一主体。 有?，在??的??排列中，我?也会?プロジェクター業務生??，因? 我?没有正?地??某一个必定属于?个事物的相反者。例 如，如果A和B不能同プロジェクター業務?属于同一主体；但一个不属于， ?一个?必然属于。再者，C和D具有相同的?系；A属 于Cプロジェクター業務所属于的一切事物。因此可以推出，D属于日所必然 属于的事物。但?是假的。?定下是A和B的プロジェクター業務否定，G是 C和D的否定。?要?A要?F必定属于?一事物。因? 肯定和否定也必定??属于。プロジェクター業務再者，C或G必定如此属 于，因?它?是肯定和否定。根据假?，A属于C所属于 的一切，因而Gプロジェクター業務属于F所属于的一切事物。再者，F和B 中有一个属于一切事物，G和D也是如此，由于G伴随F 而プロジェクター業務出?，所以B也伴随D而出?。我?已?知道?一 点。所以，如果A伴随C而出?，?B也是D的一个プロジェクター業務? 果。但?是虚假的，因?在如此?成的??中，可?得相反 的?果?系。原因在于，A或F属プロジェクター業務于一切事物可能不是必 然的。F或B也不必然如此，因?F不是A的否定。善的 否定是非善；非善プロジェクター業務既不与善等同，也不与非善等同。同?的 ?断也?用于C和D。在???情况下，??否定已被プロジェクター業務? 定。【1】 我?已?解?清楚，三段?有多少个格，它所由?生的前提的性?和数量以及决プロジェクター業務定它的条件；再者，当一个人要反?或?立一个命??必?考?什??的属性，怎??用???プロジェクター業務定的探?方法?始研究所?予的任?；?有，我?可以通?什?途径?得?合于??情况的本原プロジェクター業務。 有些三段?是全称的，有些三段?是特称的。全称三段??可以得出多个推?；肯定的特称プロジェクター業務三段?可以得出多个推?，但否定的特称三段???能得出一个??。其他所有前提都可以?位プロジェクター業務，而特称否定判断?不行；??就是?述某个主?的属性。因此，所有其他三段?都可以推出多プロジェクター業務个??，例如，如果A已被?明属于所有或某个B，B必定也属于某个A；如果A不属于任何B，那プロジェクター業務?，B也不属于任何A（?个??是与プロジェクター業務前者不相同的）。但是，如果A不属于有些B，却不能推出Bプロジェクター業務也不属于有些A，因?它可能属于所有A。 ?一原因?所有三段?都是共同的，无?它?是全称的プロジェクター業務?是特称的；?于全称三段?也可以作出?外的解?。同一三段??用于一切从属于中?或??プロジェクター業務的??，如果?些??被放在中?的位置上和在??中的?，例如，如果AB是通?C而?到的?プロジェクター業務?，那?A必定述?一切从属于B或C的??。因?如果D整个被包含在B之中，B整个被包含在A之プロジェクター業務中，?D也被包含在A之中。再者，如果E整个被包含在C之中，C整个被包含在A之中，那?E也被プロジェクター業務包含在A之中。如果三段?是否定的。情况也相同。可是，在第二格中，推?只?用于从属于??プロジェクター業務的??。例如，如果A不属于任何B，但属于所有C，???是B不属于任何C。然后，如果D从属プロジェクター業務于C，那?很?然B不属于D。它不属于从属于A的??，?不是通?三段??明的，尽管如果E从プロジェクター業務属于A，B就不属于E。但是，B不属于任何C，是通?三段??明的，而日不属于A却是未??明而プロジェクター業務断定的。所以，并不是通?三段?推出，B不属于E。 ?特称三段?而言，有?从属于??的?プロジェクター業務?没有必然的推?（因?当?个前提被?定?是特称?，三段?不能?生），但是存在着一个?プロジェクター業務于从属于中?的一切??都?用的推プロジェクター業務?，只是它不是通?三段??得的；例如，如果我?断定Aプロジェクター業務属于所有B，B属于某个C。因?没有?于从属于C的??的推?，但?于从属于B却有一个推?，只プロジェクター業務是不是通?已?立的三段?而?到的。其他格的情况也相同。不存在?于从属于??的??的推プロジェクター業務?，但存在?于从属于中同的推?，只是不是通?三段??得的；正如在全称三段?中，从属于プロジェクター業務中?的??是从一个未??明的前提中?得?明一?。??，要?原?在那?情况下不?用，要プロジェクター業務?它在?里又?用。 【2】 三段?所由得出的前提，可能?者皆真，可能?者皆假，也可能一プロジェクター業務个真，?一个假。??也必然是真的或假的。从真?的前提中不能得出虚假的??，但从虚假的プロジェクター業務前提中却可能得出一个真?的??，只有当??不是?于原因而是?于事??才是真?的。从虚プロジェクター業務假的前提中不能推出?于原因的??，其中理由待以后再予以解?。 首先；从真?的前提中不プロジェクター業務可能得出一个虚假的??，?通?下面的??可以看得很清楚。如果当A存在?，B必定存在，プロジェクター業務那?如果B不存在?，?A就必定不存在。因而，如果A是真?的，B也必定是真?的；否?就会推プロジェクター業務出同一件事物同?既是又不是プロジェクター業務，而?是不可能的（不要以?因?A已?被?定?一个?一的??プロジェクター業務，就可以从任何一个?断中得出一个必然的推断。因??是不可能的，必然的推断是??，而得プロジェクター業務出??的最基本的条件是三个??和?个相?系的前提）。如果A属于B所属于的一切事物，B属プロジェクター業務于C所属于的一切事物，都是真的，?A必然属于C所属于的一切事物，?不可能是假的；否?，同プロジェクター業務一属性将同?既属于又不属于。所以，尽管A被?定?是一个?一的??，它也代表?个前提?プロジェクター業務的?系，否定三段?的情况也相同；因?不可能从真?的前提中?明一个虚假的??。 从虚假プロジェクター業務的前提中可以得出一个真?的??，不?当?个前提都虚假?可以，而且只有一个前提虚假?也可以。但不是?一个虚假都无所?，而只能是第二个?虚假，即如果它在其中被断定的形式中整个是假的；否?，虚假可能属于任何一个前提。 プロジェクター業務