プロジェクター業務

【プロジェクター業務41】“A属于B所属于的事物的プロジェクター業務全体”与“A属于B 属于其全体的事物的全体”，??个命?无プロジェクター業務?在事?上?是 在?言上都是不相同的。没有什?阻止B属于C，却不属 于一切C。例如，?B表示“美”，プロジェクター業務?C表示“白色的”。如 果美属于某些白的事物，那??美属于白色的是真?的，但 ?属于一プロジェクター業務切白色的可能就不真?了。因而，如果A属于 B，但不属于B所表述的?个事物，那?，无?B属プロジェクター業務于所有 C，?是??属于C，A不?不必要属于所有C，而且也根 本不必要属于C。但如果A属于B所プロジェクター業務真?述?的事物的全 体，那就可以推出，A述?B述?于其全体的事物的全 体。但是，如果A述プロジェクター業務?B述?于其全体的事物，那就没有 什?阻止B属于C，但A不属于所有C，或者根本就不属 于C。プロジェクター業務在?三个??中，很清楚，“A述?B所述?的事物 的全体”意即“A述?一切B所述?的事物プロジェクター業務”。如果B述?第 三个??，?A亦然；如果B不述?第三个??的全体， ?A也不必然述?它的プロジェクター業務全体。 我?一定不要以?从?些??的?置中会得出荒唐的? ?。我?并不把某个特殊例子当プロジェクター業務作??的基?；几何学家往 往?有??一条一尺?的?，直?或无?度的?，?然它? 并不プロジェクター業務存在。但他并不使用?些例子作?他的推?的基?。我 ?的做法与他一?。一般来?，除非?件プロジェクター業務事物之?的?系如 同整体与部分和部分与整体的?系一?，否?想要?明某物 的人不可能根据プロジェクター業務它??明什?；因而也不会?生三段?。相 反，我?（我是指学生）使用所?定的??就像一プロジェクター業務个人使用 感官知?一?，我?不会???待它?，即是??佛没有它 ?，?明就不能?生，就プロジェクター業務像三段?没有前提便不可能?生一 ?。 【42】我?不要忽?，在同一三段?中，并不是所有 プロジェクター業務的??都是通?一个格而?生的，而是有些通??个格而? 生，有些通?那个格而?生。很?然プロジェクター業務，我?必?据此作出分 析。因?在?个格中并不?明?个命?，而只是?明某些固 定?型的プロジェクター業務命?，因此，从??中就可以清楚地看到，研究是 在用什?格?行。 【43】与定?相?的推?プロジェクター業務，只要它?直接?明定?的 某一部分，那???所直接指向的部分（不是整个原理）? 当被プロジェクター業務?定?一个??（??，由于????引起混乱的可能 性就会?少）。例如，如果要?明水是可プロジェクター業務喝的液体，那?， 所?定的???是“可喝的”和“水”。 【44】 我?不要??去?原假?プロジェクター業務性的三段?。不可能 从已?定的前提出?来?原它?。因?它?没有被一个三段 ??明，而プロジェクター業務都是根据同意而被承?的。プロジェクター業務例如，如果?定除非 有一??于相反者的潜能，否?便不可能有?于プロジェクター業務它?的科 学，那?，?就可以???，并不是??潜能都是?于相反 者的（例如健康的与疾病プロジェクター業務的）。否?同一事物可以在同一? ?中既是健康的，又是有病的。??，就?明了没有一??プロジェクター業務 于所有州反者的潜能，但?没有?明不存在一?科学。后者 ??必然会得到承?。但??是根プロジェクター業務据假?，而不是作?三段 ??明的?果。后面的??不能被?原，但“不存在一?潜 能”的プロジェクター業務???可以，因??可能??是一个三段?，而前者 ?只是一个假?。 通???法建立起来的プロジェクター業務??的情况亦相同，它?也是不 能?化的。??法可以?化（它是通?三段??明的），但 プロジェクター業務??的其余部分?不行，因???是从假?中得出的。?些 ?型与上面所?的不一?。在那些例プロジェクター業務?中，如果??被承 ?，?有些基本??是必然的。例如，如果已?明存在着一 ??于相反プロジェクター業務者的潜能，那?研究它?的科学也是同一的。但 在?些例?中，??即使没有一个基本的同意，プロジェクター業務亦被承?。 因???是?然的，例如，如果??正方形的?角?可被? 量。那?奇数就会等于プロジェクター業務偶数。 其他?多??也是通?假?プロジェクター業務?到的。它?需要?一?的 研究和清楚的?明。它?的差?プロジェクター業務是什?，一个假?性的?? 是通?多少方式?生的，我?将在后面?述。?在?我? ?定，プロジェクター業務不可能把?些三段??化成格。我?已?解???什 ?会??。 【45】?于可以用?多个格?プロジェクター業務明的命?来?，如果? ?是从?个格中得出的，那就能把三段??原??一个格； 例如，第プロジェクター業務一格中的否定三段?可?原?第二格。中?格的三 段?（当然不是全部，而是其中某些）可以?プロジェクター業務原?第一格。 我?通?下列例子能清楚地看到?一原理。如果A不属于 任何B，B属于所有C，?プロジェクター業務A不属于任何C。?是第一 格。但只要将否定判断?位，我?就能得到中?格；因?B 不属于任プロジェクター業務何A，但属于所有C。如果三段?不是全称的，而 是特称的，情况亦相同。例如，如果A不属于プロジェクター業務任何B，B 属于有些C，将否定前提?位，我?就会得到中?格。 第二格中的三段?，全称的可?プロジェクター業務原?第一格，但在?个 特称三段?中，只有一个可作如此?原。?定A不属于任 何B，但属于所プロジェクター業務有C。那?，通?否定命?的??，就?成 了第一格；因?B不会属于任何A，但A可属于所有C。プロジェクター業務 但如果B?于肯定?述中，C?于否定?述中，?必?? 定C?大?；因?C不属于任何A，而A属プロジェクター業務于所有B。因 此C不属于任何B，而B也不属于任何C。因?否定命? 是能??的。但是，如果三プロジェクター業務段?是特称的，当否定?述与大 ?相??，三段?就可?原?第一格。例如，如果A不属 于任プロジェクター業務何B，但属于有些C；通?否定命?的??就可?成第 一格。因?B不属于任何A，A属于某个Cプロジェクター業務。但如果肯定 ?述与大?相?，?三段?不能??。例如，如果A属于 所有B，但不属于所有Cプロジェクター業務。因?命?AB是不能??的。即 使通???，プロジェクター業務也得不到三段?。 再者，第三格的三段?不能全プロジェクター業務部??成第一格，尽管第 一格的三段?可全部??成第三格。?A属于所有B，B 属于某个C。那プロジェクター業務?，把特称肯定命??位?，C也属于某个 B。但已??定A属于所有B，所以我?便得到了第三格プロジェクター業務。 如果三段?是否定的，情况也相同；因?特称肯定判断可以 ??，所以A不属于任何B，而Cプロジェクター業務却属于某个B。 最后格中的三段?只有在一?情况下不能??成第一 格，即当否定前提不是全プロジェクター業務称的?。但所有其他形式都能作如 此??，?A和B都表述C，?C与它??一个都?位成 特称プロジェクター業務?系。因而它属于有些B。??，我?就?得了第一 格。如果A属于所有C，C属于有些B；如果A属プロジェクター業務于所有 C，B属于有些C，?道理也一?。因?B和C可以??， 如果B属于所有C，A属于有些Cプロジェクター業務，?必??定B是大 ?；因?B属于所有C，C属于有些A，所以B属于有些 A；因?特称?述是可プロジェクター業務以??的，A也属于有些B。 如果三段?是否定的，要是?个前提都是全称的，?要 按同?方プロジェクター業務式?理。?B属于所有C，A不属于任何C。那 ?C会属于有些B，A不属于任何C，所以C是中?。如 プロジェクター業務果否定前提是全称的，肯定前提是特称的，?情况亦相同； 因?A不属于任何C，C将属于有些プロジェクター業務B。但是，如果?定 否定前提是特称的，那三段?就不能??。例如，如果B 属于所有C，A不属プロジェクター業務于有些C；因?通?前提BC的??， ??个前提都会是特称的。