プロジェクター業務

プロジェクター業務的。全称命?可以反?特称命?，特称命?可以反?全称命 ?。可是与此相反，全称命?不能通?特称命?プロジェクター業務而?立，? 然后者可以?前者所?立。同?，反?一个命??然比?立 一个命?要容易。 ?プロジェクター業務个三段?是怎??生的，通?多少??和前提，它? 又如何相互?系，在?个格中可?明什??プロジェクター業務的命?，什?? 的命?可在?多的格中得到?明，什??的命?只能在?少 的格中得到?明，プロジェクター業務所有?些??，我?在上面的分析中已? ?清楚了。 【27】我??而要??的是，我?自己怎プロジェクター業務?建立?当 的三段?去解决特定的??，我?通?什?方法找到?合于 ?个??的出?点，因プロジェクター業務?我?不?要研究三段?的形成，而 且要?有?造它?的能力。 在一切存在物中，有些不可能プロジェクター業務在普遍的意?上真?地表 述其他任何事物（例如，克莱翁、加里?斯以及其他个? 的、可感プロジェクター業務?的事物），但其他属性却可以表述它?（上面所 ?的?个例子都是人，是?物）；有些可表述プロジェクター業務其他事物，但 自身却不能被在先的事物所表述；有些能表述其他事物，其 他事物也能表述它?プロジェクター業務（例如“人”可表述“加里?斯”，而“? 物”也可表述“人”）。因此，很明?，有些事物プロジェクター業務在本性上是不 可能述?其他事物的。大致?来，?个可感事物都是?? 的。除非是在偶然的意プロジェクター業務?上，它?不能表述其他事物。因? 有?候我??，”那个白的?西是?格拉底”或者“那个プロジェクター業務正在走 来的是加里?斯”。我?将在其他地方?明，指?的?程 亦有一个上限。?在姑且?定プロジェクター業務?一点。不可能?明其他事物 能表述??事物（除非是通?意?），但它?却可能表述其 他プロジェクター業務事物。个体不能表述其他事物，而其他事物却能表述它 ?。居于普遍与特殊之?的事物?然具有プロジェクター業務???情形，因? 它?既表述其他事物，其他事物也表述它?。大略地?，? ?和研究的?象プロジェクター業務主要是??事物。 我??在必?以下面的方式???合于?个??的前 提。首先，我?必??プロジェクター業務定主体自身，它的各?定?以及它的 全部固有性?；?之，我?要?定所有伴随着主体的属性プロジェクター業務； 再次，我?要?定?主体所伴随的各?属性以及不可能属于 主体的各?属性。我?不要??プロジェクター業務那些它不可能属于的属性， 因?否定前提是可以?位的。??些伴随而来的属性，我? 也必プロジェクター業務?区分出包含在本?中的?西、被断定?特性的?西以 及被断定?偶性的?西。在?些属性中，プロジェクター業務我??必?把看来 是与主体相?的属性与真正是与主体相?的属性区分?。我 ?所提供的后者プロジェクター業務越多，我?作出??就越快；它?越真?， 我?的?明就越可信。 我?必???不是与主体的プロジェクター業務某些部分相伴随、而是与主 ?的全体相伴随的属性。例如，不是属于某个个人、而是属 于所プロジェクター業務有人的属性，因?三段?是从全称前提中推出来的。因 此，如果一个?述是不定的，?前提是否プロジェクター業務全称亦不清楚，但 当?述プロジェクター業務是?定的?，事情就十分清楚了。同?，由于?才所 述的理由，我?プロジェクター業務必?只???主体作?整体而伴随的属性。 但是所跟随的属性不能被??是作?整体而跟随的プロジェクター業務。我的意 思是?，例如，所有“?物”伴随着“人”，或者所有“知?”伴 随着“音?”。但プロジェクター業務它??是一般性的伴随，正如我?在一个命 ?中?它的?述那?。其他?述形式（例如“所有プロジェクター業務人是所有 ?物”或“公正是所有的善”等等）都是无用的、不可能成立 的。“所有”只能附加プロジェクター業務在主?上。 我?必?了解那些伴随着主体的属性。当它??一个更 广泛的??所包含?，我?プロジェクター業務在?明特殊?一定不能??伴随 着普遍或者不伴随着普遍的属性（因?它?在??普遍?已 プロジェクター業務?被把握了，伴随着“?物”的那些属性也是伴随着“人”的属 性，不伴随着?物的属性也一定プロジェクター業務不会伴随着人）。我?必? 了解?个体所特有的属性。?属所特有而不??所具有的属 性是プロジェクター業務存在的。因?其他属必定也具有某些?它?所特有的属 性。 再者，在普遍??的情况中，我?プロジェクター業務也不要??伴随着从 属??的?西。例如，?于“?物”，我?就不???伴随 “人”的?西プロジェクター業務，因?如果“?物”是伴随プロジェクター業務着“人”的属性，它也必 定伴随着所有?一切。不?，它?更?合プロジェクター業務属于与“人”相?而 ??的?西。 我?也必?了解通常是伴随着主体的各?属性以及?主 体プロジェクター業務所?常伴随的属性。因??于“通常”的命?，是三段?从 通常是真?的前提中推出的，要?从プロジェクター業務它?全部，要?从它? 中的一部分，因??个三段?的??都与它原来的出?点相 似。 再者プロジェクター業務，我?不能??伴随着所有?些??的属性，因? 它?不能?生一个三段?。至于?什?，我プロジェクター業務??上就会清 楚。 【28】当我?打算?立一个?于整个主体的命??， 必?研究我?正力?プロジェクター業務?立的???巧要断言的主?，以及我 ?需要?立其??的主?的伴随属性。因?如果存在着プロジェクター業務?? ??所共有的?西プロジェクター業務，?一个必定属于?一个。如果我?要? 立的不是属于全体而只属于某プロジェクター業務个，我?必?考?????? 所伴随的??；因?如果存在着????所共有的?西，? 一プロジェクター業務个??必定属于?一个??的部分；如果要求一个??不 属于?一个??的全体，我?必?考?プロジェクター業務主?的伴随属性以及 不可能属于??的属性。或者反?来?，我?必?考?不能 属于主?的属プロジェクター業務性以及??的伴随属性。因?如果在??个系 列中有任何??是相同的，???不可能属于主プロジェクター業務?；因?一 个三段?有?通?第一格而?生，有??通?中?格而? 生。如果要求一个??不プロジェクター業務属于?一个??的部分，我?必? 考??主体所伴随的属性以及不可能属于??的属性。因?プロジェクター業務 如果???有共同?西，那就必然可以推出，??不属于某 一主?。 如果我?以下列方式表プロジェクター業務?它?，?上述内容会更加清楚 些。?B表示A的伴随属性，C表示?A所伴随的属性， D表示不プロジェクター業務可能属于A的属性。再者，?F表示E的属性， G表示?E所伴随的属性，H表示不可能属于E的属プロジェクター業務性。 那?，如果C有某些部分与F的某些部分相同，?A必然 属于所有E；因?F属于所有E，而C属プロジェクター業務于所有A，所 以，A属于所プロジェクター業務有E。如果C和G是相同的，A必定属于某 个E。因?A是所有C的一个プロジェクター業務伴随属性，E是所有G的一 个伴随属性。如果F和D是相同的，?根据?合三段?的 前?式，A就プロジェクター業務不属于任何E；因?否定命?可以?位，F与 D相同，所以A不属于任何F；但F属于所有E。再者， Vプロジェクター業務如果B和H是相同的，?A不属于任何E；B属于所有 A，但不属于任何E；因?根据?定，B与H相プロジェクター業務同，并且我 ??定H不属于E。如果D和G是相同的，?A不属于 某些E。因?它不属于D，因而也Vプロジェクター業務不属于G。但G?属于 E，所以A不属于某些E。如果B与G相同，?通??? 可?得一个三段?。プロジェクター業務因?E属于所有A，而B属于A。所 以E属于B（已知B与G是相同的）。可是，并不必然可 以推出Aプロジェクター業務属于所有E，而只能推出它属于某个E，因?全 称?述可?位成特称?述。