プロジェクター業務

プロジェクター業務特称三段?的情况也相同。当否定前提是全称必然的 ?，三段??能?生，??既是或然的，プロジェクター業務又是?然否定的 （?明将通??位而?得）。但当肯定?述是全称必然的?， 便永?不可能プロジェクター業務有三段?。?明方式与全称三段?一?，并可 以通?同?的??。 当?个前提都被?定?肯プロジェクター業務定?，三段?也不可能?生。 ?它的?明也与以前一?。 但是，如果?个前提都是否定的，プロジェクター業務表示不属于的前提是 全称必然的?，プロジェクター業務尽管通???的?定得不出必然的??，但 当或然前提プロジェクター業務可以???，三段?就可以成立，情况和以前一 ?。 如果?定?个前提都是不定的或特称的プロジェクター業務，?三段?就不 能成立。?明方式与以前相同，并通?同?的??。 从上面的??中可以清プロジェクター業務楚地看到，?定全称否定前提是 必然的，?三段?就能成立，不??生或然否定形式的? ?プロジェクター業務，而且?生?然否定形式的??；但当全称肯定判断被? ??定?，三段?便不能?生；在必プロジェクター業務然前提中就像在?然前 提中一?，三段?从相同的??排列中得出或得不出。同? 明?的是，プロジェクター業務所有?些三段?都是不完善的。它?都是通?已 ?述?的格而完成的。 【20】在最后一格中，プロジェクター業務当?个前提都是可能的，或者 一个是可能的?，三段?就可以?生。当?个前提都表示可 能的プロジェクター業務意??，??也是可能的。当一个前提是或然的，?一 个前提是?然的?，情况亦相同。但是プロジェクター業務，当?一个前提是必 然的?，如果它是肯定的，???既不是必然的，也不是? 然的。但如果プロジェクター業務它是否定的，那就与以前一?，??是?然否 定的。在?些??中，“可能”的含?必?与プロジェクター業務以前作同?的理 解。 首先，?定前提是可能的，?A和B都可能属于所有 C。由于肯定前提可以プロジェクター業務??作特称前提，由于B可能属于所 有C，C也可能属于某个B，因而，如果A可能属于所有 C，プロジェクター業務C可能属于某个B，?A可能属于某个B。?是通?第 一格得到的。如果A可能不属于任何C，B可能属プロジェクター業務于所有 C，?必然可以推出，A可能不属于某个B。我?通??? 再次得到了第一格。如果?定プロジェクター業務?个前提都是否定的，?从中 得不出必然的??。但当前提可以???，?与以前一?， 三段プロジェクター業務?可以成立。如果A和B都不可能属于C，如果我? 将它??作“可能属于”，那?我?通???プロジェクター業務将再次得到第一 格。 如果一个前提是全称的，?一个前提是特称的，?三段 ?能否成立的情プロジェクター業務况与?然判断相同。如果??排列相同的 ?。?定A可能属于所有C，B可能属于某个C。那?， プロジェクター業務通?特称前提的?位，我?将再次得到第一格；如果A可 能属于所有C，C可能属于某个B，?A可プロジェクター業務能属于某个 B。如果?定BC是全称的，情况也相同。如果AC是否定 的，BC是肯定的，那?情况プロジェクター業務也仍然相同；因?通???又 可以得到第一格。 如果?定?个前提都是否定的，一个是全称的プロジェクター業務，一个是 特称的，那?，从??的前提中得不出任何??。但与以前 一?，通???就可以得プロジェクター業務到。 但是，如果?个前提都是不定的或特称的，三段?也不 能成立；因?A必然既属于所有B，プロジェクター業務又不属于任何B。可 ?明??属于主?的??是：?物一一人--白色的；可? 明??不属于主プロジェクター業務?的??是：?--一人--白色的。“白色 的”是中?。 【21】如果一个前提表示?然，?一个プロジェクター業務前提表示或 然，那?，??将是或然的，而不是?然的。三段?将从与 前例中相同的??排列プロジェクター業務中推出。首先，?定前提是肯定的， ?A属于所有C，B可能属于所有C，?通?BC的? 位，我?プロジェクター業務就能得到第一格。??是，A可能属于某个B；因 ?我?已?知道，在第一格中，当一个前提是プロジェクター業務或然的?， ??也是或然的。如果BC是?然的，AC是或然的，或者 如果AC是否定的，BC是肯定プロジェクター業務的，其中有一个是?然的， 那?，在???情况下，??都是或然的。因?我?再次? 得了第プロジェクター業務一格，并且已??明，当一个前提是或然的?，?? 也是或然的。但是，如果?定小前提是或プロジェクター業務然否定的，或者? 个前提都否定的，?从它?プロジェクター業務之中得不出三段?。但与以前一 ?，通??位就プロジェクター業務可以得到三段?。 如果一个前提是全称的，?一个是特称的，当?个前提 都?肯定?，或者当プロジェクター業務全称前提是否定的，特称前提是肯定的 ?，三段?将以同?方式?生，因?所有的??都是通プロジェクター業務?第 一格得到的。因此，很?然，??将是或然的，而不是?然 的。但是，如果肯定前提是全プロジェクター業務称的，否定前提是特称的?， ??明将通???法而?行。?定B属于所有C，A可能 不属于某プロジェクター業務个C，那?必然可以推出，A可能不属于某个B。 如果A必然属于所有B，B仍然属于所有C，?A必プロジェクター業務然属 于所有C（?在以前已?被?明了。但已??定，它可能 不属于有些C。 如果?定?个前プロジェクター業務提都是不定的，或者都是特称的，?三 段?不能成立。?明的方式与全称三段?一?，并根据プロジェクター業務相同 的??。 【22】如果一个前提是必然的，?一个前提是可能 的，当它?都?肯定?，?プロジェクター業務??始?是可能的。但当它?一 个肯定，一个否定?，如果肯定前提是必然的，???是或 然プロジェクター業務否定的及?然否定的。没有必然否定的??，正如在其他 格中也没有一?。 首先，?定前提都プロジェクター業務是肯定的，A必然属于所有C，B可 能属于所有C。由于プロジェクター業務A必然属于所有C，C可能属于某个 B，?プロジェクター業務A也在或然的意?上而不是在?然的意?上属于某个 B，?是从第一格中得出的?果。如果?定前プロジェクター業務提BC是必 然的，AC是可能的，??明也相同。 再者，?定一个前提是肯定的，?一个前提是否プロジェクター業務定的， 肯定前提是必然的；?A可能不属于任何C，B必然属于 所有C。??，我?就再次?得了プロジェクター業務第一格，否定的前提具有 可能的意?。因此，很?然，??是或然的；因?当??在 第一格中プロジェクター業務具有??的?系?，??也是或然的。 但是，如若否定前提是必然的，那???将不?是特称 プロジェクター業務或然否定，而且是特称?然否定。?定A必然不属于C，B 可能属于所有C。??，肯定前提BC的プロジェクター業務??将?生第一 格，并且否定前提是必然的。但是，我?知道，当前提具有 ??的?系?，就プロジェクター業務可以推出，不?A可能不属于某个C， 而且?在是不属于某个C；所以，也必定能推出：A不属于 プロジェクター業務某个B。但是，当小前提是否定的?，如果它是可能的，? 与以前一?通?前提的替?就可得到プロジェクター業務三段?；如果它是必然 的，?三段?不能成立。因?A既必然属于所有B又可能 不属于所有B。プロジェクター業務可?前一??系作例子的??是：睡一一睡 着的?一一人；可?后一??系作例子的??是：プロジェクター業務睡一一醒 着的?−−人。 如果一个??是全称的，?一个??与中?有特称? 系，?同?的プロジェクター業務原?亦?用。如果?个前提都是肯定的，?? ?是或然的而不是?然的。当一个前提是否定的プロジェクター業務，?一个前 提是肯定的，肯定前提是必然的?，??亦相同。但是，当 否定前提是必然的?，プロジェクター業務???是?然否定的。无?前提是全 称的?是非全称的，?明的形式都一?。因?三段?必定プロジェクター業務通 ?第一格而完成，所以它?的?果必定与以前的例子一 ?。如果小前提是全称否定的，如果プロジェクター業務它是或然的，?通? ?位可以得到一个三段?；但如果它是必然的。?三段?不 能成立。?明プロジェクター業務的方式与全称三段?一?，并可以?用相同的 同?。 ??，我?就清楚了，在?个格中，什?プロジェクター業務?候、在什? 条件下三段?能成立。它什??候是或然的，什??候是? 然的。?然，在?个プロジェクター業務格中，三段?都是不完善的，它?是通 ?第一格完成的。 【23】 从上面的分析中，我?已?プロジェクター業務清楚地看到，在? 些格中的三段?是通?第一格中的全称三段?完成的，并且 可以?原于它?プロジェクター業務。所有的三段?都不例外。当我??明?个 三段?都通??些格中的某一格而?生?，?将?プロジェクター業務得十分清 楚。 一切?明，所有三段?都必?要プロジェクター業務?在全称的意?上，要 ?在特称的意?上，?プロジェクター業務?某一属性属于或不属于某一主?。 ?明必定要?是直接的，要?是基于假?的。有一?基于プロジェクター業務假 ?的?明是根据??法而作出的。我?首先??直接?明： 当我??明了决定它?的条件?プロジェクター業務，通???法所作出的?明 以及一般的基于假?的?明就都清楚了。