プロジェクター業務

プロジェクター業務?明了?一点之后，?我??定，A可能不属于任何 B，但属于所有C。??，通??位就得不到三段?。因?プロジェクター業務已???，??一个前提（即大前提AB）是不能??的。 再者，通???法也得不到三段?。プロジェクター業務因?已??定，B可能 属于所プロジェクター業務有C，而不?生虚假的??，因?A可能既属于所 有C，又可能不プロジェクター業務属于任何C。一般地?，如果从?些前提中 可得出一个三段?，那?，它就?然是或然的（因?プロジェクター業務没有一 个前提被?定?是?然的）；?个三段?或者是肯定的，或 者是否定的。但???情况プロジェクター業務都不能成立；如果?定它是肯定 的，?通?具体??可以?明，??不可能属于主?。如果 プロジェクター業務?定它是否定的，那?，??就不是可能的而是必然的。? A表示“白色的”，B表示“人”，Cプロジェクター業務表示“?”。?A（白色 的）可能属于?一个的全体，也可能不属于?一个的任何部 分；但B不プロジェクター業務可能属于或者不属于C。很?然，它不可能属 于C，因?没有任何?是人；它也不可能不属于，プロジェクター業務因?没有 ?是人，?是必然的。“必然”不是“可能”，所以三段?不 能成立。 如果?定否定プロジェクター業務前提可以倒?，或者?个前提都是肯定的 或否定的，那?也可以得到同?的?明。因?它将从プロジェクター業務同?的 ??中プロジェクター業務推得。当一个前提?全称，?一个前提?特称；或者 ?个前提都?特称或不定；プロジェクター業務或者以其他任何可能的方式?合 ?，情况亦同?。因??明?是从相同的??中推出的。可 プロジェクター業務?，如果?个前提都被?定?或然，?三段?不能成立。 【18】 一个前提表示?然，?一个表プロジェクター業務示或然?，如果 ?定肯定前提??然，否定前提?或然，?无?前提是全称 的?是特称的，三プロジェクター業務段?都不可能?生。?明方式与以前相 同，并可从相同的??中推出。但如果肯定前提?或然プロジェクター業務，否 定前提??然?，?三段?能?成立。?定A不属于任何 B，但可能属于所有C。那?，如プロジェクター業務果否定前提可以?位，B 就不属于任何A，但已??定A可能属于所有C。因而， 三段?便可通?プロジェクター業務第一格而?生。??是：B可能不属于任何 C。如果否定前提与C相?，情况也相同。 如果?个プロジェクター業務前提都是否定的，一个是?然否定，一个是或 然否定，那?从??的?定中得不出必然的??。プロジェクター業務但如若将 或然前提?位，?三段?就会?生，??是，B可能不属于 任何C，正如前面的例子一プロジェクター業務?，因?我?再次使用了第一 格。如果?定?个前提都是肯定的，?三段?不能成立。可 ?プロジェクター業務明??属于主?的具体??是：健康一一?物一一人；可 ?明??不属于主?的具体??是：健プロジェクター業務康--?一一人。 在特称三段?中也可以?得同?的??。如果?然前提 是肯定的，无??定它プロジェクター業務是全称的プロジェクター業務?是特称的，三段?都不可 能?生（?可以通?与以前相同的方法和??得到?明）プロジェクター業務。 但当它是否定的?，通??位就能得出三段?，正如以前的 例子一?。再者，如果?定?个プロジェクター業務命?都是否定的，?然否定 是全称的，那?从??的前提中便得不出必然的??。但当 或然プロジェクター業務前提?位?，那?跟以前一?，三段?可以成立。 如果?定否定前提是特称?然的，那?，不?プロジェクター業務?一个前 提是肯定的?是否定的，三段?都不能?生。如果?定?个 前提都是不定的，那?无プロジェクター業務?它?是肯定的?是否定的，三段 ?都不能成立。如果?定?个前提都是特称的，情况也同 プロジェクター業務?。?明的方式是同?的，并可以?用相同的具体??。 【19】 如若一个前提是必然的，?一プロジェクター業務个前提是可能 的，当必然前提是否定的?，三段?便能成立。??不?? ?可能不属于主?，プロジェクター業務而且??也是不属于主?。但当它是肯 定前提?，?三段?不能成立。?定A必然不属于任何 Bプロジェクター業務，但可能属于所有C。?通?否定前提的?位，B也不属 于所有A；已??定A可能属于任何C，プロジェクター業務??，我?再次 通?第一格得到了一个三段?。??是，B可能不属于任何 C。此外，很?然，プロジェクター業務B也不属于任何C。?定它属于任何 C，那?，如果A不可能属于任何B，B属于某个C，那? A不プロジェクター業務可能属于某个C。但已??定，它可能

プロジェクター業務

属于所有C。 ?定否定前提与C相?，??明也能通?同?プロジェクター業務方式? 得。再者，?定肯定?述是必然的，?一个是可能的，?定 A可能不属于任何B，必然プロジェクター業務属于所有C。当???的?系是 ??的?，?三段?不能成立，因?它会得出B必然不属 于C的?プロジェクター業務?。例如，?A表示“白色的”，B表示“人”，C 表示“天?”。那?，白色的必然属于天?，プロジェクター業務但可能不属于任 何人；人必然不属于天?。所以，很?然，没有可能形式的 三段?。因?“必プロジェクター業務然”不是“可能”。 必然三段?亦不成立。因?只有当?个前提都是必然 的，或者当否定前提プロジェクター業務是必然的?，必然的??才会?生。再 者，当??被???定?，B属于C是可能的。没有什?プロジェクター業務 阻止C以??的方式?属于B，以至于A可能属于所有 B，但必然属于所有C；例如，如果C表示プロジェクター業務“醒着的”，B表 示“?物”，A表示“??”；醒着的?西必然在??；?个 ?物都可能在?プロジェクター業務?，?个醒着的?西都是?物。因此，很明 ?，也没有?然否定的??。因?当?????系プロジェクター業務?，?? 必定是?然肯定的，?立形式的?断也不能被?立。所以， 三段?不能成立。 如果プロジェクター業務肯定前提的位置?生?化，那?也可?得相似的? 明。 如果前提在?上相同，当它?是否定的プロジェクター業務?，那?通?可 能前提的?位，三段?便能?生，就像上面的情况一?。? 定A必然不属于Bプロジェクター業務，可能不属于C。那?，根据前提的? 位，B不属于任何A，A可能属于所有C。??第一格就? プロジェクター業務生了。如果否定?述与C相?，情况也同?。 但是，如プロジェクター業務果?定前提是肯定的，?三段?不能成立プロジェクター業務。? 然否定及必然否定形式的三段??然是不存在的。因?不可 能在?然或必然的意?上?定プロジェクター業務否定前提。或然否定形式的三 段?也不可能；因?当??具有??的?系?，B必然不属 于C。プロジェクター業務例如，?定A表示“白色的”，B表示“天?”，C表 示“人”。我?也不能断定任何相反的?断プロジェクター業務，因?我?已?表 明，B必然不属于C。因而根本不能?生三段?。 プロジェクター業務