プロジェクター業務

プロジェクター業務再者，?我??定?个前提都是肯定的，?全称?系的 情况跟以前一?，例如，?M属于所有N并且属于某プロジェクター業務个 O。N既可能属于所有O，也可能プロジェクター業務不属于任何O。可以?明 端??否定?系的??例于是：白色プロジェクター業務的??天???石?； 可以?明端??肯定?系的??例?，我?找不到。原因与 上述相同プロジェクター業務：我?的?明必?从特称前提的不定性?中推出。 如果全称?系与小?相?，即是?，M不属于プロジェクター業務任何 O，不属于某个N，那?N既可能属于所有O，也可能不 属于任何O。可以?明端??肯定?系プロジェクター業務的??例?是：白 色的???物????；可以?明端??否定?系的??例 子是：白色的?プロジェクター業務?石?????。如果?个前提都是肯定 的，那?，可以?明端??否定?系的??例?是：プロジェクター業務白色的 ???物一一雪；可以?明端??肯定?系的??例子是： 白色的???物??天?。プロジェクター業務所以，很明?，当前提在形式上相同，并且其中一个是 全称的，?一个是特称的?，三段?在プロジェクター業務任何情况下都不能成 立。如果中?属于或不属于?个主?的部分；或者属于一个 主?的部分，プロジェクター業務不属于?一个主?的部分；或者不属于?个主 ?的全部；或者与它?的?系不定，在上述情况プロジェクター業務下，三段? 都不能成立。以白色的???物??人，白色的???物 一一无生物?些???例プロジェクター業務，可以?明?プロジェクター業務些情况。 ?上所述，可以明?看到，如果??之?的?系如同我 ?所描述的那?プロジェクター業務，那?，三段?必然可以?生。如果三段 ?成立，那?，??之?必定具有??的?系。同?プロジェクター業務清楚的 是，在?个格中，所有的三段?都是不完善的（因?它?都 是通?断定某些?外的前提プロジェクター業務而完成的，而?些?外的前提既 不是必然?含在??中，也不是被?定的。例如，当我?用 プロジェクター業務??法?明我?的???）。通??个格，我?不能?得肯 定的??。一切??，无?是全称?プロジェクター業務是特称，都是否定的。 【6】 如果一个??属于一个主?的全部，?一个? ?不属于?同一主プロジェクター業務?的任何部分；或者?个??都属于同一 主?的全部；或者?个??都不属于同一主?的任何プロジェクター業務部分； 那?，我把?个格称作第三格。在?个格中，中?即是?个 端?都作其??的那个??プロジェクター業務；端?即是指??；大?即是? 中???的那个??；小?即是?中??近的那个??。中 プロジェクター業務?的位置?于?个端?之外，并且在最后。 在?个格中，我?也得不到一个完善的三段?。但无プロジェクター業務? 端?与中?的?系是全称的?是非全称的，三段?是可能成 立的。如果它?的?系是全称的プロジェクター業務，当P和R属于所有S ?，P必定属于有些R。因?肯定前提是可以??的，S属 于有些R，并且P属プロジェクター業務于所有已S属于有些R，所以P必定 属于有些R。我?通?第一格得到了?个三段??也可 以用プロジェクター業務??法和?述予以?明。当?个??都属于所有S ?，如果?化模板??我?从S?中??某个事物，譬如?，プロジェクター業務N，?P和 R都能属于它。所以P属于有些R。 如果R属于所有S，P不属于任何S，?三段?的?果プロジェクター業務 必定是P不属于有些R。?明方法与上述相同，因?R、s 可以??。跟上面的例?一?，??果プロジェクター業務也可以通???法 得到?明。 如果R不属于任何S，P属于所有S，?三段?不能成 立。可?明端プロジェクター業務??肯定?系的??是：?物?????人； 可?明端??否定?系的??是：?物??无生プロジェクター業務物??人。 如果?个端?都不表述任何S，三段?也不能成立。可?明 端??肯定?系的??プロジェクター業務是：?物?????无生物，可?明 端??否定?系的??是：人?????无生物。“无生プロジェクター業務物” 是中?。 因此，在?个格中，当???具有全称?系?，三段? 在什?条件下能成立，プロジェクター業務在什?情况下不能成立，我?就很清 楚了。当?个前提都是肯定的?，三段?就能成立，其?プロジェクター業務? 是，一个端?属于?一个端?的部分。当?个前提都是否定 的?，三段?便不能成立。当一プロジェクター業務个前提?肯定，?一个前提 ?否定?，如果大前提是否定，小前提是肯定，?三段?能 成立プロジェクター業務。其??是，一个端?不属于?一个端?的部分；如果 相反，大前提是肯定，小前提是否定，?プロジェクター業務三段?不能成立。 但是，如果在?个端?中，一个与中?具有全称?系， ?一个与中?具有特プロジェクター業務称?系，如果前提同?肯定，?无?? 个前提是全称的，三段?都必定成立。如果R属于所有 プロジェクター業務S，P属于某些人?P必定属于有些R；由于肯定前提是 可以??的，s属于某些P，由于R属于所プロジェクター業務有S，S属于某 个P，R也属于某个P，所以，P也属于某个R。再者，如 果R属于某些S，P属于所有プロジェクター業務S，?P必定属于某个R。? 明的方法与以前相同。也可以根据??法以及?述来?明 它，就像プロジェクター業務前面的例子一?。 如果?个前提一个是肯定的，一个是否定的，并且肯定 前提是全称的，那?プロジェクター業務，当小前提是肯定的?，?三段?能成 立。如果R属于所有人P不属于某个S，那?P必定不属 于プロジェクター業務某个R（因?如果它属于所有R，R属于所有S，?P也 属于所有S；但根据?定，它不属于任何Sプロジェクター業務。如果我??取 某些P所不属于的S作例子，那?，?一??不用??法 也能得到?明）。但如プロジェクター業務果大前提是肯定，?三段?不能成 立；例如，如果P属于所有S,R不属于某些S。可?明端 ??プロジェクター業務全称肯定?系的??是：有生物--人--?物；但我 ?找不到可以?明全称否定?系的??。因?プロジェクター業務R?然不属 于某个已却又属于?一些S。如果P属于所有S，R属于 有些S，那?P就属于有些R。プロジェクター業務但根据?定，它不属于任 何R。我?必?像理解以前的例?那?来理解??情况。 因?“一个?プロジェクター業務?不属于?一个”?一?述是不定的，所以? “不属于任何的也不属于有些”是真?的。但是プロジェクター業務，当R不属 于任何S?，三段?不能成立。所以，很?然，在??情 况下，三段?不能成立。但プロジェクター業務是，如果否定??是全称的，当大前提是否定，小前 提是肯定?，三段?就能成立。如果P不プロジェクター業務属于任何S，R属 于某个S，P也不属于有些R。因?通?将前提RS??， 我?就可以再次得到第一プロジェクター業務格。但当小前提是否定?，?三 段?不能成立。可以?明端??肯定?系的??是：?物 --プロジェクター業務野蛮的；可以?明端??否定?系的??是：? 物--知?--野蛮的。在??个例子中，中?都是プロジェクター業務“野蛮 的”。 如果?个前提都被?定?是否定的，并且一个是全称的 的，一个是特称的?，プロジェクター業務三段?亦不能成立。当小?与中?具 有全称?系?，可用作例子的??是：?物--知?--野 蛮プロジェクター業務的、?物--人--野蛮的。如果大?与中?有全称?系 ?，可以?明端???系是否定的??是プロジェクター業務：??--雪-- 白色的；但我?找不到可以?明端??具有肯定的??。因 ?R尽管不属于某个プロジェクター業務S，却又属于?一些s（如果P属于所 有R，R属于有些S，P也属于某个S；但根据?定，它不 属プロジェクター業務于任何S）。?明必?从特称前提的不定性?中推得。 如果?个端?都属于或不属于中?的部分プロジェクター業務；或者一个属 于中?的某个部分，?一个不属于；或者一个属于某个部 分，?一个不属于任何プロジェクター業務部分；或者它?与中?的?系不定； --在所有?些情况下，三段?都不能成立。?物--人 --プロジェクター業務白色的；?物--无生物--白色的，?些??可用来 ?明所有?些情况。 因而，我?就?明了，プロジェクター業務在?个格中，三段?在什??候 能成立，在什??候不能成立；如果??是按照我?所?述 プロジェクター業務的方式相?系的，那?三段?必定可以成立；并且如果 三段?能成立，那???之?的?系必定プロジェクター業務如此。同?清楚的 是，在?个格中，一切三段?都是不完善的（因?它?都通 ??充?外的前プロジェクター業務提才得以完成）。?个格不可能?到全称的 ??，无?是肯定的?是否定的。