プロジェクターﾆｭｰｽ

プロジェクターﾆｭｰｽ因而，定?在一?意?上是“是什?”プロジェクターﾆｭｰｽ的不可?明的解?；就?一?意?而言，它是在?法形式上与?明不同プロジェクターﾆｭｰｽ的?于“是什?”的推?；在第三?意?上是?明“是什?”的?明的??。从上述??中已?プロジェクターﾆｭｰｽ明白：在什?意?上“是什?”是可?明的，在什?意?上是不可?明的；什?事物的“是什?プロジェクターﾆｭｰｽ”是不可?明的；定?一?的各?不同含?；在什?意?上它?明了“是什?”，在什?意?上プロジェクターﾆｭｰｽ?不；什?事物是可定?的，什?事物是不可定?的；定?与?明的?系以及在什?意?上同一プロジェクターﾆｭｰｽ事物既是可下定?的又是可?明的，在什?意?上?不行。 【11】只有当我?知道事物的原因プロジェクターﾆｭｰｽ?，我?才??具有了?于它的知?。原因有四?：“是其所是”、必然条件、最初的?力因以プロジェクターﾆｭｰｽ及“何所?”或目的因。所有?些都是通?中??示的。因?如果只?定一个前提，那就没有必プロジェクターﾆｭｰｽ然的根据，至少必?有?个。但当?个前提有一个中??，条件就?足了。所以?定了?一??プロジェクターﾆｭｰｽ，??就是必然的。从下面的例子中可以看得很清楚。?什?半?的内切角是直角？什?是它成プロジェクターﾆｭｰｽ?直角的根据？?A表示“直角”，B表示“?个直角的一半”，C表示“半?的内切角”，那?プロジェクターﾆｭｰｽ，A（直角）属于C（半?的内切角）的原因就是B。B等同于A，C等同于B，因?B是?个直角的一プロジェクターﾆｭｰｽ半。因此，B是?直角的一半?一事?就是A属于C，即半?的内切角等于直角的必然根据。再者プロジェクターﾆｭｰｽ，它与“是其所是”相同，因?它是定?所表示的。“是其所是”意?上的原因也可被?明是中プロジェクターﾆｭｰｽ?。“波斯人?什?向雅典人???争？”?言之：“雅典人?什?卷人波斯?争？”答曰：“プロジェクターﾆｭｰｽ因?雅典人?同埃莱?里人??色底斯。”?就是?争的最初?因。?A表示“?争”，B表示プロジェクターﾆｭｰｽ“无?由的??”，C表示“プロジェクターﾆｭｰｽ雅典人”，?B（无?由的??）属于C（雅典人），而且A属于B，因プロジェクターﾆｭｰｽ??争是由雅典人的不正?的??而?生的。所以，A（卷人?争）属于B（???争一方），而プロジェクターﾆｭｰｽB属于C（雅典人），因?是他????争的。??，作?最初?力的原因也是一个中?。“何所プロジェクターﾆｭｰｽ?”即目的意?上的原因亦同?。例如，人??什?散?？?了健康。?什?要有房子？?了保プロジェクターﾆｭｰｽ存?物。“何所?”意?上的原因在前一?情况下是健康，在后一?情况下是保存?物。?人?プロジェクターﾆｭｰｽ?什?要在?后散?或者?人??后散?的目的并没有什?不同。?C表示“?后散?”，B表プロジェクターﾆｭｰｽ示“食物不反胃”，A表示“健康”，??后散?具有防止食物溢出胃口的作用，又假定??状?プロジェクターﾆｭｰｽ就是健康。因?看来B（食物不反胃）属于C（散?），A（健康）可?属于B。那?A（何所?）プロジェクターﾆｭｰｽ属于C的原因是什??？答曰：B（食物不反胃）。它是A的一?定?，因?A要通???方法加以プロジェクターﾆｭｰｽ解?。那?，B?什?属于C？因?具有B??状况就是健康。?些定?必?替?，使各?情形更加清楚。在?些例子中，?序与借?因而具有?序是相反的。在那里，中?必定首先出?，在?里，?是小?C首先出?，而“何所?”却排在最后。 同一事物的存在既可能是?了某一目的，也可能是出于必然。例如光?通?灯?而照射。光是由小于灯?孔道的分子所?成的?西，所以它必然通?它?；但它??也是?了某?目的，即?了我?免于?跌。那?，如果一?事物能因??原因存在，它能否通???原因出??？例如，打雷既是因?火在猝??必然有嘶嘶声和?声，而且也是??戈拉?派所主?的那?旨在恐?在地?中的?魂，令它?恐惧。??的例子非常之多，尤其是在自然的?程和?物中。自然的行?一方面是?了某?目的，在?一方面是出于必然。必然性有??：一?出于事物的自然或自然的?向；一?是与事物自然?向相反的?制力量。因而，一?石?向上和向下??都是出于必然，但不是出于同一?必然。在智慧的?物中，有些事物（例如房屋和雕像）的存在决不是由于偶然性，也不是出于必然性，而?是具有某?目的；?一些事物，例如健康和安全的存在?可以是偶然的?果。尤其是在?果不?定的情况下，当?程不是出于偶然性?，那??果就是好的，是有目的的。它要?是自然的，要?是技?的。没有任何有目的的事物是由于偶然而?生的。 【12】?在、?去、将来的事物的原因与??事物的原因是一?的（原因始?是中?）。但是，??事物的原因是一个事?，而?在事物的原因是一个?在事物，?去的事物及将来的事物亦同?。例如，月球?什?已?被遮蔽？因プロジェクターﾆｭｰｽ?地球已?在中?阻?；月球正在被遮蔽，因?地球正侵入中?；月球将要被遮蔽，因?地球将要阻?在中?；月球?在被遮蔽，因?地球?在阻?在中?。冰是什?？?定它是??的水，?C表示“水”，A表示“??”，原因是中?B，即“?的完全消失”。?B属于C，而A（??）属于B。那?当B正在?生?，冰正在形成；B已??生或将要?生?，冰就已?形成或将要形成。 以??方式?系着的原因和?果，当它?出??是同?出?的，无?是?去、?在?是将来。当它?共存?是共存的。但是在??的??中不同?出?的事物是否也像一般所??的那?具有原因和?果的?系?？一个?去的?果具有?一个更??去的原因，一个将来的?果有?一个先于它的将来的原因，一个?在的?果也有一个先于它的原因？根据上述?点，以后来的事件?根据的推?是可能的（?然?些后来的事件起源于某些先前的事物）。同?情况?用于?在?生的事件。但以在先的事情?根据?行推??不然。例如，我?不能??，因?X?生了，Y就随后?生。?于将来的事件亦同?。无???的?隔是?定的?是不?定的，都不可能因??x已??生是真?的，??后面的事件Y已??生也是真?的。因?在?段??中，?然x已??生了，但?Y已??生却是虚假的，同?的??也?用于将来的事件。因?从x已??生推?不出Y将要?生。（1）中?与端?必定是同?的。端?是?去?，中?也是?去；端?是将来?，它也是将来；端?是?行?，它也是?行?；当端?是存在的事??，它也是存在的事?。没有任何中?能与?去的端?和将来的端?相同?。（2）原因与?果之?的???隔既不是不?定的也不是?定的。因?在?个?隔中，所推得的??将是??的。我?必?研究是什???的??使?在?生的事物?随于一个?去事物的完成之后。十分?然，一个正在?行的?程不可能与一个?去完成事件相接?；?个?去完成的事情也不可能是接?的。因???完成有界限，是不可分的，正如一条?上的点不互相接?一?，?去的事物也不互相接?。?者同?都是不可分割的。根据同?道理，一个?在?生的事物不可能プロジェクターﾆｭｰｽ与一个?去完成的事物相接?。因?前者是可分的，而后者是不可分的。因而?在?生的事物与?去完成的事物的?系是和?与点的?系相似的，因?在一个?在?生的事物中有无?的?去事物。?些??我?必?在?于???化的一般学?中作更明?的?述。 プロジェクターﾆｭｰｽ