プロジェクターﾆｭｰｽ

プロジェクターﾆｭｰｽ如果?所有事物既能下定?又能?明不プロジェクターﾆｭｰｽ可能的?，那?部分事物是否可能?？肯定不可能，因?没有可下定?プロジェクターﾆｭｰｽ的?明。定?是?于“是什?”或本?的。而一切?明很?然首先把“是什?”?定?一个既成プロジェクターﾆｭｰｽ事?。例如，数学先?定什?是?位以及什?是奇数。其他科学也是如此。?个?明都??某个プロジェクターﾆｭｰｽ??表述某个主?，要?是肯定的，要?是否定的。但在定?中没有任何事物作其他事物的??プロジェクターﾆｭｰｽ，例如，“?物”并不表述“?足的”，“?足的”也不表述“?物”。再者，“?形”并不プロジェクターﾆｭｰｽ表述“平面”，因?平面不是?形，?形也不是平面。?示一个事物的“是什?”与?明一个プロジェクターﾆｭｰｽ事?并不相同。定??示“是什?”，但?明却??一个属性属于或不属于某一主体。不同的事プロジェクターﾆｭｰｽ物有不同的?明，除非它?之?具有部分和整体的?系。?个意思是?，如果??了所有三角形プロジェクターﾆｭｰｽ的内角和都等于?直角，那??就同?也??了等腰三角形的内角和等于?直角。因?“等腰三プロジェクターﾆｭｰｽ角形”是部分，“三角形”是整体。但是，事?和“是什?”之?并不具有??的?系，因?一プロジェクターﾆｭｰｽ个并不是?一个的部分。 十分清楚，并非?个可下定?的事物都是可以?明的；也不是?个可プロジェクターﾆｭｰｽ?明的事物都是可下定?的；?于同一事物既有定?又有?明是完全不可能的。因此定?和?明プロジェクターﾆｭｰｽ不是同一的，也不互相包含。否?，它?的?象就会相同或者相包含。 【4】前面??的困?至プロジェクターﾆｭｰｽ此已?作了充分的?明。但是，?于“是什?”的三段?或?明是可能的?，?是像我?在?才プロジェクターﾆｭｰｽ的??中所断定的那?是不可能的？三段?通?中??明了一个主体的属性，但是定?既?其主プロジェクターﾆｭｰｽ体所独有又作?属于它的内在的?西所表述。在??情况下，??必定可以互相??。如果A?Cプロジェクターﾆｭｰｽ所特有，那它很明?也?B所特有，因B?C所特有，所以它?都互相特有。?而，如果A是所有Bプロジェクターﾆｭｰｽ的内在属性，而B作?所有C的内在属性而普遍地表述C，?A必定作?C的内在属性而表述C，如プロジェクターﾆｭｰｽ果没有?双重假定，那就并非必然能推出A作?C的内在属性而断言于C。我的意思是?，如果A真プロジェクターﾆｭｰｽ正作?内在属性属于B，而B不是作?内在属性表述它所表述的主体。所以?个前提必定?述“是プロジェクターﾆｭｰｽ什?”。B也作?“是什?”而表述C。因此，由于?个前提都?述“是什?”或本?，本?在推プロジェクターﾆｭｰｽ得??之前先在中?中出?。概括而言，如果要?明人的“是什?”，那?，?C表示“人”プロジェクターﾆｭｰｽ，?A表示“是什?”???足?物或任何其他?西，如果我?要用三段??行推?，?A必?表プロジェクターﾆｭｰｽ述所有C。但?个前提又以?一个定??中介，所以，?也就是人的“是什?”。??，我?就断プロジェクターﾆｭｰｽ定了我?要求?明的?西，因?B也是人的“是什?”。但我??当考???情况与?个前提（プロジェクターﾆｭｰｽ?个原始的直接前提）的?系，因?它可以出色地?明我?正在??之点。那些??通???的プロジェクターﾆｭｰｽ??去?明?魂或人或其他事物的“是什?”的人犯了?先假定所要?朋的?西的??。例如，プロジェクターﾆｭｰｽ假如某人断定?魂是其自身生命的原因，又主?其自身生命的原因是自我??的数。他必定?先プロジェクターﾆｭｰｽ假定?魂在与自身同一的意?上内在地是一个自我??的数。如果A是B的后?，B是C的后?，プロジェクターﾆｭｰｽ?A不是C的本?，它只是被??可真?地表述C。即使A表述所有B正如属表述?一?，A也不会プロジェクターﾆｭｰｽ是C的本?。?物可表述一切人，凡是能?明人的也能真?地?明?物，正如“?个人都是?物”プロジェクターﾆｭｰｽ是真?的一?，但并非在?个意?上它?是同一的。因而除非按照我??才??的方式?定前提プロジェクターﾆｭｰｽ，否?便不可能推?出A是C的“是其所是”或本?。如果它?是??被?定的，那?在假定B?プロジェクターﾆｭｰｽ已??先断定了C的本?是什?。所以，??不是?明的，因?假定了?先要加以?明的?西。 プロジェクターﾆｭｰｽ【5】正如我在???的格的分析中所??的，?分的方法同?不能?生??。没有任何?段使我プロジェクターﾆｭｰｽ???，如果?定某些条件，那??象就必定具有所要求的定?。?分就像??一??明不了什プロジェクターﾆｭｰｽ?。因???必?不是一个??，也不是?定的，它必?从其前提中必然地推?出来，即使回答プロジェクターﾆｭｰｽ的人否定它。?分的人?：“人是有生物?是无生物？”答道：“有生物。”?不是一个推?的プロジェクターﾆｭｰｽ?果。再者，所有?物要?是?生的要?是水栖的。他又断定：“人是?生的。”但?不是从プロジェクターﾆｭｰｽ前提中（?物是?生的）必然推得的，他也只是断定了它。无??分??是多?是少，情况并无プロジェクターﾆｭｰｽ不同，都同?是断定。??，如果??使用?分的方法，那?，它就??那些可以推?的事物也プロジェクターﾆｭｰｽ不可能作出推?。?什?所有的表述不是“人”的??，然而却仍表明人的“是什?”或“是其プロジェクターﾆｭｰｽ所是”？再者，怎?保??分?本?的定?不�揄ﾁ某?非本?的?西或省略某?非本?的?西，プロジェクターﾆｭｰｽ不?漏某一??？ ?些缺陷是常常被忽略的。但如果在?一??上都把握住内在因素，如果?プロジェクターﾆｭｰｽ??分，始??定第一属差，如果不?漏什?，那?它?也可以被解决。如果被定?的??全部プロジェクターﾆｭｰｽ?入?分之中，什?也不省略，那??个?果必然会?生。因??个?程必定直接?向一个不能プロジェクターﾆｭｰｽ再作?一??分的??。 即使如此，?分也不包括推?。如果它向我?提供知?，那它也是以プロジェクターﾆｭｰｽ?一?方式提供的。?并没有什?不妥之?，因???可能也同?没有?明什?，但它却使我?プロジェクターﾆｭｰｽ??到某些真理。但通??分??一个定?并不等于?明了一个推?。例如在并非通?中?而推プロジェクターﾆｭｰｽ得的??中，如果???是从前提中必然推得的，那?有人就可以?“?什?”。根据?分而得プロジェクターﾆｭｰｽ到的定?也存在着同?的??。“人是什?？”答道：“有死的、有足的、双足的、无翼的?物プロジェクターﾆｭｰｽ。”??个附加属性都可以?个?什?，因??分者可以像他所?想的那?，通??分?明?个プロジェクターﾆｭｰｽ事物都要?是有死的，要?是不朽的。但?一?述从?体上看并不是定?。??，即使命?能?プロジェクターﾆｭｰｽ?分所?明，定?仍然不会?成推?。 【6】如果?定本?是由内在的、?主体所特有的因素所プロジェクターﾆｭｰｽ?成的，假定它?有些是内在的因素，而它?的集合?整个主体所特有（因???集合代表了它プロジェクターﾆｭｰｽ的根本性?），那?能否由此假?性地?明一个主体的内在属性?？但在小前提中，本?必定再プロジェクターﾆｭｰｽ次被断定，因??明必定是通?中?而?行的。正如在三段?中我?并不把三段?的定??定?プロジェクターﾆｭｰｽ前提一?（三段?据以推?的前提?是具有整体或部分的?系），所以，本?一定不是呈?在三プロジェクターﾆｭｰｽ段?中的本?，而是与已??定的前提不同的?西。如果某位???是否有三段?的?明，我?プロジェクターﾆｭｰｽ就可以回答：“有，?就是三段?。”如果有人反?三段?不是?本?的?明，我?就回答：“プロジェクターﾆｭｰｽ是的，因??就是我?所断定的本?。”??，没有?于三段?是什?或“是其所是什?的明?プロジェクターﾆｭｰｽ?述，我?必定已?作出了某个推?。 以下列方式从假?中得出的?明同?是无效的。如果?プロジェクターﾆｭｰｽ可定??是“可分的”，相反者可用相反者的定?的反面来下定?，如果善与?相反，不可分与プロジェクターﾆｭｰｽ可分相反，那?善就可定??是不可分的。在?里，?明首先假定了“是其所是”，?定它来プロジェクターﾆｭｰｽ?明“是其所是”。有人可能会反??：“但那是一个不同的‘何以是’?！”我承??一点。プロジェクターﾆｭｰｽ因?在?明中，我?也?定?个??能表述那个??。它必定既不是那个??，也不是具有相同プロジェクターﾆｭｰｽ定?或可与之相??的??。 通??分去?明的人与以??形式提出三段?的人都不会?到?プロジェクターﾆｭｰｽ同一个??，即?什?“人”是（?足的）“?生?物”，而不是“?生的”与“?物”？在プロジェクターﾆｭｰｽ?定中并没有什?能保???必定是一个?一体，而不像一个人同?是音?家又是?法学家一?プロジェクターﾆｭｰｽ。 【7】下定?的人如何?明本?或“是什?”?？作??明，他很?然不可能从所公?的事?プロジェクターﾆｭｰｽ中推?出：如果?些事?存在，那?必定存在一个与它?所不同的??（?就是?明）；他也不プロジェクターﾆｭｰｽ能??式地从??多多与之相同的明?的特殊事例中去推?。因???法并不?明主体是什?，プロジェクターﾆｭｰｽ而只是?明它是否具有某?属性。那??有什?其他方式?？他?不可能通?感官知?或用他的プロジェクターﾆｭｰｽ指?去?明?！