プロジェクターﾆｭｰｽ

プロジェクターﾆｭｰｽ在特称三段?中，?然在任何条件下都可能通?虚プロジェクターﾆｭｰｽ假前提?得一个真?的??。因?所?定的??必定与当前プロジェクターﾆｭｰｽ提是全称的?所?定的??相同。在肯定三段?中是肯定??，在否定三段?中是否定??。无プロジェクターﾆｭｰｽ?我??定不属于任何一个的属于所有，?是?定属于某个的属于全体，??于??的?定是无プロジェクターﾆｭｰｽ所?的。在否定三段?中，情况也同?。 很?然，当??是虚假的?，???的根据必定要?プロジェクターﾆｭｰｽ全部、要?部分是虚假的；但??是真?的?，??的根据并不必然全部或部分是真?的，即使プロジェクターﾆｭｰｽ三段?没有一部分是真?的，??也可能是真?的，尽管它不是必然可以推出。理由在于，当?プロジェクターﾆｭｰｽ件事物相互?系，第一件存在，第二件也必然存在?，那?，当第二件不存在?，第一件也必然プロジェクターﾆｭｰｽ不存在；但当第二件存在?，第一件不必然存在。因?无?同?的决定因素属于?是不属于，同プロジェクターﾆｭｰｽ一事物都必然存在，?是不可能的。我的意思是?，例如，无?A是白的?是不白的，B必定是プロジェクターﾆｭｰｽ大的，?是不可能的。因?当?个特殊的事物A是白的?，?个事物B必定是大的，并且如果B是プロジェクターﾆｭｰｽ大的，?C不可能是白的，那?如果A是白的，C便不可能是白的。当?件事物中前者存在?，后者プロジェクターﾆｭｰｽ必定存在，如果后者不存在，?前者A不能存在。因而当B不是大的?，A不可能是白的，但如果プロジェクターﾆｭｰｽ当A不是白的?，D必定是大的，那就必然可以推出，当B不是大的?，B自身是大的，但?是不可プロジェクターﾆｭｰｽ能的。因?B如果不是大的，A就必然不是白的。因而，如果当A不是白的?，B是大的，那就可以プロジェクターﾆｭｰｽ推出，如果B不是大的?，它是大的，正如?明是通?三个???得的一?。 【5】 循?或交プロジェクターﾆｭｰｽ互?明就是通???，通?一个前提的???位，来?明?一个在原来的三段?中?定的前提。プロジェクターﾆｭｰｽ例如，假如要求?明A属于所有C，?途径是通?B来?明，然后又?而要求?明A属于B，?定A属プロジェクターﾆｭｰｽ于C，C属于B，所以A属于B（在原来的三段?中?定了相反形式的命?：B属于C）；或者假如要プロジェクターﾆｭｰｽ求?明B属于C，人?会?A是C的??，?是以前的??，并且B是A的??（而在原来的三段?中プロジェクターﾆｭｰｽ?定的命?形式与此相反：A是B的??），交互?明在其他任何方式中都是不可能的。因?如果プロジェクターﾆｭｰｽ我??定一个不同的中?，??明不是循?的（因?没有相同的命?被?定）；如果我?要?定プロジェクターﾆｭｰｽ它?，?必定只有一个；如果?个都被?定，我?就得到了与以前相

プロジェクターﾆｭｰｽ

同的??，而不是?得?一プロジェクターﾆｭｰｽ个。 因而，当??不可能?，三段?由此?生的前提之一是不能被?明的；因?，从?定的?プロジェクターﾆｭｰｽ?中不可能?明小?属于中?或中?属于大?。但如果??是可能的，即如果A、B、C可以互相プロジェクターﾆｭｰｽ??，那?就能プロジェクターﾆｭｰｽ交互地?明一切事物。?AC通?中?B被?明，AB通???以及前提BC的??得プロジェクターﾆｭｰｽ到?明，BC也用同?的方式，即通???和前提AB的??被?明。可是，我?必??明前提CB和プロジェクターﾆｭｰｽBA，因??些是我?使用?的前提中?剩的尚未被?明的前提。如果?定日属于所有C，C属于所プロジェクターﾆｭｰｽ有A，我?就能得出一个?于B与A的?系的三段?。再者，如果?定C属于所有A。A属于所有B，プロジェクターﾆｭｰｽ?C必定属于所有B。在??个三段?中，前提CA都是断定的，而没有???明（其他前提已?被プロジェクターﾆｭｰｽ?明了），因此，如果我??明了它，那?它?就都能交互地得到?明。如果?定C属于所有B，プロジェクターﾆｭｰｽB属于所有A，??个所?定的前提都已被?明，?C必定属于所有A。 因此，很?然，只有当?プロジェクターﾆｭｰｽ位可能?，循?的交互的?明才可能?生；在其他三段?中，它?的使用情况一如上述。在它?プロジェクターﾆｭｰｽ之中也会出?用有待于?明的?西来?行?明的情况，我?通??定C述?A?明C述?B、B述プロジェクターﾆｭｰｽ?A，我?又通??些前提?明C述?A。所以，我?是使用了??来?行?明。 在否定三段?中プロジェクターﾆｭｰｽ，交互?明是???生的。?B属于所有C，A不属于任何B，??是，A不属于任何C。如果反?プロジェクターﾆｭｰｽ来要求?立以前所?定的A不属于任何B，?我?要有前提A不属于任何C，C属于所有B；??，前プロジェクターﾆｭｰｽ提BC就?倒了。?一方面，如果要求?立B属于C，?前提AB一定不能再像以前那??位（因?前プロジェクターﾆｭｰｽ提“B不属于任何A”与“A不属于任何B”是相同的）；但我?必??定B属于A所不属于其任何部プロジェクターﾆｭｰｽ分的事物的全体。?A不属于任何C（它是以前的??），?定B属于A所不属于其任何部分的事物プロジェクターﾆｭｰｽ的全体，?B必定属于所有C。 ??，在三个命?中，?一个都?成了??，?就是循??明，プロジェクターﾆｭｰｽ即?定??以及一个前提的?位，由此推?出余下的前提。在特称三段?中，全称前提不能通?プロジェクターﾆｭｰｽ其他前提得到?明，但特称前提却可以。全称前提不可能被?明是很?然的。因?全称前提是通プロジェクターﾆｭｰｽ?全称前提?明的，但??不是全称的。而我?必?从??及?一个前提中得出?明（此外，如プロジェクターﾆｭｰｽ果前提可以互?，?根本不会有三段??生，因??个前提都?成了特称的）。但特称前提是可プロジェクターﾆｭｰｽ以?明的。?定通?B ?明A述?于有些C。如果?定B属

プロジェクターﾆｭｰｽ

于所有A，??不?，?B属于有些C，プロジェクターﾆｭｰｽ因??是第一格，中?是A。 如果三段?是否定的，?全称前提不可能被?明，原因如同上述。プロジェクターﾆｭｰｽ但特称前提是可以?明的。如果AB可以像在全称三段?中那???，即B属于A不属于其有些部分プロジェクターﾆｭｰｽ的事物的有些部分，否?，就不能?生三段?，因?特称前提是否定的。 【6】 在第二格中，プロジェクターﾆｭｰｽ肯定命?不能以??方式?明、但否定命?却可以。肯定命?不能被?明，因??个前提并不都プロジェクターﾆｭｰｽ是肯定的，??是否定的，而肯定命?只能??个都是肯定的前提所?明。否定命?可作如下?プロジェクターﾆｭｰｽ明。?A属于所有B，但不属于任何C，??是B不属于任何C。那?，如果?定B属于所有的A，不プロジェクターﾆｭｰｽ属于任何C，?A必定不属于任何C，因??是第二格（中?是B）。如果?定AB是否定的，?一个プロジェクターﾆｭｰｽ前提是肯定的，那??就是第一格。因?C属于所有A，B不属于任何C，所以B不属于任何A，因プロジェクターﾆｭｰｽ而A不属于任何B。??，根据??和一个前提，三段?不能成立。但如果再?定一个前提，?三プロジェクターﾆｭｰｽ段?就可以成立。