プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ

プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ再次，?于??，要考察?方是否把事物自身当成了它的特性来?定；?如此，被?定?特性的?西就不会是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ特性。因?一切事物自身都是表?本?的，而表明本?的不?是特性而是定?。例如，把秀??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ成是?美的特性的人，就是把事物自身?定成了它的特性（因??美与秀?是相同的），因此，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ秀?不可能是?美的特性。?于立?，?要考察他是否没有把事物自身当成它的特性，而是用了プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?一个可以?位的??来?定；?如此，被?定?不是特性的就是特性。例如，把?物的特性?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ定?生命?体的人就不是把事物自身当成特性来?定，而是用的可以?位的??来?明，所以，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ生命?体就??是?物的特性。 再次，当?及相似于部分的事物?，?于??，要考察整体的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ特性是否不?于部分，或者，部分的特性是否没有表述出全体；?若是，被?明?是特性的就不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是特性。??情形可能?生于一些?合；因?当?及相似干部分的事物?，某人?定特性可能有プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?是?注于全体，有??把自己的注意力放在?述部分的?西上；但????向都不能正?地?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ定特性。例如，在整体方面，把海的特性?定?最大的咸水域的人?的就是相似干部分的事物的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ特性，但他?定的?个特性却是不?于部分的（因?某个具体的海并不是最大的咸水域），因此プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，最大的咸水域不??是海的特性。在部分方面亦如此。例如，把空气的特性?定?可呼吸物的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ人?明的就是相似干部分的事物的特性；?然?个?定?于某些空气是真?的，但却不能?述作プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?整体的空气（因?空气的全体并不是可呼吸物），因此，可呼吸物不?是空气的特性。?于立プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，?要考察?于?一个相似于部分之物的?西是否是作?整体之物的特性；如果是，被?成不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是特性的就是特性。例如，如果出于本性地向下移?之物?于所有的土，并且它也是?成土的某プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ具体土的特性，那?，出于本性地向下移?之物就??是土的特性。 【6】 再次，在考察源于プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?立的??情形?，首先要看从相反出?的那些?立情况。?于??，要考察相反的?西是否不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是相反者的特性；如若??，相反的?西就不是相反者的特性。例如，?然不公正与公正相反，最?与プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ最善相反，但是，既然最善不是公正的特性，最?也就不可能是不公正的特性。?于立?，?要看相反的?西プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是否是相反者的特性；?若是，相反的?西就是相反者的特性。例如，既然?与善相反，避免之プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ物与??之物相反，那?，如若??之物是善的特性，避免之物也就??是?的特性。 其次，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ要看从?系出?的那些?立情况。?于??，要考察?系??是否不是?系物的特性；?若如此プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，?系?就不是?系物的特性。例如，?然倍被?成与半相?，超?与被超?相?，但是，既然プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ超?不是借的特性，被超?也就不可能是半的特性。?于立?，?要看?系?是否是?系物的特プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ性；?如是，?系?就是?系物的特性。例如，既然倍被?成与半相?， 2：1与1：2相?，那プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，如若2：1是倍的特性，1：2就?是半的特性。 第三，?于??，要考察按具有??描述的?西是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ否不是具有的特性；假若如此，按缺乏??描述的?西就不是缺乏的特性。如果按缺乏??描述プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的?西不是缺乏的特性，按具有??描述的?西也就不是具有的特性。例如，既然没有感?不是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ描述?子的特性，感?也就不??是有听?者的特性。?于立?，?要考察按具有??描述的?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ西是否是具有的特性；?若如此，按缺乏??描述的?西也就是缺乏的特性。如果按缺乏??描プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ述的?西是缺乏的特性，按具有??描述的?西也就是具有的特性。例如，既然就我?具有??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ而言，看是??的特性，那?，就我?本?具有但??上却没有??而言，不能看就?是盲的特プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ性。 再有，也要从各?肯定和否定出?来考察。首先，要看表述肯定和否定的那些??自身的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ情况。??方法???于；??有用。例如，考察肯定或按肯定?气表述的?西是否是主?的特プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ性；?若是，否定以及按否定?气表述的?西就不会是主?的特性。如果否定?气表述的?西是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ主?的特性，那?，肯定以及按肯定?气表述的?西就不会是主?的特性。例如，既然有生命是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?物的特性，没有生命就不?是?物的特性。 其次，要从被表述或不被表述的那些事物情况以プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ及表述或不表述事物的那些情况出?来考察。?于??，要看肯定??是否不是肯定事物的特性プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ；假若如此，否定??也就不是否定事物的特性。如果否定??不是否定事物的特性，肯定??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ也就不是肯定事物的特性。例如，如果生命不是人的特性，非生命也就不?是非人的特性。而且プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，如果非生命不?是非人的特性，生命也就不会是人的特性。?于立?，?要考察肯定??是否プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是肯定事物的特性；?若是，否定??也就是否定事物的特性。如若否定??是否定事物的特性プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，肯定??也就是肯定事物的特性。例如，如果无生命是非生物的特性，有生命就是生物的特性プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ；如果有生命似乎是生命的特性，无生命就似乎是非生物的特性。 第三，从主?自身出?来考プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ察。?于??，要看被?定的特性是否是肯定事物的特性；假若如此，同一个?西就不会是否定プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ事物的特性。如若被?定的是否定事物的特性，它就不会是肯定事物的特性，例如，如果有生命プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是生物的特性，有生命就不可能是非生物的特性。?于立?，?要看被?定的是否不是肯定事物プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的特性（因?如果它不是肯定事物的特性）它就??是否定事物的特性。但是，??方式是??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的；因?肯定的??不是否定物的特性，否定的??也不是肯定物的特性。因?肯定的??完全プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不可能属于否定 的事物，?然否定的??会属于肯定的事物，但也不是作?特性而属于。 再プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ次，从区?的?等成分出?来考察。?于??，要看区?的?等成分的一方是否没有一个是?一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ方的特性；假若如此，被断定?某物特性的?西??上就不是特性。例如，如果有感?能力的?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ物不是其他生物的特性，那?，有理智能力的?物也就不是神的特性。?于立?，?要看其他?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ西是否有?等成分是?个?西的?一?等成分的特性；假若如此，剩下的成分也就是?个被断定プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?不是特性的成分的特性。例如，如果自身本性具有推断的�ｺ性是?慎的特性，并且也如此看待プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ其他?一?�ｺ性，那?，自身本性具有欲求的能力就??是?制的特性。 【7】 再次，从?尾プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?化的角度出?来考察。?于??，要看一个?尾是否不是?一个?尾的特性；假若如此，一个プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?形?尾就不是?一个?形?尾的特性。例如，既然“美好地”不是“公正地”的特性，“美好プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的”也就不?是“公正的”的特性。?于立?，?要看一个?尾是否是?一个?尾的特性；?如プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是，一个?形?尾就是?一个?形?尾的特性。例如，既然?足行走是人的特性，那?，作??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ足行走的?一表述就??是作?人的特性的表述。并且，不?要考察所?的?个?尾?形自身，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ而且也要考察它的?立?，就像前面所?的那?方式一?；?于??，要看一个?立的?尾是否プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是?一个?立?尾的特性；?若??，一个?立的?尾?形就不是?一个?立的?尾?形的特性プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ。例如，既然“美好地”不是“公正地”的特性，那?，“丑陋地”也就不??是“不公正地”プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的特性。?于立?，?要看一个?立的?尾是否是?一个?立?尾的特性；假如是，一个?立的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?形?尾就?是?一个?立的?形?尾的特性。例如，如果最好是善的特性，那?，最坏也就?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?是?的特性。