| プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ
プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一个?果能有多?原因?？如果同一属性能直接表述多个主体，?A直接属于B，也直接属于C，?B、C分?直接属于D和E，那?A将属于D和E，原因プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ分?是B和C。??，原因的存在必然?含着?果的存在，但?果的存在プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ并不必然?含着一切可以作?它的原因的?西，它只?含着某个原因，而不是?个原因。
但是，如果???是普遍的，那?原因就是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一个整体，?果也是普遍的。例如，“落叶”的?个特点?合于作?整体的一个主体。如果它?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ成了?，那?属性也普遍地属于它?，要?属于植物，要?属于植物的一个特殊的属。因而，在プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?些事例中，中?必定等于?果，而且是可以互相替?的。例如，??什?会落叶？如果它是因プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??液的凝?，那?，如果一株?是落叶的，?必有??凝?；又如果凝?存在??不是在任何プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ主体中而是在一??中一一那??必定落叶。
【17】 在一切事例中，同一?果是否能?不由同プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一原因?生而由不同原因?生？如果?果?明是依据自身的，而不是出于某?“?示”或偶然的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，那??肯定是不可能的，因???中?是大?的定?。如果?果未被?明是依据自身的，那?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?就是可能的。可以把?果和它的主体作?偶然的?系来考?。但???系并不被??是“??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ”。除了偶然的?系外，中??与?个端?相?。如果它?是??的，中?也会是??的，如果プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ它?在?方面同一，那?中?亦然。例如，比例?什?会?更？?于?及?于数来?，原因是不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ同的，但它又是同一的。如果?被?作是??，它是不同的，就它?被??表?一已知的增量而プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ言，它?又是相同的。所有的比例都是??。?色与?色之?的相似与形状与形状之?的相似是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不同的。因?在??个例子中，“相似”一?是有??的。在后一个例子中它可能是指?的比例プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ相等或角的相等，而在?色的相似中，它是指我??它?的知?是一?的，或?如此?的?西。プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ通??推而同一的事物也具有?推的中?。
?于原因的交互作用、?果以及主体的正??点如プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ下：如果把各个属分??待，那??果比主体有更广的?用范?。例如，“外角之和等于四只直プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ角”就比三角形或正方形具有更广的?用范?。但把它?集合起来?，?果与主体的?用范?是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ相等的（即与其外角之和等于四直角的?形相等），中?也同?如此。中?是大?的定?，?就プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是一切科学都要通?定?建立的原因所在。例如，落叶是葡萄或无花果?的一?普遍属性，它比プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ其中任何一个的?用范?都广，但并不比?的全体范?广，而只是与它?相等。??，如果?把プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ握住第一个中?，?就可以?得“落叶”的一个定?。我?“第一个”，是因?在主体的方向上プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ有?外一个第一的中?，它断定主体是一个具有?定特性的整体，然后是中???“因??液是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ凝?的”及?如此?的?西。?什?落叶？?液在?叶与?干?接?的凝?。
如果?原因与?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ果的相?要形式化地表明，?可作如下表述：?定A属于所有B，B属于D的?个属，但具有更广的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?用范?。那?B就是D的?一个属的普遍属性。即使前提不是可以??的，我也称之?普遍属性プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ。?然只有当?个?分?来看不能与它??，而?的全体却可与之??并与之同范??，我才称プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ之?原初意?上的普遍。??，B是A属于D的?个属的原因。所以A必定比B有一个更广的?用范プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，否?A也可以同?是B的原因。?在如果A属于E的一切属，它?就会?成一个与B不同的?一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ体，否?怎?能?A属于E所属的一切，却不能?E属于A所属的一切?？A属于E的所有属必定有其プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ原因，正如A属于D的所有属有其原因一?。所以看起来E的所有属也能?成一个?一体。我?必プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?考?它是什?，?C作它的代表。??，同一?果有多个原因是可能的，但当主体与属等同??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不可能。例如四足??寿的原因是没有胆汁，但?的?寿原因?是体?的干燥，或其他某?特定プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的特征。
如果不能立即?得直接的前提，即是?，不?只有一个而是有?多个中?的?，那?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，原因也会有?多个。
【18】 几个属?有一个既定属性，其原因是最接近于普遍的那个中プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??，?是最接近于属的那个中?？很?然，它是最接近于作?其主体的特殊属的那个中?。因プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??是最接近主体的?属普遍的原因。例如，C是B属于D的原因，所以C是A属于D的原因，B既是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸA属于C的原因，又是它自身的原因。
【19】 我?已??明了三段?和?明的性?及条件。与此プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ同?，与?明相同的?明科学的定?及条件也得到了?明。至于我?如何??基本前提及如何保プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ???知?的??，如果我?首先考察一些基本的困?就会?得清楚的答案。
我?在上面??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，如果不把握直接的基本前提，那?通??明?得知?是不可能的。?直接的基本前提的知?，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ人?可以提出?多??：它是否与??接前提的??相一致？是否有包括?者的科学知?，?是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ只有?于后者的科学知?，而前者?一不同??的知?所??？持久保持知?的功能我?以前是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不?有的，?是一直?有?些功能却不知道它？
?我?一直?有它?似乎不能成立。因?它会プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ得出???，我??有比?明更?精?的??力量却不知道它。?一方面，如果我?是?得它?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的，而不是?先?有它?的，那我?怎?能在没有某?先在的??能力的情况下??和学??？プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?是不可能的，正如我?在???明?所??的那?。因而，十分明?，我?一方面不可能始?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?有它?，?方面如果我?一无所知，没有?定的能力，那也就不可能?得它?。因此，我?必プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ定具有某?能力，但并不是在精?性上高于上面提到?的那些?西的能力。?然，?是一切?物プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ所具有的一?属性。它?具有一?我?叫做感官知?的天生的辨?能力。所有的?物都具有它，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ但有些?物的感官知?后来被固定下来了，而?一些?不。没有被固定下来的?物，要?在感?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ活?以外完全没有??，要??于其知?不能固定的?象没有??，而感官知?能被固定下来的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?物在感?活??去后，仍能在?魂中保存感?印象。当???程不断重??，可从感官知?的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??固定中?得一?道理的?物与没有??能力的?物之?，便会出??一?的差
??，正如プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ我?所?定的，从感官知?中?生出了??，从?同一事物的不断重?的??中?生了??。因プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?数量?多的???成一个?一的??。??在?魂中作?整体固定下来即是普遍的。它是与多プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ相?立的一，是同等地呈?在它?之中的?一体。????制和科学（在??世界中是?制，在プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ事?世界中是科学）提供了出?点。??，?些能力既不是以?定的形式天生的，也不是从其他プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ更高?知?的能力中?生的，它?从感官知?中?生。比如在?斗中?退?，只要有一个人站住プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ了，就会有第二个人站住，直到恢?原来的?形，?魂就是???成的，因而它能??行同?的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?程。?我?把?才?得不十分精?的?重?一遍。只要有一个特殊的知??象“站住了”，那プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??魂中便出?了最初的普遍（因??然我?所知?到的是特殊事物，但知?活?却?及到普遍プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，例如是“人”，而不是一个人，如加里?斯）。然后?一个特殊的知??象又在?些最初的普プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ遍中“站住了”。?个?程不会停止，直到不可分割的?，或??的普遍的?生。例如，从?物プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的一个特殊??向?物的?，如此等等。很?然，我?必?通????得最初前提的知?。因?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?也是我?通?感官知??得普遍概念的方法。 プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ |
プロジェクター→ プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ