| プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ当人?把不是原因的?西硬塞???中并?佛反?是以此?根据的，??，与以非原因的事物作?原因有?的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ反?就会?生。在?致不可能的推理中，??情况就会出?。因?在?些推理中，人?必然会推プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ翻那些前提中的某一个，所以，如果把非原因的?西放在必然?生不可能?果的??之内，那?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??反?就常常?得是作?它的?果而?生的。例如，“?魂和生命不是同一的”?个??，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ如果生成和??是相反的，那?某?个?的生成和某?个?的??也是相反的，死亡是某???プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，与生命相反，所以生命是生成，生活是被生成。然而?是不可能的，所以?魂和生命??者并プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不是同一的。但?个??并不是推理的?果。因?，即使我?不能断定生命和?魂是同一的，而プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ只是?生命和作???的死亡、生成和??是相反的，也不可能得出?个??。但????并不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是??地没有?服力，而只是就争?的?点来?是没有?服力的，提?者本人常常也没有意?到プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?一点。
与?果有?的??以及与非原因的事物有?的??就是??一些。至于将?个??并プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ成一个??有?的??的反?，如果人?没有注意到??有多个，由于答案只有一个，便?佛?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?也只有一个似的，??，上述反?就会?生。有?，人?可以?而易?地看出，??有多个，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ因此不能只作一?回答，例如，当人?的?道：“大地是海洋?？?是天空是海洋？”有??不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ易察?。由于人???只有一个??，他?或者不作回答而??，或者接受那?表面的反?。例プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ如：“他和他是人?？”那?“如果有人打了他和他，他打的是一个人而不是多个人”。再如：プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ“如果部分是善部分不是善，那?整体是善?是不是善?？”答案似乎可能要?包含了一?表面プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的反?，要?只是一?虚假的?述。因?，当某事物是善的却?它不善，或者当它不是善的而?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ它是善的，便是一?虚假的?述。但有?如果增加某些前提，那就可能成?真正的反?。例如，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ如果有人同意，?一的事物和?多事物就可以同?地被叫做“白的”或“裸体的”或“盲的”プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ。因?，如果“盲的”一?用来指本性?当有?力而没有?力的事物，那未它也可以用来指大量プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ本性?有?力而没有?力的事物，所以，当一物没有?力而?一物却有?力?，??者不可能或プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ者都能看，或者都是盲的，因??是不可能的。
【6】 我??当或者按照上述方式?表面的推プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ理和反??行分?，或者把它?全部?因于是?反?的无知，并且我?以此作?我?的出?点。プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ因?我?可以把上述所有的??都????反了反?的定?。首先，我?得看一看，它?是不是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ非推理性的。因????当从所?立的那些前提推出，以便我?能??它是必然的，而不只是表プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ面上?得是必然的。其次，我?考察它?是否符合定?的其他部分。因?与?言有?的??，有プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ些是由于双重意?引起的。例如，??双?和????以及??相同（因?人???于把所有?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ西当作一具体事物来表示），而合并、拆散、重音都??于不同一的用?或有差?的名?。如果プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ要使反?和推理?生效果，名?也?当和它所表示的事物是同一的。例如，如果?点?的是?甲プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，那?就?当推出?甲的??，而不是斗篷的??，?然?一个??也是真?的，但它不是推?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ出来的。如果回答者??是怎??倒他的，那就必?指出?一个??来?明??个?指的是同一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ事物。
一旦我??出了推理的定?，那?与偶性有?的??就会?得十分明?。因??同一个プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ定?也?用于反?，除非我?增加矛盾命?。因?反?就是要推出?个矛盾命?。所以，如果?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ于偶性的推理不存在，反?也就不会?生。如果甲和乙存在，?丙存在，而且丙是白的，但它是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ白的并不是因?三段?必然推出。再如，三角形内角和等于?直角，而且它?巧是?形或基本?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ成部分或公理，但?并不能推出它是?形或公理或基本?成部分。因??明与作??形或作?基プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ本?成部分的三角形无?，只与三角形本身有?。其他情况也是如此。所以，如果反?是某?推プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ理，与偶性有?的??就不可能是反?。正是在?一方面，行家和学者受到了无知者的反?；他プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?正是拿那?以偶性?根据而?行的推理和学者??行争?，无知者由于不能将??者区分?来プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，所以一旦有人??便只得妥?放弃，或者以?他??行反?了，而??上他?并没有反?。
プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ与意?限制在某一方面和意???有?的??，其?生是因?肯定命?和否定命?并不是就同一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ事物而?的。“非部分白”是?“部分白”的否定，“非??白”是?“??白”的否定，如プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ果有人同意???法，即，如果某物部分是白的，就等于它完全是白的，但?不是反?，而只是?得プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ像反?而已，其原因就在于他?于反?是什?完全无知。
最明?的??是已??到?的与反?定?有?的那プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ些??，它?的名称也就是由此而来。表面的反?是由于定?有缺陷而造成，如果我?按照??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ方式来区分??，我?就?当把“定?有缺陷”当作所有??的一个共同?志。
由于假定尚待プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??的基本?点以及由以非原因的事物作?原因而?生的??，我?已?通?定?弄明白了，因プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ????当是由于?些事物如此而推?出来的，如果所?的原因并非原因，??情况便不会?生プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ了；其次，???当在不包括基本?点的情况下推?出来，??情况?于以?求基本?点?根据プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的??并不?用。
与?果有?的??是与偶性有?的??的一个部分，因??果就是一?偶性プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，但又与偶性有所不同。因?偶性存在于?一的事物之中，例如黄色的?西和蜂蜜，白色的?西プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ和天?便是同一的；而?果?存在于多?事物之中，因?我???，那些相同的事物与?一些事プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ物相同。某一相同的事物与?一事物相同，?就是与?果有?的反?所?生的根据，但是，?并プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不全是真的。例如，相?于偶性意?的白就不?用。因?雪和天??者都同?是白的，再有，在プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ麦里?的??中），有人假?“已?生成”和“有?端”是同一的，“相等”和“占有同?体?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ”是同一的，因?已?生成的?西有?端；而且他也断定有?端的?西已?生成，其理由就在于プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ“已?生成”和“有限”?者是同一的，因???者都有?端。同?，就相等的事物来?，他假プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ定，如果具有同一体?的?西是相等的，同?，相等的?西也具有同?的体?，??，他??上プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ假定了一个?果。因?与偶性有?的反?，其?生就在于?反?的无知。?然，与?果相?的反プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，其?生也是如此。但我??必?从其他?点来考??个??。
由于将多个??合?一个?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?而?生的??，其?生就在于我?没有明?区分命?的定?。因?命?是?述某?一事物的某プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一事?。同一定?既可?用于某?一事物，也可??地?用于??事物，如?用于人和?一的人プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ；在其他情况下也是如此。如果?一命?是?述的某一事物的某一事?，那?，??的命?也是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?一???。由于推理是从命??始，而反?是一?推理。所以反?也是从命??始。如果命?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?述的是?一事物的?一事?，那??然????也是由于?反?的无知而?生。因?在反?中プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，并不是命?的?西?佛是命?，如果有人所作的回答?佛是??某一?一??，那?便会出?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ反?，但是如果他只是?得好像作了回答而??并没有回答，那??就会出?一?表面的反?。プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ所以，所有属于?反?本?无知而?生的??都与?言有?，矛盾命?是反?的一个特征，因?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ矛盾命?只是表面的反?，其他的???与推理的定?有?。
プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ
|
プロジェクター→ プロジェクター集