| プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ【7】 与??双?、????有?的??，其?生是由于人?不能将?的多?意?加以区分（因?有些?的意プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?不易区分，如“元一”、“存在”以及“同一”），与合并、拆散有?的??，其?生是由于プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ我????的合并或拆散并不会引起任何不同。与重音有?的??，其?生也是一?。因?一个プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?的抑音或高音似乎并不会改??的意?，或者?，改??的意?的情况?少?生。与表?形式プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ有?的??，其?生是因??言相同。因?要区分?一些事物可以用同一表?，?一些事物可以プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ用不同表?是很困?的。有能力作??区分的人几乎快接触到真理了。最容易使我?犯??的是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，我???所有事物的??都是一个?事物，我?把它当作?一的事物来理解。因?人?通常?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，“具体事物”和“存在”乃是最真?的元一和?体。因??个原因，????也可以??到プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ与?言有?的那些??中去。首先，?????生的主要原因是由于我?是和?人一起研究而不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是由我?自己研究（因?和?人一起研究靠的是?言，而在我?心里?行研究?更主要用的是事プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ物的本?）；其次，是因?在?独研究?，人?易于?所使用的?言蒙?；第三，由于相同而易プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ于受?，??相同是出自?言。与偶性有?的??，其?生是由于人?不能区分同和?、一和多プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，以及什??的??具有作?其主?的同一偶性。与?果有?的??也是如此，因??果属于偶プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ性的一个部分。而且，在?多?候，?被看作是不?自明的真理：如果甲不能和乙分?，?乙也プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不能和甲分?。与反?定?存在缺陷有?的??，以及与?述意?限制在某一方面和意???有プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?的??，其?生乃是由于??者之?差?大小的?故。因?我?不会??就某个?事例或方面プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ或方式或??的限制具有?外的意?，便承?命?的一般意?。当有人假定尚待?明的基本?点プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，拿非原因的事物作原因，以及将几个??并成一个???，所?生的??也是如此。在??的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ情况下，其??的?生就是由于差?太小的?故；因?我?不能从上述原因精?地?出命?和推プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ理的定?。
【8】我?知道了那些表面推理所?生的各?原因，我?也就知道了??式推理和反プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?所?生的各?原因。我??的??式的反?和推理并不只是指那?似是而非的反?和推理，而プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ且?包括那些?然真?但与所??的??只是表面上相?而??上并不真正相?的反?和推理。プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ在所??的范?内它?并不能?倒他人并?露无知，?就是??的??的作用。????是??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??的一个部分，由于回答者无知可能会推出一个????。??式的反?，既使它?推出了一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ个矛盾命?，人?也不清楚他是否无知，因?人???用??一些???使有知?的人落人陷井。
很?然，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ我?用同?的方法便可以??它?】；因?同?的原因，那使得听?以???是作???的?果プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ而被推?出来的?西，也会使回答者?生同?感?，所以，由于所有?些方法或某一些方法，就プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ会出?虚假的推?；在没有人追??一个人会同意他所思想的?西，即使有人追?他也会同意。プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ但有?，一旦我?提出必要的??，我?就会把????暴露在光天化日之下，例如，与?言以プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ及文法有?的??。所以，如果矛盾命?的虚假推理是由于表面的反?而?生，很?然，虚假?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?的推理一定也和表面的反?一?，其?生是由于同?的一些原因。表面的反?，其?生就在于プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ那些?成真?反?的?成部分，因?如果缺少了某一部分，那就会只是一?表面的反?。例如，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ??不是通???而来（???致不可能）；将?个??合并?一个；命?不完善；用偶性代替プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ事物的本?等等表面的反?，以及与偶性的一?即?果有?的表面反?。而且，有的反?，其?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ果只是从文字推?出来的，而在事?上并非如此；?有的情况是，矛盾命?并不是全称的，并不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是就同一个方面、同?的?系以及同?的方式来?的，其外延乃是有限制的，或者与?些限制的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ某一个相?系。?有??情况，?背不能将基本?点包括在内的原?而假定基本?点。??我?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ就?出了虚假推理所?生的各?情况，所有虚假推理都是从以上?到的?些原因得出，不可能?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ有其他情况。
??式的反?并非??的反?，而且相?于某个人，??式推理也是??。除非プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ由??双?而?生的反??定同名???只有一?意?，除非由于用?相同而?生的反??定，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?些用?只是表示个?事物，等等，否?，?于回答者来?，无?是??的，?是相?的反?或プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ推理都是不可能的；如果加了??一些假?，?于回答者来?，反?或推理相?他?是可能的，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ但??他??是不可能的。因?它?并不能?保某??法只有一?意?，它?只能保?某??法プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ似乎只有一?意?，而且只能保?从某个?人来看只有一?意?。
【9】如果没有?于存在着プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的一切事物的知?，我?就不?当??去把握从反?者的反?所?生的各?方式。但?并不属プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ于任何学?的范?，因?知?可能是无限的。同?，?明?然也是无限的，反?也有真?的，因?凡是?明可プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ能的地方，也可能??持与真理相?的矛盾命?的人加以反?。例如，如果有人??，正方形的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?角?可以和??通?，那?就会有人反?他，?明不可能通?。所以，我?必?具有?于一切プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ事物的知?；因?有些反?取决于几何学的一些原理及其??，有些反??依?于其他知?原理プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ。而且，虚假的反?也同?是无限的，因?所有的学?都具有自己特有的虚假推理。例如，几何プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ学有几何学的推理，医?有医?的推理。我用“学?所特有的”一?指“与?学?的原理符合一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ致”。很?然，我?需要掌握的，并不是所有反?的??，而只是和????有?的??，因?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?些反??于所有的技?和能力来?是共同的。有?之士的任?是考察那些?各学科所特有的反プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，弄清它?是否只是表面而非真?的反?；或者，如果是真?的，其原因何在。相反，考察那プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ些以不隶属于任何一?技?的共同原理?根据的反?，?属于??法家的任?。因?只要我?把プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ握了任何学科的?范推?的根据，那?我?也就把握了反?的根据；因?反?是一?矛盾命?的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ推?，所以，矛盾命?的一个或?个推?就形成反?。??我?就知道了所有??推?的各?根プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ据，而知道了?些根据，我?也就知道了它?的消除方法；因??它?加以反?就是消除它?的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ方法。我?也知道表面反?的各?根源，??表面并不是就所有人来?的，而只是就具有某?特プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ征的人来?的；因??于偶??到的人来?是表面反?的各个方面，如果要加以考?，那将是一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?无止境的工作。所以，??法家的任?就是要把握那以共同原理?根据而形成的反?的各个方プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ面，考?所?生的反?是真?的?是表面的，亦即看它?是??的，或者表面是??的，或者属プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ于??的??。
【10】在????的??和??思想的??之?，并不存在有些人所想象的真プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ正的差?。以?有的??是????，有的??是??思想，?者并不同一，?是荒?的。?什プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?就不能用?个??来??思想?？除非一个人不是在被追?者所想到的意?上使用名?，而当プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ他正被追??他是承??个意?的；?与使用思想????完全是同一的。然而使用????思プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ想?等于在?一?意?上使用??，即一个人在承??一意??所想到的意?。如果?个名?具プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ有多?意?，而追?者和被追?者都??它只有一?意?，例如，“?一”和“存在”都具有多プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?意?，然而回答者在回答?，以及追?者在提??，都假定只有一?意?，并???，万物是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一。?道????只能被用来????而不能??被追?者的思想?？相反，如果他?中有人?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，某一??有多?意?，?然，??就不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸプロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ |
プロジェクター→ プロジェクター集