| プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ至于?大多数人所持的?点，如果有任何不同意他??点的人，他?就会?他是在撒?，?于?的他?就不会プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ???。例如，?有些??人?的看法就不一致（如?于生物的?魂到底是有死的，?是不?的プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ????，?大多数人就没有取得?定一致的意?）。所以，当人?并不?定一般人所提出的前プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ提是在什?意?上使用，是否像格言一?被使用（因?人?把?者都称作真?的意?，而且人?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ用“格言”?个名称来表示普遍的肯定），?是像?述一?，如“正方形的?角?不能和它的?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?通?”，而且，在?里真理完全是不?定的，在??情况下，人?就会有?好的机会改?名?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ而不被??。因?前提在?一?意?上才真??一点并不?定，所以人?不会被看作是在玩弄?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?，由于在??上意?并不一致，所以人?并不被??是在撤?；因???改?会使我?的??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ立于不?之地。
而且，一旦有人??到了任何要提出的??，那他必定是最先持反?意?的人プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ，并且会?出一个人必?要?的?，??他就会最有效地使提?者手足无措。
【18】既然正?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的消除方法是将虚假的推理暴露出来，?明??所依?的??之本性；既然虚假的推理有??意プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?（因?如果所?到的??是虚假的，或者推理只是貌似而并非真正的推理，都会?生虚假的推プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ理），所以必?既有?才所?到的消除方法，也要有表面推理的?正方法，以?明是?一???プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?致的??。?果是，一个人消除推理正?的??的方法就是推翻它?，并通?作出辨?来消除プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ那些貌似的??。再者，在它?的??中，既然在那些推理正?的??中有些是真?的有些是虚プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ假的，那就可能以??方式来消除那些??是虚假的??，即或者推翻那些被提?的前提中的一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ个，或者指明??并不像所?述的那?。相反，前提是虚假的那些??，?只能通?推翻其前提プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ中的一个来消除，因?它的??是真?的。所以，那些希望消除??的人?当看到，首先，它是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ被正?地推?出来，?是被不正?地推出；其次，??是真?的?是虚假的，以便我?或者通?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?行辨?，或者通?推翻一个前提，并且以?才?到的??方式的任何一?来推翻一个前提而得プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ到消除。在一个人被提??消除??与在没有被提??消除??，??者之?有着天壤之?；因プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?在后一?情况下，要看清将会?生什?是困?的，但是当一个人有?暇?，要看清一个人的方プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ式就要容易一些。
【19】 在与??双?和用???有?的反?中，有些反?所包含的??具有プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ多?意?，而有些反??是所包含的??具有多?意?。例如，在?于“?默者的??”的??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ中，其??就有双重意?，而在“知道的人并没有意?到他知道什?”?一??中，其中的??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ之一就包含了用???的情况。再有，有双重意?的?西，有?是，有?不是。“双重”?个プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?就是指有?是有?不是。
当??中出?多?意??，就不会有反??生，除非提?者事先就プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ得到一个矛盾命?，例如，在“盲人的看”?个??中。因?，如果没有矛盾命?就不可能有反プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?。在??中出?多?意??，就没有必要?先否定?的??；因??并不是??的目的，而只プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是??得以?行的手段。所以，在?初，人??当以下面的方式?有??的?或措辞作答：“在プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一?意?上它是??，在?一?意?上它不是??”。如“?默者的??”在一?意?上是可能プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的，在?一?意?上是不可能的。再如“有?人?要做必需的事情，有??不做必需的事情”，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ因?“必需的事情”?个?有多?意?。如果人?并没有???的??，那?就?当在最后作一プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ个修正，?于“?默者的??是可能的?”?个??，增加“不，但是个?：的?默者在??是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ可能的”。在前提中包含了多?意??也是一?：“人?没有意?到他?所知道的?西?？”“プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ意?到了，但那些在特殊方面知道的人没有意?到。”因??知道的人不可能意?到他?的知?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ和?在特殊方面知道的人不可能意?到他?的知?，??者并不是同一回事。一般他?，即使?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ于以直接的方式?行??，一个人也必??持他所否定的并不是一个人所肯定的事?，而只是它プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的名称，所以并不存在什?反?。
【20】怎?消除与拆散和合并有?的??也是很?然的；如プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ果因?拆散和合并措辞表示某一不同事物，当?手得出了???，我??必从相反的意?上来?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ待?些?。由于拆散或合并而?生的????，如“他被打了，用什??看?他被打了?？”和プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ“?看?他被打了，用什?他被打了?？”?一??就存在着由于??用???而?生的??，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ但它??上是由于?的合并。因?与拆散有?的?西不会?生双重意?的??（因?同?的措辞プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ不会?生分?），除非horos（山丘）与oros（界限）是按照气号?音，??者的意?完全不同プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ（作??面?言，?当用同?的字母、同?的方式，被?写??就是一?的，尽管人??在又增プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ加了一些?号，但是在口?中?些?就不一?了），所以，其意?取决于拆散的措辞，不会?生プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ双重意???，所有的反?都不依?于?的双重意?，?也是很?然的。而有些人??反?依?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ于?的双重意?。
拆散是就回答者来?的，因?“用我的眼睛我看?有人挨打”与?“我看プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?有人挨打用我的眼睛”并不是一回事。?有欧序德漠的??：“?在西西里能知道比雷埃夫斯プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ有三??的???？”?有，“是皮鞋匠的好人能是坏的?？”“不。”“但是一个好人可以是プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ～个坏的皮鞋匠，所以，他是一个又好又坏的皮鞋匠。”再如，“?的知?是好的，所以?是学プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?的好?象。”“但是，?既是?又是学?的?象，所以?是学?的?的?象；但我?看到，?プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的知?是好的。”?外，“在?在??是出生的是真?的?？”“是。”“那??是?在出生プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的了。”拆散?会?生不同的意??？在?在??是出生的，是真?的，但??是在?在出生的?不真?了。プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ再有，“当能做??能做?能做的事情?？”“能。”“当?并没有?奏?琴??具有?奏?琴プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的能力，所以，在?没有?奏?琴??能??奏?琴。”但是，当他没有正在?奏?琴?他不可プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ能正在?，当他没有??只是能?而已。
有些人以?一?方式来消除?个，如果有人承?，人プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ能?做他所能做的事情，?并不能?，当他没有正在?奏?他能?奏?琴。因?并没有人承??プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ一点，他将以他任何能?的方式来演奏，因?以他能?的方式做和以他能?的任何方式来做并不プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是同一回事。但是很?然，?并不是一?好的消除方法。只有??所依?的原?是同一的?，其プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ消除方法才是同一的，??消除方法并不能?用于所有的??，也不?用于一切提?的方式，它プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ只是??提?者，而不是????。
【21】 无?是?面?言，?是口?，??都与重音无?，プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ?然像以下少数情况也可能?生，例如?个??：房子是“?居住的地方??”是的，“?不居プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ住”是“?居住”的否定命??？是的，但是???，“?所居住的地方”是房子，所以，房子プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ是一个否定命?。?????怎?消除是?而易?的，因?高音?和抑音?的口?其意?是不同プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ的。
プロジェクターﾈｯﾄﾜｰｸ
|
プロジェクター→ プロジェクター集