| ルータ業務【7】 有些事物是全称的，有些事物是?称的，我的意
思是?，全称可以被表述?多数主体，如“人”，?ルータ業務称?不能
??，如“加里?斯”。
无?是肯定命??是否定命?，必然或者具有全称主
?，ルータ業務或者具有?称主?。若?个命?，一个?肯定命?，一
个?否定命?，?者在形式上都是全称的ルータ業務，都具有一个全称
的主?，那???个命?便是“相反”命?。形式上是全称
的，都具有一个ルータ業務全称主?，是指?如“所ルータ業務有的人都是白的”?
?的命?，?外，也指“没有人是白的”??的ルータ業務命?。但是，
如果?个命??具有全称主?，然而在性?上却不是全称
的，??个命?就不是ルータ業務“相反命?”，?然有?它?所指的意
思是相反的，例如，“人是白的”与“人不是白的”，ルータ業務主?“人”
是全称的，但??个命?本身都不是全称的，因???个命
?都不含有“所有的”ルータ業務???，但“所有的”并不就表示主?是
全称的，而只有主?是全称的，整个命?才是全称的ルータ業務。但
是，如若主?和??都是全称的，?所得出的命?便会是虚
假的。因?在??情况下，肯ルータ業務定命?决不可能会是真?的，
如“所有的人是所有的?物”，便是一个很好的?明。
如若?ルータ業務个命?的主?相同，肯定命?的主?是全称的，
否定命?的主?不是全称的，那我?就把??个ルータ業務命?称?相
?立的矛盾命?，如“所有的人是白的”和“并非所有的人是
白的”，以及?似ルータ業務的命?。再如，“有些人是白的”，在我所?
的矛盾意?上，就与“没有一个人是白的”相?ルータ業務立。如若肯定
命?和否定命?都是全称的，即在???情况下主?都具有
全称的特点，???ルータ業務个命?便是相反命?。所以，“所有的人
是白的”或“所有的人是公正的”，与“没有人是白ルータ業務的”或“没有
人是公正的”并不是矛盾命?，而只是相反命?。
我?可以看到，相反命?不可ルータ業務能同?是真?的，但有?
一?相反命?的矛盾命??可能同?是真?的，?然它?的
主?是ルータ業務相同的。例如，“并非所有的人是白的”和“有些人是白
的”，??个命?可以同?都真?。但ルータ業務是，一?矛盾命?，
如若主?是全称的，而且命?的性?也是全称的，那??一
?命?，就必ルータ業務然一个是真?的，一个是虚假的。?于主?是
?称的矛盾命?也是如此，例如，“?格拉底是ルータ業務白的”和“?格
拉底不是白的”。但是，如若?个命?在性?上并不是全
称，而只是主?全称ルータ業務，便不会有一个命?真?或一个命?虚
假的情况?生。因?我?完全可以真?他?，“人是白ルータ業務的”，
“人不是白的”；“人是美的”，“人不是美的”。如若一个人丑
陋，他便不是美的，ルータ業務即使他将会?美，但他?在?不美。?
个?点看起来与理性相?背，因?“人不是白的”似乎ルータ業務等于
“并非人是白的”。但是在事?上，??个命?的意?并不相
同，而且?个命?也不可能ルータ業務同??真或同??假。
很?然，与一个?一的肯定命?相??的否定命?自
身，也一定是?一ルータ業務的。即，?个否定命?所否定的事物正是
肯定命?所肯定的同一事物，同一主?，而且，无?ルータ業務??个
主?是全称的?是?称的，无???者是采用全称的形式?
是不采用全称的形式。“?ルータ業務格拉底是白的”与“?格拉底不是白
的”，就是???成的一?命?。但如若否定的是其他任ルータ業務何
事物，或者主?自身?生了?化，?然??没有?化，那?
?个否定命?便与肯定命?不是ルータ業務相??的命?了，而是与?
外一个不同的命?相??。例如，“并非所有的人是白的”与
“ルータ業務所有的人是白的”相??，“没有人是白的”与“有些人是白
的”相??，“人不是白的”与“ルータ業務人是白的”相??。
我?已ルータ業務??明，?一的否定命?是以我?称之?矛盾命
?的方式，与?一ルータ業務的肯定命?相?立，而且?明了它?是?
一些命?。我?区分了相反命?与矛盾命?，并且解ルータ業務?了相
反命?有?些。我???明了?个相?立的命?，并不必然
?是一个真?、一个虚假，ルータ業務此外，我??指明了其中的原
因，井解?了在什??的情况下，如果一个命?真?，?一
个ルータ業務命??是虚假的。
【8】 如若肯定命?或否定命??述的是某一事物的某
一事?，那?便是?ルータ業務一命?，无?它的主?是否全称，也不
????述是否具有全称的性?。例如，如果“白的”ルータ業務一同只
有一?意?，就可得出?些?一命?：
所有的人是白的??并非所有的人是白的，
人ルータ業務是白的??人不是白的，
没有人是白的??有些人是白的。
如若一??有??意?，而???ルータ業務意?并不能?合?一?意
?，?肯定命?与否定命?便不是?一的。比如我?可以用
“外表ルータ業務”?个?来指人和?，因此，“外表是白的”就不是一个
而是?个肯定命?，“外表不是白的”ルータ業務也一?，不是一个而是
?个否定命?。因?“外表是白的”?个命?，真正的意思是
?，“ルータ業務?和人都是白的”，而?个命?就等于?“?是白的”，
“人是白的”。若??个命?不止一?ルータ業務意?，而且不形成一
个?一的命?ルータ業務，那?“外表是白的”便一定不止一?意?，否
?，便什ルータ業務?意?也没有，因?某一个?的人并不是一匹?。
所以，在?个?立的矛盾命?中，并不一定一ルータ業務个真?，?一
个虚假。
【9】 ?于?在或?去所?生事情的判断，无?是肯定
的?是否定的ルータ業務，必然或者是真?的，或者是虚假的。无?是
?于普遍的全称命?，?是?于个?的?称命?ルータ業務，正如我?
所?的那?，?要或者真?，或者虚假。但?用于普遍的非
全称命??并不一定是ルータ業務??。?于?些我?已???。
但?于将来事件的?称命??有所不同。因?，如若所
有的ルータ業務肯定命?以及否定命?或者真?，或者虚假，那?，所
有被断定的属性就必然或者属于被?定的ルータ業務主体，或者就不属
于它。因?当一个人?一事件将会?生，而?一人?它不会
?生，如果全部ルータ業務肯定命?和否定命?必然其一?真?，其一
?虚假，那?很?然，其中一人?的是真?的，而ルータ業務?一人?
的是虚假的。在??情况下，?个命?不可能同??真。如
果?一事物或者是白的，ルータ業務或者不是白的，?是真?的?，那
??一事物就一定或者是白的，或者不是白的。如果?一事ルータ業務
物或者是白的，或者不是白的，那?，或者肯定它是白的命
?真?，或者否定它是白的命?真ルータ業務?。如果它在事?上并不
是白的，那??它是白的就是虚假的；如果?它是白的是虚
假的，ルータ業務那??事物就不是白的。所以，无?是肯定命??是
否定命?，它?必定或者真?，或者虚假。ルータ業務
如果是??，那?就不会有什??西是偶然的或?巧?
生的，而且将来也不会有。一切事物都ルータ業務是出自必然而非偶
然，或者肯定某一事件将?生的人所?的是真?的，或者否
定?一事件将?ルータ業務生的人所?的是真?的，否?，一件事的?
生与不?生将会是同?的可能。因?与?在和将来ルータ業務相?的偶
然事件，其意?就是指既可能是??，也可能不??。
如果一个事物?在是白的，那ルータ業務?，在?去它将是白的就
是真?的。所以，?化模板???在?生了的事情，?它?在或将来要?
生?是ルータ業務真?的。如果?某事物?在或将来?生一定真?，那
?，就不可能?它?在或将来不会?生。如ルータ業務果一事物不可能
不生成，它就会必然生成。所以，一切将?生的事件，就必
然?生，没有什?ルータ業務?西是?巧?生或偶然?生的。因?如果
一事物是由偶然引起的，它就不会是出自必然。
|
ルータ→ ルータ業務