ルータﾆｭｰｽ

ルータﾆｭｰｽ一切?明科学都?及三个因素：它提ルータﾆｭｰｽ出的主体（即它研究其本?属性的?）；作??明的根本基?的所?的共ルータﾆｭｰｽ同公理；第三是它肯定其各?含?的属性。不?，也没有什?阻止有些科学可以不管其中之一。ルータﾆｭｰｽ例如，如果?的存在是明?的，就可以略而不?它的存在（因?数的存在不像?和冷那?明?）ルータﾆｭｰｽ。或者，如果属性的意?十分清楚，就可以略而不?。正如就共同本原而言，“相等的部分从相ルータﾆｭｰｽ等物中?去，剩余部分仍相等”的意?不用断定一?，因?它?所周知。尽管如此，主体、?象ルータﾆｭｰｽ、?明的基??自然的三重?分是有效的。 自身必然真?并且必定被??是如此的?西不是假ルータﾆｭｰｽ?也不是?定。因??明像三段?一?，所?及的不是外在的而是内在的?各斯。反?外在的?ルータﾆｭｰｽ各斯?是可能的，但要反?内在的?各斯却不?是可能的。一个教?断定一个命?可?明却没有ルータﾆｭｰｽ?明它，如果学生接受了它，那它就是一个假?一一不是一般的，而?是相?于学生而言的假?ルータﾆｭｰｽ。如果学生?它没有?念或只具有相反的?念，那??所作的断定即是?定，?就是假?和?定ルータﾆｭｰｽ之?的区?。后者与学生的?念相反，或者是被断定是可?明的，但未??明而使用。 定?不ルータﾆｭｰｽ是假?（因?它??存在和不存在都不作断定），假?在命?中有地位，定??只需要被理解。ルータﾆｭｰｽ它不是假?，除非?听被??是一?假?。假?是由??的断定所?成的：由于它?的存在，?ルータﾆｭｰｽ?便从此而推得。因而，几何学家的假?并不像有些人所?持??的那?是虚假的。他??人?ルータﾆｭｰｽ不?使用虚假的?西，几何学家在他所?的?没有一尺??却断定它?一尺?，不直?断定?直ルータﾆｭｰｽ，所以是犯了??。几何学家并没有从他自己所提到的那条特殊?的存在中推断出什?，他只是ルータﾆｭｰｽ从通??示而?明的事?中推出自己的??。?一?，一切?定和假?要?是普遍的，要?是特ルータﾆｭｰｽ殊的，而定??既不是普遍的也不是特殊的。 【11】?了使?明可能，并不必然需要形式或与ルータﾆｭｰｽ“多”相分?的“一”的存在，但?述一个?多主体的???当正?却是必然的，否?就会没有ルータﾆｭｰｽ普遍的??。如果没有普遍??，那就没有中?，也就没有?明。所以在?多特殊的事物之上，ルータﾆｭｰｽ必定存在着一个自身等同的事物，但却不与它?分有同一名字。 没有一个?明使用肯定和否定ルータﾆｭｰｽ同?都不可的原?，除非它所要?明的??也是??形式。大?肯定中?是真?的，否定中?是ルータﾆｭｰｽ不真?的，?明???的断定所影?，把?矛盾面的否定加到中?上或者加到小?上并没有什?ルータﾆｭｰｽ区?。如果我?断定，称?“人”是真?的?西，称?“?物”也是真?的??只要“人是?物ルータﾆｭｰｽ”是真?的，“人不是?物”是不真?的。那?，即使用“非人”来称?“?物”也同?是真ルータﾆｭｰｽ?的??那?，把“加里?斯”叫做?物是真?的，即使把“非加里?斯”叫做?物也是真?的ルータﾆｭｰｽ，但把它叫做“非?物”就不真?了。原因在于大?不?述?中?而且也述??一个??或?的ルータﾆｭｰｽ??，因?它具有广泛的含?。所以，即使中?既是它自身也是它的矛盾面，??仍不受影?。ルータﾆｭｰｽ“?个??的肯定或否定必有一真”?一法?通???法被使用在?明中。它并不?是具有普ルータﾆｭｰｽ遍性，而?是充分的，即与?相?。所?“与?相?”，我的意思是，与作?所??的?明主体ルータﾆｭｰｽ的?相?，如我?在上面所?述的那?。 所有的科学互相?都使用共同原?（我所?“共同原ルータﾆｭｰｽ?”是指他?用来?行?明的?西，不是他?在?它?出?明的主体，也不是他??明的?系）ルータﾆｭｰｽ，??法分有一切其他科学的原?，??普遍地?明共同原?的科学亦相同，例如，?个??的ルータﾆｭｰｽ肯定或否定必有一真，把相等部分从相等物中取走，剩余部分仍相等，等等。但根据?定?，?ルータﾆｭｰｽ?法就没有?域，也不?及任何一??象。否?它就不会通?疑?而?展了。疑?是不可能?明ルータﾆｭｰｽ的，因??相反的事?不可能作出同??果的?明。?已在?于三段?的著作中指出?了。 【1ルータﾆｭｰｽ2】如若一个三段?的??与?述?立面之一方的命?相同，而??科学都有它自己三段?所依ルータﾆｭｰｽ据的命?，那?必定存在着科学的??，它与由此可以推得?合于科学的??的前提相?。很?ルータﾆｭｰｽ然，并不是?个??都是几何学的（或医学的，其他科学亦相同），只有其根据与?明几何定理ルータﾆｭｰｽ或任何在其?明中所使用的公理与几何学相同的科学定理（如光学）相?的??才是，其他科学ルータﾆｭｰｽ亦相同。几何学家必?根据几何学的本原和????些??作出解?；但作?一个几何学家，他ルータﾆｭｰｽ没有必要?本原作出解?。其他科学的情况亦与此相同。 因而，我?不能向?个??家?任何ルータﾆｭｰｽ??，??家也不会回答向他提出的与?个?定的主?相?的一切?西。他只回答属于他自己的ルータﾆｭｰｽ学科范?内的??。一个人作?几何学家跟一个几何学家相??，如果他通?从几何学本原中所ルータﾆｭｰｽ?明的?点来??，那?他?然是?当的，否?就是不?当的。如果他的??不恰当，那他?然ルータﾆｭｰｽ就不能?倒一个几何学家，除非出于偶然。所以，不??在一群不?几何学的人中??几何学，ルータﾆｭｰｽ因?他??察不出不可靠的??。??情况也?用于其他一切科学。 几何??存在着，那?非ルータﾆｭｰｽ几何??也存在?？在任何科学（例如几何学）中，是一?什??的无知仍然提出几何学的??ルータﾆｭｰｽ?？从虚假的前提中推出的??，或者?然虚假却仍是几何学的推?，是无知的???？或者它ルータﾆｭｰｽ是一个从一?不同的学科推得的?断?？例如，音???是与几何学相?的非几何学??，而?ルータﾆｭｰｽ想平行?相交在一?意?上是几何学的，但在?一?意?上却是非几何学的。“非几何学的”与ルータﾆｭｰｽ“非?奏的”一?有??含?。一件事物是非几何学的，在一?意?上是因?它完全缺乏那?性ルータﾆｭｰｽ?，在?一?意?上是它?有??性?但?其微小。它是在后一?意?上的无知，即从与科学知ルータﾆｭｰｽ?相反的前提中推?而得的无知。在数学中，形式的??没有??普遍，因??生??的?是中ルータﾆｭｰｽ?，一个??作一中?的全体的??，中?又依次作?一??的全体??，但是??并没有?明ルータﾆｭｰｽ所有。在数学中，中?可以被智慧之眼清楚地看到，而在??的??中??往往容易被忽?。“ルータﾆｭｰｽ?个?都是一个形状?？”如果人?画一个?，那?答案是很明?的，“叙事?是??？”?然ルータﾆｭｰｽ不是。 如果某一?明具有??的小前提，我?就不??它提出??，正如一个只?用于一?情ルータﾆｭｰｽ况的前提不是真?前提一?（因?它不?合所有情况，而三段?是从普遍判断?展的），??性ルータﾆｭｰｽ?的??不是真正的??。前提与??是相同的，任何被提出来的??都可以?成一个前提，要ルータﾆｭｰｽ?是?明的，要?是??的。 我???有些人通?把握?个??的后件而??地作??。例如ルータﾆｭｰｽ??斯?持??火是以几何?数?展的，根据是火和???数都��?得?迅速。在??条件下没ルータﾆｭｰｽ有三段?。只有当最迅速的��??含着几何比例，火在其??中?含着最迅速的��?率?才行。ルータﾆｭｰｽ有?不可能从断定中?得一个??，有?它是可能的，但?展的方法却被忽略了。 如果不可能从ルータﾆｭｰｽ虚假的前提?明一个真?的??，那?分析就会十分容易，因???与前提必然是交互的。?Aルータﾆｭｰｽ成?一个真正的事?，它的真?性包含着其他一些我知道是真的事物（例如B）的真?性，那?，ルータﾆｭｰｽ从后者我就可以?明A??是真?存在的。交互?象在数学中更加普遍，因?数学从不具有偶性ルータﾆｭｰｽ（?是它不同于??推理的?一方面），它只具有定?。