ルータﾆｭｰｽ

ルータﾆｭｰｽ再者，在第三格中，假如A属于所有B已?被?明。那?假?A不属于所有B，断定C属于所有B，A属于所有C，ルータﾆｭｰｽ??法?明以??方式就能?得?果。?是第一格。如果?明得出了一个特称??，?同?的道ルータﾆｭｰｽ理也?用。因?假?A不属于任何B，断定C属于某个B，A属于所有C。如果三段?是否定的，假?ルータﾆｭｰｽA属于某个B，断定C不属于任何A，但属于所有B，?是中?格。如果?明得出一个特称否定的?ルータﾆｭｰｽ?，?情况也同?。那?假?A属于所有B，而以前的断定是C不属于任何人但属于某个B，?是ルータﾆｭｰｽ中?格。 很清楚，?些命?中的?一个都能通?同?的??直接得到?明。如果三段?是直接?ルータﾆｭｰｽ明的，?情况也相同。如果我??定与??相矛盾的前提，那?也可能通?已?定的??来用?ルータﾆｭｰｽ?法?明。因?我?得到的三段?与通??位得到的三段?相同；??我?就得到了能?生出?ルータﾆｭｰｽ个命?的格。所以，十分清楚，?个命?既能直接地加以?明，也可用?：?法加以?明，??ルータﾆｭｰｽ?方法相互之?不可能截然分?。 【15】我?在下面要分析清楚，在什?格里我?能?从相?ルータﾆｭｰｽ立的前提中得出??，在什?格中不行。我?的相?立的前提是指以下四?在字面上表示出?立ルータﾆｭｰｽ的前提，即“属于全体”与“不属于任何一个”，“属于全体”与“不属于全体”；“属于某ルータﾆｭｰｽ个”与“不属于任何一个”；“属于某个”与“不属于某个”。但其中只有三?是真正相?立的ルータﾆｭｰｽ，因?“属于某个”与“不属于某个”的?立??是字面上的。在相?立的三?中，全称前提“ルータﾆｭｰｽ属于全体”与“不属于任何一个”是相反?的（例如，“一切知?都是好的”与“没有任何知ルータﾆｭｰｽ?是好的”），?外??前提是相矛盾的。 在第一格中，从相?立的前提中不可能推出三段?ルータﾆｭｰｽ，无?它是肯定的?是否定的。肯定三段?不可能?生，因?要形成一个肯定三段?，?个前提ルータﾆｭｰｽ都必?是肯定的，而一?相?立的前提是由一个肯定和它的否定所?成的。否定三段?也不可能ルータﾆｭｰｽ?生，因?相?立的前提肯定和否定相同??述?相同的主?，在第一格中，中?不能都?述?ルータﾆｭｰｽ外?个??，而是它自己述?一个??，?一个??又否定它；???成的前提不是相?立的。ルータﾆｭｰｽ在中?格中，一个三段?既可以从相矛盾的前提中?生，也可以从相反?的前提中?生。?Aルータﾆｭｰｽ表示“好的”，B和C表示“科学”。如果我??定所有科学都是好的，?没有任何科学是好的，ルータﾆｭｰｽA属于所有B，但不属于任何C，所以B不属于任何C，因而没有任何科学是科学。如果在?定所有ルータﾆｭｰｽ科学都是好的之后，我??而?定医学不是好的，情况也相同。因?A属于所有B，但不属于任何ルータﾆｭｰｽC，所以特殊的医学科学也不是科学。如果A属于所有C，但不属于任何B，B表示“科学”，Cルータﾆｭｰｽ表示“医学”，A表示“信念”，在?定没有任何科学是信念之后，我??在?定一个特殊科学是ルータﾆｭｰｽ信念。?与前一个例子不同，因?其???生了?位；在前一个例子中，肯定命?与B相?，?ルータﾆｭｰｽ在?与C相?。如果?一个前提不是全称的，情况也相同；因?中??是否定性地述?一个??，ルータﾆｭｰｽ肯定性地述??一个??。 因而，从相?立的前提中有可能得出??，但并不?是可以，也不ルータﾆｭｰｽ是在任何条件下都可以，只有当被包含在中?之下的???系是等同的，或者是全体?部分的?ルータﾆｭｰｽ系?才行。如果是其他?系?不可能；否?前提将??不会是相反?的或相矛盾的了。 在第三ルータﾆｭｰｽ格中，从相?立的前提中得不出肯定的三段?，其原因我?在??第一格?已???了。但否定ルータﾆｭｰｽ三段?却是可能的，无?前提是全称?是特称。?B和C表示“知?”，A表示“医学”。如果我ルータﾆｭｰｽ??定所有医学都是科学，没有医学是科学；那?我?已??定了B属于所有A，C不属于任何ルータﾆｭｰｽ人因而有些科学便不是科学。如果我??定的前提BA不是全称的，情况也相同。因?如果有些医ルータﾆｭｰｽ学是科学，再者没有医学是科学，那就可以推出有些科学不是科学。如果所?定的??是全称的ルータﾆｭｰｽ，?前提是相反?的，但如果一个??是特称的，?前提是相矛盾的。 ?当注意到，一方面，ルータﾆｭｰｽ我?可按上述方式?定相?立的命?，如一切科学都是好的，再如没有科学是好的，或有些科学ルータﾆｭｰｽ不是好的（在??情况下，矛盾通常不会被忽略）；?一方面，也可能通??外的???立一个ルータﾆｭｰｽ命?，或如同我?在《??篇》中所?述的那??定它。 由于一个肯定命?有三?相?立的形ルータﾆｭｰｽ式，那就可以推出?定相?立命?的方式--共有六?，即：??属于全体与不属于任何一个，或ルータﾆｭｰｽ者属于全体与不属于全体，或者属于某个与不属于任何一个。其中?一?可以????，例如，ルータﾆｭｰｽA属于所有B 但不属于所有C，或者属于所有C但不属于任何B，或者属于前者的全体但不属于后者ルータﾆｭｰｽ的全体；?仍然?能????。在第三格中情况也同?。??，三段?用多少?方式、在?些格ルータﾆｭｰｽ中可通?相?立的前提而?生，我?就清楚了。 同?明?的是，我?以前??，可以从虚假的ルータﾆｭｰｽルータﾆｭｰｽ前提中得出真?的??，但是我?从相?立的前提中却得不出????，因?所?生的???是跟事?相反的ルータﾆｭｰｽ。例如，如果一件事情是好的，推?是它不是好的；或者，如果它是一个?物，推?是它不是?ルータﾆｭｰｽ物。?是因?三段?是从相矛盾的前提中推出的，所?定的??要?是相同的?系，要?是整体ルータﾆｭｰｽ与部分的?系。很?然，在虚假的推?中，没有什?阻止?生原来假?的矛盾面。例如，如果它ルータﾆｭｰｽ是奇数，?它就不是奇数。因?我?已?看到，从相?立的前提中?生的??是与事?相反的；ルータﾆｭｰｽ所以如果我??定了??前提，那就会?得与原假?相矛盾的?果。 ?当注意到，从一个?一ルータﾆｭｰｽ的三段?中得出相反的??是不可能的，即不是好的事物是好的，或其他任何相似的矛盾，除非ルータﾆｭｰｽ相矛盾的形式回?到原来的前提，例如，“?个?物都是白的和不是白的”，所以“人是一??ルータﾆｭｰｽ物”。我?要?也?定相矛盾的命?（例如，?定所有科学都是信念，?医学是科学，但没有医ルータﾆｭｰｽ学是信念，正如在反??程中那?），要?我?必?从?个三段?中得出??，像我?以前所?ルータﾆｭｰｽ的那?。除此而外，并不存在其他断定在其中可能是真正相反的方式。 【16】求助于或?定所ルータﾆｭｰｽ??之点就是（就??的最广泛的意??）未能?明所要求?明的??。但它可以以多?方式?ルータﾆｭｰｽ生，例如，如果??根本没有采用三段?形式，或者如果前提并不比所要?明之点更清楚明白，ルータﾆｭｰｽ或者如果前者被后者所?明。因??明?是从可信的、先在的前提出?的，在?些程序中没有一ルータﾆｭｰｽ个求助于所??之点。有些事物由于它?自身自然是可知的，有些要通?其他事物而得知（因?ルータﾆｭｰｽ本原是通?它?自身而得知的，而?属于本原的例?却是通?其他事物而得知的），当有人??ルータﾆｭｰｽ通?它自身?明不能通?自身而得知的事物?，那?他就是在求助于所??之点。?可以通?直ルータﾆｭｰｽ接提出所要?明的命?而完成，我?也可以??于?一?在本性上要通?其他事物来?明的命?ルータﾆｭｰｽ，通?它?来?明所??之点。例如，如果A可?B 所?明，B可?C所?明，?C自然可?A所?ルータﾆｭｰｽ明；如果有人是以??方式??的，那就可以推出他是在通?A自身而?明A。??他?正在?平ルータﾆｭｰｽ行?的人正是??的。他?没有??到，他?正在提出除非平行?存在，否?便不可能得到?明ルータﾆｭｰｽ的断定。因而可以推知，以??方式??的人是在?，如果既定的事物是??的，那?它便是?ルータﾆｭｰｽ?的。但根据?一原?，一切事物都是自明的，而?是不可能的。 ??，如果A是否属于C不清ルータﾆｭｰｽ楚，它是否属于B 也不清楚，假?没人??A属于B，那?尚不清楚他是否在求助于所??之点，ルータﾆｭｰｽ但很清楚他没有?明它。因?与所要?明之点同?不清楚的事物不是?明的出?点。但是，如果ルータﾆｭｰｽB与C的?系是等同的，或者?然是可?位的，或者一个属于