ルータﾈｯﾄﾜｰｸ

ルータﾈｯﾄﾜｰｸ再次，从具有相同?系的那些情况出?来考察。?于??，要看具有相同?系的?西是否不是具有相同?系的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ事物的特性；?若如此，具有相同?系的?西就不是具有相同?系的事物的特性。例如，既然建ルータﾈｯﾄﾜｰｸ筑者?于建筑房屋的行?与医生?于造成健康的行?二者之?具有相同的?系，而造成健康的行ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?不是医生的特性，那?，建筑房屋的行?也就不?是建筑者的特性。?于立?，?要看具有相ルータﾈｯﾄﾜｰｸ同?系的?西是否是具有相同?系的事物的特性；假如是，具有相同?系的?西就是具有相同?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ系的事物的特性。例如，既然医生?于能造成健康与教??于能造就良好体?具有相同?系，而ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能造就良好体?是教?的特性，那?，能造成健康也就?是医生的特性。 再次，从具有同一?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ系的那些情况出?来考察。?于??，要看具有同一?系的?西是否不是具有同一?系的事物的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ特性；?若如此，有着同一?系的?西就不是有着同一?系的事物的特性。如果有着同一?系的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?西是有着同一?系的事物的特性，被断言?特性的?西就不?是特性。例如，如果明智?于善ルータﾈｯﾄﾜｰｸ行和丑行具有同一?系，而明智又是作?它??一个的知?，那?，只要善行的知?不是明智的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ特性，丑行的知?也就不?是明智的特性。即使善行的知?是明智的特性，丑行的知?也不可能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是明智的特性；因?同一个?西不可能成?多个事物的特性。?于立?，?个方式没有什?用?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ；因?同一?系的具有就是把一个?西与多个?西放在一起加以比?。 再次，?于??，要考ルータﾈｯﾄﾜｰｸ察被断言?存在的??是否并非被断言?存在的事物的特性；?若如此，被??就不是被??的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ事物的特性，生成也不会是被?成生成的事物的特性。例如，如果有生命不是人的特性，那?，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ成?生命也就不是成?人的特性，被??了生命也就不会是被??的人的特性。依照同?的方式ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，也能考察从生成到存在和被??以及从被??到存在和生成的情形，就像?才?述的从存在到ルータﾈｯﾄﾜｰｸ生成和被??的情形一?。?于立?，?要看被?定?存在的??是否是被?定?存在的事物的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ特性。假如是，被断定?生成的??就是被断定?生成的事物的特性，被断定?被??的??也ルータﾈｯﾄﾜｰｸ就是被?定?被??的事物的特性。例如，既然有死是人的特性，那?，?成有死就?是?成?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人的特性，被???死也就??是被??的人的特性。依照同?的方式，也能考察从生成和被?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?到存在以及?源于?些的其他??情况，就像?????所?的那?。 再次，要注意考察被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ称之?理念方面的情形。?于??，要考察被?定的特性是否不属于理念，或者是否不属于它要ルータﾈｯﾄﾜｰｸ述?的理念；假如??，被断定?特性的就不是特性。例如，既然静止不属于作?人，而是作?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ理念的人自身，静止就不?是人的特性。?于立?，?要考察特性是否属于理念，以及在??的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?合是否属于理念：它表述的是那个被断言?不是特性的?西；?若如此，被断言?不是特性的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ就是特性。例如，既然由?魂和肉体?成属于?物自身，并且是属于作??物的?物自身，那?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，由?魂和肉体?成就??是?物的特性。 【8】 再次，从更大和更小角度出?来考察。?于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??，首先要看更大程度的?西是否不是更大程度事物的特性；假如??，更小程度的?西就不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是更小程度事物的特性，最小程度的?西不是最小程度事物的特性，最大程度的?西也就不是最ルータﾈｯﾄﾜｰｸ大程度事物的特性，??的?西也就不是一般事物的特性。例如，既然更大范?的着色不是更大ルータﾈｯﾄﾜｰｸ物体的特性，更小范?的着色也就不会是更小物体的特性，一般他?，着色就不会是物体的特性ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。?于立?，?要考察更大程度的?西是否是更大程度事物的特性；?如是，更小程度就是更小ルータﾈｯﾄﾜｰｸ程度事物的特性，最小程度就是最小程度事物的特性，最大程度就是最大程度事物的特性，一般ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的?西就是一般事物的特性。例如，既然愈高?的感?是愈高?的?物的特性，愈低?的感?就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?是愈低?的?物的特性，最高?的感?就会是最高??物的特性，最低?的感?就会是最低?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?物的特性，一句?，感?就?是?物的特性。 再次，从原??于上述?些比??、最高?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?系的角度出?来考察。?于??，要看原?的??是否不是原?事物的特性；假若如此，更大ルータﾈｯﾄﾜｰｸ程度的就不是更大程度事物的特性，更小程度的就不是更小程度事物的特性，最大程度的也不是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ最大程度事物的特性，最小程度的也不是最小程度事物的特性。例如，既然施善不是人的特性，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ那?，更施善也就不会更是人的特性。?于立?，?要考察原?的??是否是原?事物的特性；ルータﾈｯﾄﾜｰｸ假如是，更大程度的就是更大程度事物的特性，更小程度的就是更小程度事物的特性，最小程度ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的也就是最小程度事物的特性，最大程度的也就是最大程度事物的特性。例如，既然符合本性地ルータﾈｯﾄﾜｰｸ向上升?是火的特性，那?，愈符合本性地向上升?就愈是火的特性。依照同?方

ルータﾈｯﾄﾜｰｸ

式，也能从其ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他比?的角度考察?所有的情况。 其次，?于??，要考察更大程度的??是否不是更大程度ルータﾈｯﾄﾜｰｸ事物的特性；假若如此，更小程度的就不是更小程度事物的特性。例如，既然比起知?是人的特ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性来，感?更是?物的特性，但感?却不是?物的特性，所以，知?也就不?是人的特性。?于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ立?，?要考察更小程度的是否是更小程度事物的特性；假如是，更大程度的也就是更大程度事ルータﾈｯﾄﾜｰｸ物的特性。例如，既然本性上文明比起生命是?物的特性来更少是人的特性，如果本性上文明是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人的特性，那?，生命也就?是?物的特性。 第三，?于??，要考察一个??是否不是在更ルータﾈｯﾄﾜｰｸ大程度上是特性的?西的特性；假若如此，它也就不会是在更小程度上是特性的?西的特性。并ルータﾈｯﾄﾜｰｸ且，如果它是前者的特性，它就不是后者的特性。例如，如果被着色更是表面的而不是物体的特ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性，但它却更是表面的特性，那?，被着色就不?是物体的特性。并且，即使它是表面的特性，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它也不?是物体的特性。?于立?，??考察方式没有用?，因?同一个?西不可能是多?事物ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的特性。