| ルータﾈｯﾄﾜｰｸ
ルータﾈｯﾄﾜｰｸ再次，?于??，要考察同?事物的特性是否并不?是同?；?若如此，被?明?特性的就不是所述主?的特ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性。例如，既然人和?在?上是相同的，而且，自行停止并不?是?的特性，那?，自我??也ルータﾈｯﾄﾜｰｸ就并不?是人的特性；因?自我??与自行停止在属上是相同的，并且，它??一个都是作??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ物而出?的。?于立?，?要考察同?事物的特性是否在属上?是相同；如若??，被?明?不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是特性的?西就是特性。例如，如若人的特性??足行走，?的特性就??双翅??；因?它?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?一个在属上都是相同的，即：人和?的属都?于同一个?--?物，?足行走和双翅??也?于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ同一个?--?物和属差。但是，??方法在下述情形中会出??：被述?的一?特性??属于某ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一个属，而?一?特性?属于多个属，就像四足行走之物一?。
既然相同与相?都各有多?含ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，那?，?于反???来?，??通?某一事物自身来?定它的特性就是一件困? 的事情。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ因?属于具有偶性的某物的?西也会属于与某物在一起的那个偶性；例如，属于人的?西也会属ルータﾈｯﾄﾜｰｸ于白人（如果有白人的?），反?来，属于白人的?西也会属于人。因此，当一方面?从主?自ルータﾈｯﾄﾜｰｸ身来考?，?一方面??同它的偶性来考??，人?就可能把多?特性弄?，例如把人?成是一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??西，把白人?成?一??西；此外，也会使状况和按照状况来述?的情形之?出?区?。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?属于状况的?西也会属于按照状况述?的?西，反?来，属于按照状况述?的?西也会属于状ルータﾈｯﾄﾜｰｸ况。例如，既然知?者的被?述是按照他所具有的知?来?定的，那?，不能被?断?服就不?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?是知?的特性；因?不然，知?者也就会是不能被?断?服的人了。?于立?，就??断言偶ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性所属的主体与偶性相随的?西的那个偶性并不是??不同的，只是由于它?的本?各?而被述ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?得不同。因?人是人与白人不同的。此外，也要?察?尾的情况。因?，当述?知?者?，就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不能用中性?它不能被?断所?服，而要用?性?他不能被?断所?服，当述?知??，也不能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ用中??它不能被?断所??，而要用?性??不能被?断所??，因?既然?方使用一切招数ルータﾈｯﾄﾜｰｸ来反?，?也就要使用???立的?西去??。
【5】 再有，?于??，要考察??的情况：ルータﾈｯﾄﾜｰｸ当?方想提出一个本性上的属性?，由于自己的?言表?方式所致，他是否把它当作了一个?是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如此的属性来?明；?若是，被?明?特性的?西就会被推翻。例如，如果某人把人的特性?成ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?足的本是想提出一个本性上的属性，但按他所使用的?言，表明的却是一个?是如此的属性，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ那?，?足的就不??是人的特性。因?并非一切人都有?只脚。?于立?，?要考察：当他想ルータﾈｯﾄﾜｰｸ把本性上的属性?定?特性?，自己所用的?言是否也表明了?一点，如果是，?定的特性在?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ方面就不会被推翻。例如，既然某人把人的特性?定?能?得知?的?物，并且想通?他的?言ルータﾈｯﾄﾜｰｸ表明它是本性上所属的特性，那?，就不可能有人以能?得知?的?物不是人的特性?由在?个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ方面推翻他的?明。
再次，?于那些通?他物或由于自身而得到最初表述的?西，要指出它?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的特性是不容易的；因?如若指出的是通?他物而被表述的?西的特性，它就会?于那最初的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ西；如若要?定那最初的?西的特性，它也就会是通?他物而被表述的?西。例如，如果某人要ルータﾈｯﾄﾜｰｸ把着了色的?成是表面的特之性，着了色的也就会?于物体；而如果把它作?物体的特性，它也ルータﾈｯﾄﾜｰｸ就会表述表面。所以，?个名称不?于???真的?西。
在?有些特性的??中，由于没有明ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??定所提出的特性是如何?定的以及是什?的特性，也常常会出?某??：?。因?任何人都ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??从多?角度来指出事物的特性：或者是本性上属于事物的，就像?足的是人的特性一?；或ルータﾈｯﾄﾜｰｸ者是??上属于事物的，就像有四个手指是某个人的特性；或者是属上的，如由最精?的微粒?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ成之物是火的特性；或者是??意?上的，如生命是?物的特性；或是按照他物的，如明智是?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ魂的特性；或者是作?原初的，如明智是理智的特性；或者是作?具有某?状况的，如不能被?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ断?服是知?者的特性（因?并不是其他方式，而是由于他具有不能被?断?服??状况）；或ルータﾈｯﾄﾜｰｸ者是由于被加以某?状况的，如不能被?断??是知?的特性；或者是由于被分有，如感?是?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ物的特性（因?其他?西也有感?，譬如人，但人之所以具有感?是由于分有了?物）；或者是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ由于分有，如生命是某一?物的特性。因此，如若不增加本性上一?的字眼，就会出差?。因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??的情况是可能出?的：某?本性上的属性??上并不属于那个本性上?属于的?西，例如，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ具有?只脚在本性上?属于人。如若不明??明他所指的是??上具有的属性，也会出差?，因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?某?属性并不是像?在一?地?是存在着，如某人具有四个手指。如若不指明他所?定的?西ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是作?原初的或者作?通?他物的，也会出差?，因?不然，那个名称就不?于???真的?西ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，如着了色的就或者是作?表面，或者是作?物体的特性来?定的。如若不事先?明他所指出的特性是由于具ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有某?状况或者是被加以某?状况，它就不会是特性；因?如果他指出的特性是属于被加以的状ルータﾈｯﾄﾜｰｸ况，它就会属于具有状况，如果那特性属于具有状况，也就会属于被加以状况，就像不能被?断ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?服既被?定?知?的特性又被?定?知?者的特性一?。如若不附加表明所指特性是由于分有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?是由于被分有，特性就会属于?外的某物；因?如若他指出的特性是由于被分有，它就会属于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ分有的某物，如若他指出的特性是由于分有，它也就会属于被分有的事物，例如，如果生命被?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定?某个?物的特性或?物的特性。如果不?明它是由于属的特性，他所?定的特性就会???ルータﾈｯﾄﾜｰｸ属于某一?事物；因?最高?的?西只能属于一?事物，例如最?的是火的特性。有?，即使增ルータﾈｯﾄﾜｰｸ加了“由于属”?个?，也仍会出?。因?当“由于属”的??被增加?，被表述的那些?西也ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??是一个属；当然，??情况在有些?合不会?生，例如在火的特性方面就不会?生。因??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ火没有一个属；尽管燃?的煤?、火?和光在属上有?，但它??个都是火。当“由于属”的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?被增加?，必然会有被?明的?一个属，因此，被?明的特性就会在更大程度上属于一些事物ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，在更小程度上属于?一些事物。例如，?成部分最精?之物就?于?明火；因?比起煤?和火ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?来，光的?成部分更?精?。但是，?是不???生的，除非名称被更真的定?在更大程度上ルータﾈｯﾄﾜｰｸ被表述；如果不是??，就会在定?更真?名称并不更真。除此之外，同一?西也会?巧既是?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?地具有它的某物的特性，又是在??具有者中最大程度的某物的特性，就像在火的方面具有?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ成部分最精?之物一?；因??相同的性?也是光的特性；因?光也是由最精?的部分?成的。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ所以，如若?外的人要按??方式提出特性，人?就?力?反?，但是，自己不要???反?留下了漏洞，而??像?明特性?那?采取直接?明特性的方式予以?定。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ |
ルータ→ ルータﾈｯﾄﾜｰｸ