ルータﾈｯﾄﾜｰｸ

【ルータﾈｯﾄﾜｰｸl】被?述的?西是否是特性，要通?下述方式来考察。一?特性的被?定或者是由于本?的，或者是永恒的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，或者是相?于他物的，或者是??的。例如，“人在本性上是一?文明的?物”就是本?特性ルータﾈｯﾄﾜｰｸ；?魂?肉体的?系就是?系特性，即一个指?，?一个服从；永恒的特性如“神是不朽的生ルータﾈｯﾄﾜｰｸ命”；??的特性如“某人在???周?漫?”。 ?系特性的被?定会出??个或四个??。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如若某人想?定和否定的?西是同一个特性，就只会出??个??，例如，人相?于?的?系特ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性是“?足的”。因?某人??力?既??人不是?足的，又???才是?足的；通?????ルータﾈｯﾄﾜｰｸ明，特性就会被他消除，但是，如若某人想?定的是一个特性，否定的又是?一个特性，就会出ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?四个??。例如，人相?于?的?系特性是一个??足，?一个?四足。因?他既会?力??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人不是?足，四足才是人的特性，又会尽力?明是?足，而不是四足。只要他?明了上述的任何ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一?，?定的那特性就会被?倒。 本?特性被?定?与其他所有事物相?且又使一事物区?于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ其他所有事物的?西；例如，能??得知?的那?有死的?物就是人的本?特性。?系特性不与ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?一事物，只与某?特定事物相区?；例如，�ｺ性相?于知?的特性是：�ｺ性的本性体?在多?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能力中，而知?的本性只体?在理智能力中，而且是在具有??理智能力的人中。永恒的特性在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一切??中都真?有效并且永不消失；例如，?物的永恒特性是由?魂与躯体?成。??的特性ルータﾈｯﾄﾜｰｸ只在某些??内真?有效且并不必然地永?跟随；例如，正在市?徘徊是某人的??特性。 断ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定某物相?于他物有什?特性，也就是以普遍的或永恒的或通常的或?常的方式?明它?之?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ区?。例如，人相?于?的特性是有?足，?就是人与?之?普遍的和永恒的区?，因??个人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ都?是具有?足，但没有一匹?是?足。通常的或?常的区?，如理智相?于欲望和激情的特性ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，即前者指?，后者服从；因?当一个人的?魂堕落?，理智并不是在一切?合都指?，有?它ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也被指?；欲望和激情也并不?是被指?，有?它?也指?。 最?于??的是本?的特性、永ルータﾈｯﾄﾜｰｸ恒的特性和?系的特性。因?正如我?在前面就??的，一个?系特性可以出?多个??；而出ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的??必然或是?个或是四个，所以，?生的与它?相?的??也就是多个。本?的特性和永ルータﾈｯﾄﾜｰｸ恒的特性可以在和若干事物或若干???程的?比?系中得到?明和?察。本?的特性可以在和ルータﾈｯﾄﾜｰｸ若干事物的?比?系中得到?明；因??个特性必定属于与?一存在的事物相?的那个?西，所ルータﾈｯﾄﾜｰｸ以，如果?个特性没有与相?的一切事物区分?，它就不可能很好地被?定。永恒的特性?在若ルータﾈｯﾄﾜｰｸ干???程的?系中被?察；因?如若它?在不存在，?去未曾存在?，将来也不会存在，它就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不可能是永恒的特性。但是，我?考察??的特性并不?及其他??，只与所?的?在??有?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ；所以，?于它的??就不会是多个。但是，?是一个?于??的??，?多好的??的?生都ルータﾈｯﾄﾜｰｸ会与它相?。 所?的?系特性能?按照有?偶性的方式来考察，看它是否?巧是甲而不是乙；ルータﾈｯﾄﾜｰｸ但是，有?永恒的和本?的特性就?通?下面的方式来考?。 【2】首先要看?特性是否得到了ルータﾈｯﾄﾜｰｸ正?的或不正?的?定。?定得正?与否的一个制定?准是看?个特性是否通?更容易??和理ルータﾈｯﾄﾜｰｸ解的??来?明；?于??，要看是否通?更不容易??的??来?明，?于立?，?要看是否ルータﾈｯﾄﾜｰｸ通?更容易??的??来?明。制定不是通?更容易??的??的一个方法，是看某人所?定的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ特性比他表述特性的??从?体上看是否更不容易??了；因?如果??，特性就不会正?地被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?明。因?正是?了??，我?才抽引出特性来，所以，它?通?更容易??的??来被?定；ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??，理解它就会更容易。例如，既然把火的特性?成相似于?魂的人，所使用的?魂一?比火ルータﾈｯﾄﾜｰｸ更不容易??（因?我?更清楚火是什?而不是?魂是什?），那?，把火?成相似于?魂就不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?是?于火的特性的正??明。?一个方法是看一个比?一个是否没有更容易??的属性，因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ特性不??比主体更容易??，而且它的属性也?比主体更容易??。因?不知道特性是否?主ルータﾈｯﾄﾜｰｸ体具有的人也就不会知道它是否???主?所具有，可?，???情况无??一?出?，都会使ルータﾈｯﾄﾜｰｸ特性模糊不清。例如，把火的特性?成“?魂在本性上首先存在于其中的?西”的人，就通?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ引出?魂是否存在于火中以及是否首先存在于其中的??而把特性弄得比火更不容易??了；所ルータﾈｯﾄﾜｰｸ以，“ ?魂在本?上首先存在于其中的?西”不??是火的特性的正??明。但?于立?，就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ要考察特性是否通?更容易理解的??而被?明，以及是否在?一?方式中用更容易理解的??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?明。如果是??，特性就会在?方面得到正??明；因?在正?立?的方式中，一些??是在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?方面被正??明，?一些?是完全地被正??明。例如，如果有人把具有感??成是?物的特ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性，他就是既通?更易理解的???明了特性，又使特性在?一?方式中更易于理解了；所以，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ具有感?就??是在?方面??物特性的正??示。 其次，?于??，要考察用以?明特性的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??中是否有多?含?的情况，或者整个?断是否有着多?意?；?若如此，特性就不能被正?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他?明。例如，既然感?有多?含?，一指具有感?，一指使用感?，那?，感?在本性上就不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能正?他?明?物的特性。因此，不能使用具有多?含?的??和?断来?明特性，因?多?含ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的指称会使?明含混，意欲??的人就会弄不清楚?方所用的到底是多?含?中的?一?；因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??示特性本是?了便于把握。此外，采用?一?方法也必定能反?以??方式指明特性的那些ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人，如若他?把多??中没有??的含?拿来做成推理的?。?于立?，要考察任何??或整个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?断是否都不具有多?含?；因???，特性就会在?方面得到正??明。例如，既然“物体”ルータﾈｯﾄﾜｰｸ、“最容易朝上移?的?西”以及由??个??合并而成的整个?断都没有多?含?，那?，就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ从?方面正?地?示了火的特性??是最容易向上??的物体。 再次，?于??，要考察?方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是否既用多?含?的??来?明特性，又没有区分出其中的?一?含?是?定特性的；?若如此ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，特性就不能得到正??明。从前面所述，原因很明?，因?所?致的?果必然是相同的。例如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，既然甲的知?可以指称多??西（因?它可以指甲有知?、甲?用知?，也可以指甲的什?有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ知?、甲的什??用知?），那?，甲的知?的特性就不可能被很好地表明，除非区分出它之中ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的某一含?是?定特性的。?于立?，?要考察?定特性的??是否没有多?含?，而是只有唯ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一的和??的含?。?若如此，特性就会在?方面得到正?他?明。例如，既然人只能在?一的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ意?上被述?，那?，本性上文明的?物就??是?于人的特性的正??明。