ルータﾈｯﾄﾜｰｸ

ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也?考察被?定?的?，并且?是??考察那个高一?次的?，看它?是否全都表述属以及是否表述它的本?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。因?一切高一?次的?都??在本?中表述属。所以，如果有什?不合，那?被?定的就?然ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不是?。再次，也?考察?自身或某个高一?次的?是否分有属；因?高一?次的?不分有任何ルータﾈｯﾄﾜｰｸ低一?次的?西。因?，上述的方法?于??是有用的；?于立?来?，如果已一致??被断言ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的?属于属，但它是否作??而属于属?有分?，那?，也能足以表明某个高一?次的?是在本ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?中表述属。因?当一个?已在本?中表述?，比它高一?次和低一?次的所有?，只要它?是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ表述属的，就也全都能在本?中来表述；可?，被?定的那个?也是在本?中来表述的。?个道ルータﾈｯﾄﾜｰｸ理（即一个?在本?中来表述，所有其余的?也是在本?中来表述）能?通???得到。但是，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如果被断定的?是否完全属于属尚有分?，就不能充分表明某个高一?次的?会在本?中表述属ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。例如，如若有人把位移?定?行走的?，并不能因?明行走是位移，而充分表明行走是??，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ因????有其他的形式；而是要?一??明除非分有位移，否?行走就不会分有与位移同一?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ次的??的任何其他形式。因?属于?的?西必?要分有从?中第一次?分出来的某个属。可?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，如果行走既不分有�揄ﾁ和?少，也不分有??的其他形式，?然它就会分有位移，因此，位移ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??是行走的?。 再次，在?定的属被表述??的?合，要考察?个被假定的?是否也表述了ルータﾈｯﾄﾜｰｸ属所表述的那些?西的本?，而且?要考察比?个?高一?次的所有?是否也??。因?如果有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ什?不合，那??然，?个被假定的?就不是?；因?假如它是?，所有比它高一?次的?以及ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它自身就会在本?中表述事物。如果?个?不在属所表述其本?的那些事物的本?中来表述，就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有助于??；如果?个?是在本?中来表述，就有助于立?。因??果将会是：如若?和属在同ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一事物的本?中来表述，那?，同一事物就被?个?所包含，而??个?又必然是一个被?一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ所包含。因此，假如?明了我?意欲?立??的那个?西没有被属包含，而是反?来，属?然被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它所包含，那?，也就会?明?个?西??是?。 也要考察?的定理，看它?是否既?合于被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?定的属也?合于分有属的那些事物。因??的定理必然既表述属也表述分有属的?西。所以，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如果有什?不一致，被?定的?西就?然不会是?。 再次，看是否有人把属差?定??，例如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ把不死的作?神的?。因?不死的只是?物的属差，有些?物是有死的，有些?物是不死的。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ此，?然是犯了一个??，因?属差决不可能是任何事物的?。?一点的真?性是??的。因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ没有一个属差表?本?，而是更多地表?性?，就像?行的和?足的一?。 并且，也要看是否ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有人把属差置入了?中，如把奇数的当作数。因?奇数的只是数的属差，而不是属。一般的看法ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也不??属差分有?；因?一切分有?的都或者是属或者是不可分的事物，而属差却既不是属也ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不是不可分的事物。因此?然，属差并不分有?，奇数的也不会是属，而是属差，既然它不分有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?。 再次，要看是否有人把?置入了属中，如把接触当成?合，或者把混合当成融合，或者像ルータﾈｯﾄﾜｰｸ柏拉?所定?的，把空?的??当成位移人因?接触并不必然地是?合，但反?来，?合一定是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ接触；因?并非一切被接触的?西都是被?合着的，相反，凡是被?合的?西一定是被接触着的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。其他情况也如此。因?混合物并不全是融合物（因?例如干燥的?西的混合物就不是融合物）ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，空?位置的改?也并不全是位移。因?行走一般地就不被??是位移，因?位移?常被?成是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ无意?地从一个地方???一个地方，就像非生物中出?的情形一?。?然，在上面所?出的例ルータﾈｯﾄﾜｰｸ子中，属比?具有更多的含?，反?来也?宜。 再次，要看是否有人把属差置于属中，如把不死的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ当成神。因???就会?致属在更多?合作述?；而??上，属差述?的?合?是或者与属相同，或者比属更ルータﾈｯﾄﾜｰｸ多。再有，要看是否有人把?置人了属差中，如把?色当作能混合的，或把数当作奇数的。也要ルータﾈｯﾄﾜｰｸ看他是否把?当作属差来断言了；因?提出??命?是可能的，如把混合当成融合的属差，或者ルータﾈｯﾄﾜｰｸ把位移当作地点?化的属差。所有?些情形的考察都通?相同的方法?行，因??些方法是相通ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的；因??断言的?西必定比属差更多，而且它也不分有属差。但是，如若?被?定?属差，上ルータﾈｯﾄﾜｰｸ述的任何一?情况就不能?出?；因?那?，?断言的?西就会更少，而且它也会分有属差了。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ 再次，如果没有一个?的属差表述被?定的那个属，?也就不会表述?个属，例如，如果奇数ルータﾈｯﾄﾜｰｸ和偶数都不表述?魂，数也就不会表述?魂。再有，要看属是否本性上在先以及是否?坏了与之ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一起的?；因?一般都主?相反的看法。再有，如果被断言的?或属差有可能与属分?，例如?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?与?魂分?，或者真理和??与意?分?，那?，被断言的那些?西就既不会是?也不会是属ルータﾈｯﾄﾜｰｸ差。因?一般都??，只要属存在，?和属差就与它相随。 【3】 要考察置于?中随?西是否ルータﾈｯﾄﾜｰｸ分有或者是否可能分有与?相反的某物；因?如果那?，同一事物就会同?分有若干相反的?西ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，既然?决不可能??它，而且分有或可能分有其相反者。再有，要考察属是否能分有完全不属ルータﾈｯﾄﾜｰｸ于?的任何部分的性?。例如，如果?魂分有生命，那?任何数都不可能有生命，所以，?魂就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不??是数的属。 要考察属是否与?一?具有多?含?（?于多??的使用原?已???了）ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，因??和属是同?的。 既然一切?都有多个属，就要考察被断言的那个?是否不可能有?外ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的属；因?如果没有，那??然，?个被断言的?西就根本不会是?。 也要考察有人是否把某ルータﾈｯﾄﾜｰｸ个比?之???定??，例如把?制当作和?。因?所有的?都是在?格意?上来表述它的属的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，但和?却不是在?格的而是在??的意?上去表述?制；因?一切和?存在于音?之中。 再ルータﾈｯﾄﾜｰｸ次，考察是否会有与属相反的什??西存在，??考察有多?方式，首先要看在自身没有相反者ルータﾈｯﾄﾜｰｸ存在的同一个?中是否有相反者；因?如若没有什?与?本身相反，那?，相反的各方面必定是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ存在于同一个?中。如果有什?与?本身相反，就?考察相反的属是否存在于相反的?中；因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如若什?与?相反，相反的属必然就存在于相反的?中。??一?情形都可以通????清楚。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ再有，要考察与属相反的?西是否根本就不存在于任何?中，而是它自身就是?，例如善；因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如果善不存在于任何?中，它的相反者也不存在于任何?中，那?，它自身就是?，就像善与?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的情形一?。因?它?没有一个存在于?中，而是?一个自身就是?。再有，要看?和属是否都ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有某个相反者，并且要看一?相反者而不是?一?相反者是否有某个中介。因?如果?之?有某ルータﾈｯﾄﾜｰｸ个中介，属之?也会有某个中介；如果属之?有某个中介，?之?也会有某个中介，就像�ｺ性与ルータﾈｯﾄﾜｰｸ罪?、公正与不公正的情形一?；因??一?都有某个中介。可能有人会反????点：健康与ルータﾈｯﾄﾜｰｸ疾病之?就没有中介，?然?与善之?有。或者，?然??相反者之?，即属之?和?之?都各ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有一个中介，但是否不一?，而是一个?否定，?一个?作?定?。因?一般????中介?是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ同?的，就像�ｺ性和罪?、公正与不公正的情形；因????相反者的中介都是否定的。再有，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ在?无相反者?，不??考察相反者是否