| ルータﾈｯﾄﾜｰｸ
ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也要区分?得??的多?含?以及?了什?目的，例如有益、美好或?悦等。因??于?一切或多数有用的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ西就会比没有同?用?的?西更?得??，当?些同?属于?者?，就要考察它?更属于?一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，即更?悦，更美好或更有益的那一个。再次，所?了的目的更好的就更?得??，例如，所?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ目的?德性的?西就比所?目的??悦的?西更?得??。?予避免方面的情形也同?。因?更ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?避免的?西??予??的?西妨碍更大，例如疾病就比丑陋更?避免，因?疾病更妨碍?愉和ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?情。
再次，通?同?方式来?明有?事物既可避免又可??。因?既可??也可避免的?西ルータﾈｯﾄﾜｰｸ比???得??的?西更少??的价?。
【4】 ?者之?的相互比?已像上述那?做出了。同ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的方法?于只表明?得??或者?予避免的?西也有用。因?只需要?去一物?越于?一物的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ部分就行了。因?如果更有价?的?西更?得??，有价?的?西也就?得??；如果更有用的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?西更?得??，有用的?西也就?得??。?似??比?的其他情形也如此。因?有?在?二ルータﾈｯﾄﾜｰｸ者?行直接?比?，我?就能断言它?中的?一个或某一个?得??，例如当我??一物本性?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ善?一物不是本性?善?；因?本性?善的?西?然是?得??的。
【5】必?把用于考察更多ルータﾈｯﾄﾜｰｸ和更大的那些方法当作最一般的方法，因???，它?就会具有更大的?用范?。上述的那些例ルータﾈｯﾄﾜｰｸ子中，只要?有一些的称?作少?改?，就会具有更一般的??性，例如，本性具有某?性?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?西，就比不是本性具有??性?的?西更具有??性?。并且，如果甲得到了，而乙却没有得到它?具有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的或可能所属的某?性?，那?，甲就比乙更具有??性?。如果?者都得到了，得到更多的那个就会更具有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??性?。
再次，如果和同一?西相比，甲具有更多的性?，乙?有着更少的性?，并且，如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ果甲的性?比某?性?更多，乙?没有??更多的性?，那?很明?，甲就有着更多的性?。再ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有，要从添加的角度来考察某?西添加到相同物中是否会使整体有更多的性?，或者，某?西添ルータﾈｯﾄﾜｰｸ加到更少性?者中是否会使整体有更多的性?。从?去的角度考察也同?。因?如果某物被?去ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，所余?西的性?更少，那?，?去者自身就具有更多的??性?。并且，一物具有的某?性ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?越多，与之相反的性?就会混合得越少，例如，更白的?西混合的黑就更少。除了上面所述的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ那些之外，如果某物能更多地容?所??西的特有定理，它也就更多地具有了?物的性?，例如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，如果白色的定理是?力能分辨的一??色，更白就是?力更能分辨的一??色。
【6】如若?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?是以特殊的而不是一般的方式来?定，那?首先，前述的那些立?或??的一般方法全都有用ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。因?当一般地?斥和立??，我?也就相?地?明了特殊的方面；因?如果某?西属于一切，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它也就属于某个；如果它不属于任何一个，它也就不属于某个。?些方法最?宜那些以?立、?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?和?尾?化?依据的情况。因?“如果一切快?都是善，那?一切痛苦都是?”的看法与“如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ果有的?愉是善，那?有的痛苦是?”的?个一般性意?是相同的。再有，如果某?感?不是有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ力的，无某?感?也就不是无力的。如果能理解的?西是某?能?知的?西，理解力也就是某?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ知?。再有，如若某?不公正是善，某?公正就会是?；如若某公正的行?是?，某不公正的行ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?就会是善。如果?愉的某件事情?予避免，“某???也就?予避免。按照同?道理，如果?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ愉的某事有利，某??愉也就有利。能??的以及生成的和消?的方面也如此。因?如若?愉或ルータﾈｯﾄﾜｰｸ知?的某???是善，?愉或知?就会是某??。同?，假如知?的消?是某?善，而知?的生ルータﾈｯﾄﾜｰｸ成是某??，那?，知?也就会是某??。例如，如果某人?忘做?的不光彩行?是某?善，而ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?住它是某??，那?，他?做?的不光彩行?的?知就??是某??。其他方面的情形亦如此ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。因?在一切?合，一般看法的形成方式都是相同的。
再次，从更多、更少和同等的角度来考ルータﾈｯﾄﾜｰｸ察。如若?外的?中有某物比所??西具有更多的某?性?，而那个?下的其余事物又都无一具ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有??性?，那?，所?的??西也就不会具有??性?。例如，如若某?知?比?愉具有更多ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的善，而其余的知?又都无一具有??善，那?，快愉也就不会是善。从同等和更少的角度考察ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也一?。如果既要??又要立?，就必?从同等的角度出?，如果只从更少的角度出?，就只能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ立?而不能??。因?如果某?能力和知?都是同等的善，而且某?能力是善，知?也就是善；ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如果没有一?能力是善，知?也就不是善。如果某?能力比知?具有更少的善，而??能力是善ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，知?也当然就是善；但是，如果没有一?能力是善，就不能必然地推出没有一?知?是善。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ此很明?，从更少角度出?的推理只能用于立?。
不?能通??外的?，而且也能通?把握同ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一?中的?端情形来??。例如，假如?定某?知?是善并且又?明了明智不是善，那?，就没ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有?一?其他的知?是善，既然?最被??是知?的???西也不是善。再次，通?假定来??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。假?某一?西属于或不属于某物，它也就属于或不属于与?物同?的一切。例如，如果人的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ魂是不死的，其他?西的?魂也就是不死的；如果人的?魂不是不死的，其他的?魂也就不是不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ死的。因此，如果?定什?属于某物，也就要表明什?不属于某物；因?由?个假定就会推出什ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?不属于任何一个。相反，如果假定什?不属于某物，也就表明什?属于一切。因此??，作出ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??假定的人就以特殊的?定方式提出了一般性的??。因?既然他假?某者属于某物，它就属ルータﾈｯﾄﾜｰｸ于与?物同?的一切，那?，他就是假定了在特殊方面行得通的在一般?合也有效。
因此，在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ???不明??，只可能有一?反?方式，例如，如若某人???愉是善或不是善而又没有附加ルータﾈｯﾄﾜｰｸ任何其他。因?如果他?的是某??愉是善，那?，如果要想反??个命?，就?一般地表明没ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有一??愉是善。同?，如果他?的是某??愉不是善，就要一般地表明所有?愉都是善。除此ルータﾈｯﾄﾜｰｸ以外的其他方式就不可能?倒?方。因?如若我?只是表明某??愉不是善或者是善，就没有?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ倒?方的命?。因此?然，反?的方式只可能有一?，但立?的方式却有??。因?只要我?一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ般地表明了一切?愉都是善，或者表明了某??愉是善，?个命?就会被?明。同?，假??予ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?明的是某??愉不是善，那?，如若我?表明了没有一??愉是善或者表明了某??愉不是善ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，我?也就以??方式，即一般的和特殊的方式?明了某??愉不是善?个命?。但是，当命?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ明??，就可以用??方式来反?。例如，如果?定的命?是有的?愉属于善，有的?愉不属于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ善，那?，不??明所有?愉是善，?是?明没有一??愉是善，都会?倒?个命?。如果有人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?只有一??愉是善，那就会有三?反?方式。因?当其?明了所有?愉都是善，或没有?愉是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ善，或比一?更多的?愉是善?，我?也就?倒了?一命?。假若命??定得更?明?，例如只ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有明智?一?德性是知?，那就有四?反?的方式。因?当其?明了所有德性都是知?，或没有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ德性是知?，或某?其他德性（例如公正）是知?，或明智本身不是知??，就?倒了那个命?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。
考察一些?如有人??的什?属于或不属于之?的特殊事例也是有用的，就像考察一般性?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?一?。再有，也要考察?方面的情况，根据属来区分它?，直到不能再分?止，就像前面所述ルータﾈｯﾄﾜｰｸ那?。因?不?表明什?属于一切?是不属于任何，在提出了?多的事例后，都??明自己的看ルータﾈｯﾄﾜｰｸ法是普遍?宜的，或者?它在某特殊方面不如此的反?提出解?。再次，无??方用属?是用数ルータﾈｯﾄﾜｰｸ目来?定偶性，都?考察?些?西是否不属于它；例如，通?列?一切??的??来?明??不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??也不是??；因?如果?些??没有?一?属于??，那??然，??就既不??也不是?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?。同?，通?区分所有的数目（或是偶数或是奇数）?明?魂不是数；因?如果?魂不是偶数ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，也不是奇数，它就?然不是数。因此，必?力?通??些方法?于偶性作出??的考察。 ルータﾈｯﾄﾜｰｸ |
ルータ→ ルータﾈｯﾄﾜｰｸ