| ルータﾈｯﾄﾜｰｸ
ルータﾈｯﾄﾜｰｸ9】 再者，?考察在??和立?中?等?和派生?方面的情况。所??等?，是指如公正的行?与公正的人中ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的公正、勇猛的行?与勇猛的人中的勇猛??的?。同?，?生或保持某物的?西与?生或保持ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的某物也是?等的，例如，?生健康的?西与健康?等，?生良好状?的?西与良好状??等。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ与此同?的其他方面的情况也是?等的。??的?西??上都被?成是?等的，如像公正的、勇ルータﾈｯﾄﾜｰｸ敢的、健康的以及以??方式形成的其他派生?。通?派生形成的?也被??是?等?，例如公ルータﾈｯﾄﾜｰｸ正的与公正?等，勇敢的与勇敢?等。并且，在同一?等系列中的所有?都被称??等?，如公ルータﾈｯﾄﾜｰｸ正、公正的人、公正的行?、公正的。因此很明?，当同一?等系列中的任何一个?已被?明是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ好的或?得称道的?，其余的一切?也将被?明如此。例如，如果公正是?得称道的，公正的人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ、公正的行?、公正的也会是?得称道的。公正的?表明，?得称道的也同?是从称道的中形成ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的派生?，就像公正的派生于公正一?。
不?要考察被述主?自身的相反情况，而且?要考察ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它的相反?的相反情况。例如，善不必然快?，因?并非?就痛苦；或者，如果?必然痛苦，善ルータﾈｯﾄﾜｰｸ就必定快?。并且，如果公正是知?，不公正就是无知；如果公正的是有知的和熟?的，不公正ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的就是无知的和生疏的。但是，如果不公正的并非是无知的和生疏的，公正的也就并非是有知的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ和熟?的，就像?才所?的情况一?。因?和生疏的相比，不公正的更是熟?的。??方法在前ルータﾈｯﾄﾜｰｸ面考察相反?的?序?已???了，因?我??在不能假?有任何其他?西比相反的一方跟随?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一方更合?。
再者，在??和立?中，要考察生成与??方面的情况以及使之生成和??的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ西的情况。因?生成?善的?西自身也是善的，并且，如果它?自身是善的，它?的生成也是善ルータﾈｯﾄﾜｰｸ；生成??的?西，自身也是?的。??方面的情况??好?倒?来，因?如若???善的?西ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，自身?是?的，如果????的?西，自身?是善的。同?的??也?于使之生成与??的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ西，因?使之生成?善的?西自身是善的，使之???善的?西自身?是?的。
【10】再有，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ要考察相似物方面的情况，看它?是否’真的相似。例如，如果一?知??及多??西，一?意ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?也会如此；如果??是能看?，听?就是能听?。??上相似的以及被公??相似的其他方面ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的情形也如此。??方法???和立?皆有用。因?如果相似物中的某个方面是真正相似的，其ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他方面也会是真正相似的；相反，如果相似物中的某方面不相似，其他方面也就不相似。也要考ルータﾈｯﾄﾜｰｸ察在?一的以及?多的事物情况下是否相似，因?有?会出?不一致。例如，如果知道某物就是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ思?某物，那?，知道?多的?西就会是思??多的?西。但?并不真?，因?有可能知道?多ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?西，但却无法思??多?西。因此，如果后一?情况不真?，前一??一事物的情况，即知道ルータﾈｯﾄﾜｰｸ某物就是思?某物的情况也不会真?。
再有就是从更大与更小出?考察。考察更大与更小的方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ法有四?。首先，更大的是否跟随着更大的，例如，如果?悦是善，更大的?悦就是更大的善；ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如果做不公正之事是?，做更大的不公正之事就是更大的?。??方法?于??与立?都有用。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ因?如果偶性随着它所属的主体而增加，就像上面所?那?，那?很明?，它就是偶性，但如果ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不随之增加，它就不是偶性，必?通???才能得到?个??。其次，当一个??指称?个主?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，如果它不属于更?属于的那个主?，它也就不会属于更不?属于的那个主?；反之，如果它ルータﾈｯﾄﾜｰｸ属于更不?属于的那个主?，它也就一定属于更?属于的那个主?。再有，当?个??指称一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ主??，如果公??更?属于主?的那个??不属于，那?，更不?属于主?的?一个??就一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定不会属于；反之，如果公??更不?属于主?的那个??属于了，?一个更?属于主?的??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也就一定会属于。再有，当?个??指称?个主??，如果??甲公??更?属于主?甲但却没ルータﾈｯﾄﾜｰｸ属于，??乙就一定不会属于主?乙；相反，如果??乙?被公??更不?属于主?乙但却属于ルータﾈｯﾄﾜｰｸルータﾈｯﾄﾜｰｸ了，??甲就一定会属于主?甲。
再者，从同等程度出?考察??属于或被??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ属于的情况。?有三?方式，也就是上面考察更大程度?所述的后三?方式。因?假如某一??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ同等地属于或被??属于?个主?，那?，如果它不属于其中的一个，它也就不会属于?一个，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ相反，如果它属于其中的一个，也就属于其余的?一个。此外，假如?个??同等地属于同一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ主?，那?，如果一个??不属于，剩下的?一个??也不会属于，反之，如果一个属于，其余ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的?一个也会属于。再有，假如?个??同等地属于?个主?，情形也一?；因?如果??甲不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ属于主?甲，??乙也不会属于主?乙，相反，如果??甲属于主?甲，??乙也会属于主?乙ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。
【11】可?，从更大与更小以及同等出??行考察可能得到的??方式就是??一些。此外ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，?可以从添加方面出?予以考察。如若将甲加到乙，使乙成?善的或白的，那?，乙在以前就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不是白的或善的，作?添加物的甲就是白的或善的，因?它使添加后的整体具有了??性?。再ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有，如果某物已有某性?，添加物又?了它更多的??相同性?，那?，添加物自身就具有??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ性?。其他情形也如此。但??方法并不是在一切?合中都有用，只?用于???合：添加后要ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?生出更?的?果。?于??，??方法也不能逆推。因?如果添加物没有使一物成?善，它自ルータﾈｯﾄﾜｰｸ身是否就一定不善尚不明?；因?善加之于?并不必然地使整体?成善，白加之于黑也并不必然ルータﾈｯﾄﾜｰｸ地使整体?成白。
再者，如果某物能在更多或更少的程度上被述?，它就完全地属于；因?不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ善或不白的?西?不可能被?成有更多或更少的善或白；?的?西也?不可能被?成有更多或更ルータﾈｯﾄﾜｰｸ少的善，只能被?成有更多或更少的?。??方法?于??亦不能逆推，因?有?多不能在更多ルータﾈｯﾄﾜｰｸ（或更少）的程度上被述?的??是完全属于的，例如人就不能在更多或更少的程度上被述?，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ但并不因此而不是人。
也?以同?的方式考察只在某一方面、某一??和某一地点存在的情况ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。因?如果它在某方面可能，它也就完全地可能。某一??和某一地点存在的情况也如此。因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ完全不可能的?西在任何方面、任何??和任何地点都是不可能的。可能有人会反??：在某方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ面，人的本性是善良的，例如他?会?容大度或自我?制，但他?的本性却不会是完全善良的。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ因?没有一个人的本性是不受限制的。同?，要??的某物在某??可能没被??，但它却不可ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能??地不被??。同?，在某个地方（例如在有疾病的那些地方）采用某?生活方式可能有益ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，但它不可能??地有益。此外，在某地方能??群独居，但却不能??地?群独居。同?，在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有的地方（例如在特里巴利人中?）把父?作?献祭的?牲品乃是善?，但在??意?上它就不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ善了。或?，?个例子?明的不是地方而是人，因?他?居于何?没什?区?，不?在什?地方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，只要他?是特里巴利人，就会出???牲父??善?的事。再有，在某?吃?是有益的，例如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ当生病?，但在??意?上却无益。或?，?个例子?明的不是??而是状况，因?人在何?服ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?并无区?，??在于他只能?于需要服?的状况。可?，不附加任何限制的善或它的相反者就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是完全的善或它的相反者。例如，不能??牲父?是善，只能?某些人??是善；因此，?不是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ完全的善。但是，崇奉?神却是不附加任何限制的善，所以是完全的善。因此，凡是不附加任何ルータﾈｯﾄﾜｰｸ限制的善?或丑行或其他某???行?，都会被称?是完全的。 |
ルータ→ ルータﾈｯﾄﾜｰｸ