ルータﾈｯﾄﾜｰｸ

【ルータﾈｯﾄﾜｰｸ10】?在，我?首先要?定什?是??的命?以及什?是??的??。因?不能把一切命?，也不能把一切?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?都当作是??的。没有一个有意?的人会提出一个无人主?的命?，或者提出一个所有人或多ルータﾈｯﾄﾜｰｸ数人都明白的??。因?后者无人置疑，而前者?无人接受。??的命?存在于一切人或多数人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ或?哲?，即所有或多数或其中最?盛名的?哲所提??的意?中，而不是与??意?相悖。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?如若?哲?的意?与多数人的意?并不相悖，就会?人所接受。与普遍意?相似的看法、与那ルータﾈｯﾄﾜｰｸ些同普遍意?相反的看法?立的命?，以及与得到?可的技?性学科相一致的看法，都属于??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的命?。因?如果相反的知?相同乃是公?的，那?，相反的感?相同也似乎会是公?的；如果ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?法知?在数目上只有一?的看法是公?的，那?，吹奏?笛的技?只有一?的看法也会是公?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的。相反，假如普遍意????法知?有多?，那?，吹笛技?有多?的看法也会是公?的。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?所有?些看法都是相似的，而且是近乎同一的。同?，与那些同普遍意?相反的看法?立的命ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?也似乎是公?的。因?如果??朋友做好事是公?的，那?，不??朋友使坏也会是公?的。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ在?里，与普遍意?相反的看法是??朋友使坏，而与此?立的命?就是不??朋友使坏。同?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，如果??朋友做好事，就不???人做好事。?也是与那个同普遍意?相反的看法的?立命?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，因?与此相反的看法是???人做好事。其他例?也是一?的。就比?而言，用相反的??去ルータﾈｯﾄﾜｰｸ述?相反的?西也属于一?普遍意?，例如??朋友做好事与???人使坏。因??朋友做好事ルータﾈｯﾄﾜｰｸ与??人使坏????法看来是相反的，但???点是否具有真?性有待于我?在后面??相反ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?再?。凡技?性学科方面的意?也?然属于??的命?；因?人?似?接受那些???学科作ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?研究的人所持的?解。例如，有?医学中的???接受医生的?解，有?几何学中的???同ルータﾈｯﾄﾜｰｸ意几何学家的看法，其他学科的??也一?。 【11】一个??的??就是一个探?的?目，它ルータﾈｯﾄﾜｰｸ或者引人??和避免，或者引人得到真理和知?，或者它自身就能解决??，或者有助于解决其ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他某个??。并且，它?及的??或者是无人有意?，或者是多数人与?哲的意?相反，或者是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?哲与多数人的意?相反，或者是?一切人中的?个人都意?各?。我???其中的有些???ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??或避免有用，例如，?不????快?；有些????是???本身有用，例如宇宙是否是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ永恒的；?有一些??的???自身的目的是无用的，但却有助于解决相?的其他某??。因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有?多?西我?并不??它?自身，而是?有所?，即通?它?来??其他?西。在推理方面有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ冲突的??疑?也属??的??（因??及到某物是否??如此?，双方都有?有力的??）；ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?有的疑?我?是无法??的，因?它???面广，我?很??出?什?的理由，例如宇宙是否ルータﾈｯﾄﾜｰｸ永恒。因?某人也可能探究?一???。 因此，正如上述，????和命?作?定。??乃是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ在哲学方面著名的人所提出的、与一般意?相反的假定。例如像安提斯塞尼所?“矛盾是不可能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的”，或者如赫拉克利特提出的“一切皆??”，或者如麦里梭宣称的“存在是一”。因?去考ルータﾈｯﾄﾜｰｸ究一个普通人随意提出的与一般意?相反的看法是愚昧的。或者，??乃是我?所持的与一般意ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?相反的?于那些?点的??，例如像智者?断言，“并非一切存在物是生成的或永恒的”。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?一个是?法学家的有教?的人就既不是生来如此也不是永?如此的。?于???点，即使有人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不????，但?是可以由于它具有合理性而加以?可。 一个??就是一个??，然而，并非ルータﾈｯﾄﾜｰｸ所有的??都是??，因??于有些??，我?完全没有什??解。但是，一个???然是一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??。因?从上述能必然推出：既然??是由某人作出的与一般意?相反的假定，那??于它，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ就或者是多数人与?哲的看法有分?，或者是在??个?次的?一?次内部的人的看法彼此不同ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。在目前，几乎所有??的??都被称???。至于使用什?名称，是没有区?的；因?我??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ???它?的目的并非想?新立?地?造??，而是?了使我?不致忽略它?之???存在着的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ某些区?。 并不需要?所有命?和?个??都加以探究，而只是考察那?可能会使人生疑的，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ但生疑的人并非?受??或是知?不清，而是需要??。因?那些?疑是否?崇敬神祗和?戴父ルータﾈｯﾄﾜｰｸ母的人?受??，而那些?疑雪是否?白色的人?属知?不清。?明不要与?目靠得太近，也不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ要?得太?，因?太近就没有什?困?了，而太??困?大多或超出了智力??的范?。 【12ルータﾈｯﾄﾜｰｸ】在分??明了?些??之后，我?必?区分??的??有多少?。它有??和推理??。推理ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是什?前面已???，???是从个?到一般的?程。例如，假如技??熟的舵工是最有能力的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ舵工，技??熟的???手是最有能力的?手，那?一般他?，技??熟的人就是在某一特定方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ面最有能力的人。比?起来，??更有?服力也更清楚。更容易?感?知?，因而能?被多数人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?用，但推理在反?自相矛盾的???更加有力，也更?有效。 【13】??所??以及由之出ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的??，我?已作了上述区分。我??以?行推理的手段有四?：第一是?得命?，第二是区ルータﾈｯﾄﾜｰｸ分?一表?的多?含?的能力，第三是??区?，第四是研究相似性。后三者在某?意?上?也ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是命?，因?它?之中的?一个都可以做成一个命?。例如，“意欲??的?西或是美好的，或ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是愉悦的，或是有利的”；“感?与知?的区?在于后者消失后能?再?，而前者?不能”；“ルータﾈｯﾄﾜｰｸ健康的?西和健康之?的?系，与?壮的?西和?壮之?的?系是相似的”。上述例子中，第一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ个命?由于使用多?含?的表述，第二个命?源于??区?，第三个命??出自研究相似性。 ルータﾈｯﾄﾜｰｸ【14】命?的??要以多?方式?行，与用多?方式?命?作出的区分一?。人?可以??所有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人的，或多数人的，或?哲?的，亦即一切或多数或其中最?盛名的?哲的意?，或??那些与ルータﾈｯﾄﾜｰｸ似乎?普遍意?相反的看法，也可以??技?学科方面的意?。必?从与似乎?普遍意?相反的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ看法的?立命?中形成命?，正如前面所述。形成命?的?一有用方式是，不?要从已被接受的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ意?中，而且也要从与之相似的看法中??它?。例如，“相反者的感?是相同的”（因??于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它?的知?相同），“我?是通??入而不是通?放出来看某??西的”。因?在其他感?方面ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也是??。因?我?是通??入而不是通?放出听?某?声音；味?也是??，其他方面亦如此ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。再有，在一切?合或多数?合，似乎真?的?解也??当作本原和已被接受的假定；因?它?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ已被那些没有看到它?有什?例外的人所?可。??从写成的??篇章中挑?，并?它?制定一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?表，将其分?，置于各自不同的属之下，例如“?善”或“?生命”，并且，要从本??始?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ及善的一切方面。也?注意个?人的意?，如恩培多克勒曾???物体的元素是四?；因?或?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有人会把某个人?述的看法当作普遍意?来接受。 大致?来，命?和??分?三?。有些命?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是?理的，有些是自然哲学的，有些?是??的。下述??是?理命?，例如，“如果看法不一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ致，一个人是否更?服从父母或法律”。??的命?如，“相反者的知?相同?是相?”。自然ルータﾈｯﾄﾜｰｸ哲学的命?如，“宇宙是否永恒”。??也如此。通?定?来?上述的?一?命?作出??是不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ容易的，但我?必?通???，去努力地??其中的?一?命?，并借助于上述例子予以考察。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ ?于哲学而言，必?按照真?性的原?来?理?些命?，但是，如果???了???，?只?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ着眼于意?。?把所有命?都放在最普遍的形式中来考察，??，一就会成?多。例如，如果?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ立者的知?是相同的，那?就会有相反?的知?相同以及相??的知?相同等命?。并且，只要ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?分仍是可能的，就?以同?方式再度?分它?。例如善与?的知?，白与�K的知?，冷与?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ知?。其他情况亦如此。