| ルータﾈｯﾄﾜｰｸ【6】 可?，不?他?定的??是大家??同意?是只?某个人所主?，回答者要?到什?目的都是清楚的。既然?个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ被?的??都必然或者是大家同意的或者是大家不同意的或者既不是大家同意也不是大家不同意ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的，并且，被?的??又或者与??相?或者与??不相?，那?，如若它是大家同意且又与?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?不相?，回答者就?承?和同意它。如若它是大家不同意且又不与??相?，回答者也?承?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，但是，要?示出它不?大家同意，以防????的人草率?待。如果它相?于??且又?大家ルータﾈｯﾄﾜｰｸ同意，回答者就??明，?然它是大家同意的，但是?起点太近，并且，如果要?可它，?定的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ命?就会被破坏。如若它相?于??，又?不是大家所同意的公理，回答者就?当指出，如果?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ立?个，就会?致所提命??其蠢笨的?果。假如它既不是大家不同意，也不是大家同意的，那ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，如果它不相?于??，就?不加任何限制地承?；如果它相?于??，就要?明：如若它被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?立，将会破坏原初的命?。因???，回答者就不会被??是由于自己的?任而承受，假如他ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能??到各??定的?果的?；提?者?可以通?推理提出一切?他来?比??更?大家同意的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ前提。那些企?从比??更不?大家同意的前提出??行推理的人?然不是正?的推理。因此，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?于提?者来?，就不??定??前提。
【7】在意?含混和一?多?的?合，也会遇到同?情ルータﾈｯﾄﾜｰｸ形。因?既然?予回答者的是一个不理解的??，他就要?我不理解，而且，如果是一?多?，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他就不必然地要?同或者否?，那??然，在第一??合，即如若所???不清楚，他就不要害ルータﾈｯﾄﾜｰｸ怕?不理解；因?人??常被?予他?的含糊不清的??所困?。如若???然明了，但是却有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ多?含?，而且，如若所?的??在?一个方面都是真?的或者??的，他就???地承?或者ルータﾈｯﾄﾜｰｸ否?；但是，如若所?的??在某方面??而在?一方面真?，就?当指出它有多?含?，然后ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?明一?含???，?一?含?真?。因?如果??区分了后半截，就弄不清楚他所?及的??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是否本来就有??含?。如若他没看出??含?，而是由于只看?了一?含?就承?了那个??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，那?，当被引向?一?含??，他就?当?：当我承??，我看到的不是它?的??含?，而ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是?一?含?。因?当多?含??属于同一??或?断?，容易??不一致。如若被?的??含ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?清楚而且?一，就必?回答是或不是。
【8】 既然?一个推理的前提都或者是推理所从出?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的某一个?西，或者是?些?西所?了的什?（当通??多被?的相同??而被?定?有助于某ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?西?，?就很明?了。因?人?常常是通???或者相同性来?定普遍命?），那?，就必然ルータﾈｯﾄﾜｰｸ承?一切特殊的命?，假如它?是真?的以及被大家同意的；?于普遍命?，却?力?提出反?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ意?。因?如果没有?在的和?明的反?意?，阻碍??就是粗暴之?。所以，如果不承?表?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ于?多方面的普遍命?，而又没有反?意?，就会?得粗暴无礼。再有，如若提不出相反的??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ来?明它不真?，就会被??更?粗暴。但是，即使??也?是不?的。因?我?具有?多与被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ承?的看法相反的，而且?以解决的?断，就像芝??于不可能??和穿?一个“斯塔得”?度ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的??一?。但是，不要因此而承?与?些?立的?点。所以，如若提不出反?意?和相反??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ而又不予承?，?然就是粗暴无礼的。因???中的粗暴就是在上述方式之外的回答，其目的是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ破坏推理。
【9】如要提出一个??和定?，?当事先?自己提出反?，因?他要反?的?然正ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是提?者?由此出?攻?他所?命?的那些依据。
?当留心不要提出大家不同意的假定。大家ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不同意的可能有??：一?是从它出?会?致荒?的?法，例如，如果某人?一切在??或无物ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??；?一?是品??劣的人所??而与人?的意愿相反的事情，例如享?是善，施加不公正比ルータﾈｯﾄﾜｰｸ承受不公正更好。人?会憎恨他，因?以?他假定它?不是?了??，而是?出了他所想的?西ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。
【10】?于???程中推演出的??，解决的?法是?倒??所由?生的依据。即使一个人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ所?斥的?西是??的，但如果没?中要害，也不会解决??。因?一个??可能有几个??。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ例如，如若某人假定“人坐着?在?写”，“?格拉底坐着”，就会从?些前提得出“?格拉底ルータﾈｯﾄﾜｰｸ在?写”的??。即使?斥了“?格拉底坐着”，也没有?一?解决??；而且，?然?里的大ルータﾈｯﾄﾜｰｸ前提是??的，但??在?方面并没有?。因?如若某人?巧坐着?没有?写，同?的解决就不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ会?于?方面的情况。所以，???倒的不是?个，而是“人坐着?在?写”；因?并非一切坐ルータﾈｯﾄﾜｰｸ着的人都在?写。可?，?倒了??所由?生依据的人就完全解决了?个??，而知???依据ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的人也就能知道如何解决，就像在画?几何?形方面的情况一?。因?即使?倒的?西是??的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，但只提出反??不?，而是要?明它?什???。因???，提出反?的人是否??了什?就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ会清楚。
妨碍???致??的方式有四?：第一是?倒??所由?生的依据，第二??提?者ルータﾈｯﾄﾜｰｸ提出反?；因??然回答者常常没有解决??，但提?者也不能?一?提出??。第三，???ルータﾈｯﾄﾜｰｸ提出反?；因?由于提?不正?，提?者意欲得到的??就不会从所提??中出?，但如果加上ルータﾈｯﾄﾜｰｸ某??西，??就会出?。所以，如果提?者不能?一?提出??，就可以?他提出反?，如果ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他能?一?提出??就?他提出的??提出反?。第四?也是最坏的一?，是?于??方面的反ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?。因?有些人?将要??的??所提出的反?要比?当下所??的??花?更多的??。
如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ上所述，反?就有?四?。所?的?些中只有第一?是解决??的方式，其余各?都只是妨碍和ルータﾈｯﾄﾜｰｸ阻止??。
|
ルータ→ ルータ集