| ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??的??更多地是??者的??而不是??本身的??，但是，??者也并不?是??，只是在他没注意到ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?。既然我?更多接受的是??的??自身而不是?多真?的??，那?，如若某个??从大家ルータﾈｯﾄﾜｰｸ最接受的看法出?，它就会破坏真?的前提。因?????是?其他真?前提的?明；因?被?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定的任何一个前提都完全不?存在于那里，所以就会是??情况的?明。但是，如若真?的??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是通???且完全愚蠢的前提得到，就会比?致????的?多??更糟，尽管?致????的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??也可能会是???型。因此很明?，?于??自身的考察首先要看它是否得到了??，其次ルータﾈｯﾄﾜｰｸ看它的??是否真?，第三看它的??从什?性?的前提中得来。因?，如果它依据的前提是?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的但却是大家接受的，??就是??的，如果它依据的前提是?在的但却是大家反?的，就是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ坏的；如果前提既??又?大家?力反?，那就?然是坏的，或者是一般的，或者是相?于某?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的坏。
【13】 提?者如何探求原初的和相反者的??，在《分析篇》中已?从真?的角度?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?了，?在再从意?的角度作出?明。
探求原初的??似乎有五?方式。第一?也是最明?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一?是，如果某人探求的是需要被?明的那一点。在使用??自身?，?是不容易被疏漏的，但ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是，在使用多??的?合以及??和?述表示同一?西的?合，它就更容易被疏漏。第二，当某ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人探求一般性的?西?，他??从特殊的方面来?明它，例如，如若他企?表明相反的知?是?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一，就??明?立的知?一般?来是?一。因?如果??，他就会被??与其他?多?西一道探ルータﾈｯﾄﾜｰｸ求了?由自身?明的?西。第三，如若某人要?明?定的一般性?西，就从特殊性方面来探求，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ例如，如果假定要?明一切相反的知?是?一，就要探求某一?相反者。因??若如此，他就会ルータﾈｯﾄﾜｰｸ被??与其他?多?西一道自身地而且分?地探求了?予?明的?西。再有，如果某人把命?分ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?来探求，例如，如若他要表明医学既是健康的也是疾病的科学?，他就要分?地?明?一个方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ面。或者，如果某人要探求必然相互跟随的?者中的一方，例如，如若他要?明?角?与?不能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ公?，就要探求?与?角?无公?数。
探求相反者的方式也和探求原初??的方式一?多。首ルータﾈｯﾄﾜｰｸ先，如若某人要探求?立、肯定与否定。其次，如若他要探求?等意?上的相反者，例如善与?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是相同的。第三，如若某人要表明一般性的?西，就在特殊方面探求它的矛盾，例如，如若要假ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定相反者的知?是?一，就?明健康的知?和疾病的知?各?。或者，在探求了?个之后，他?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ企?在一般的意?上?定矛盾的?法。再有，如若某人想探求与依据?定前提必然得出的??相ルータﾈｯﾄﾜｰｸ反的?西，但却没有?定?立自身，只是探求了?立的矛盾所依据的?个??前提。相反者的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定区?于原初??的探求，因?后者的??相?于??（因?在看到那???，我?才?探求了ルータﾈｯﾄﾜｰｸ原初的??），但是相反者??于前提之中，即它?有某?相互的?系。
【14】 ?于??和?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?????来?，首先就要??于????。因???，我?就会?于所?的??有着更好的准ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，而且在一些?合中完全知??多??。因???就是??与其余所提??在一道的??，并ルータﾈｯﾄﾜｰｸ且推翻某一个被??的事?。因?如若??不真，某一个前提必然会被推翻，正是由于有?一切ルータﾈｯﾄﾜｰｸ假定，才必然有??。?于所有??，必?既?成又反?地来考察??，而且一旦??，就必?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ立即?求解决的?法。??，就会出?同?在提?和回答?方面受到??的?果。如若我?没有ルータﾈｯﾄﾜｰｸ找到与之??的?外的人，就和自己??。此外，要??与同一??相?的??并且?它??行ルータﾈｯﾄﾜｰｸ比?。当某人有足?的??来?成和反?什??，??于有力地??自己的?点，能提供?多便ルータﾈｯﾄﾜｰｸ利，而且也非常有助于反?。因??果就会使人提防相反的??。而且一眼就能看出，?个假定ルータﾈｯﾄﾜｰｸ中?一个的?果都不意味着是?科学和哲学智慧的工具。因?如果??，所剩的事情就只是正?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ地??它?中的一个了。?于??工作，必?具有某?自然能力，而真正的自然能力就是正?地ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??真理避免??。那些具有自然能力的人是能???做的；因?他?通??所提出事物的正?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的?憎，从而正?地判?出最好的来。
??完全了解那些最常出?的??的??，尤其是?于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ首要性??的??。因?在??些??的??中，回答者??常灰心?气。此外，??具有一些ルータﾈｯﾄﾜｰｸ好的定?，并且得心?手地掌握一一些流行性的和首要性的定?。因?正是通??些?西，推理ルータﾈｯﾄﾜｰｸ才得以?行。也???并掌握其他??最常?属于其中的那些?西。因?，正如在几何中?于基ルータﾈｯﾄﾜｰｸ本的??是有用的，在算?中有了到10?止的乘法知?就更好地?于倍数的其他数目?行辨?一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，在??中也如此，要具有有?原初的知?并牢固地熟知命?。犹如有??力的人一?，??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是事物所?的位置也能立即引起它?的??，所以，?些会使某人?行更好的推理，因?他能看ルータﾈｯﾄﾜｰｸ到被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?定了的有数目依据的前提。比起??来，更?承?并?住具有普遍性的前提。因??于提ルータﾈｯﾄﾜｰｸ供原ルータﾈｯﾄﾜｰｸ初的?西和假?，它的?度?宜。
此外，?当??于把一个???成多个，而且要尽可能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?蔽ルータﾈｯﾄﾜｰｸ地?行。如若某人能尽量??与所??目?系密切的??，??事情就会干好。最普遍的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?最ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能承受??做法，例如多?事物的知?不是一?的?法。因?在?系?、相反?和?等?方面都是??。
?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ当???做一般的??，尽管??是在特殊方面的。因???就能使?一的??成??多。?也同??于修辞ルータﾈｯﾄﾜｰｸ学中的省略??。但是，?自己却要尽力避免?行一般的推理。也?当?是考察??，看它?是否以普遍性的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ原??基?。因?一切特殊的??也是?于一般的??，而且一般的?明存在于特殊之中，原因在于，如若没ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有一般，就完全不可能推理。
?年青人?当提供??的??方法，???家??提供推理的??方法。也必ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?力?从推理者那里?立前提，从??者那里?得?明。因?他?各自正是在?些方面受???的。?之，从ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??的??中，必?力?得到或者?于某物的推理，或者解决??的?法，或者命?，或者反?，或者是否由ルータﾈｯﾄﾜｰｸ自己或?人正?或不正?地提出的某个??，以及此外的其他?西。因?能力来于?些，而??就是?了?得ルータﾈｯﾄﾜｰｸ能力尤其是有?命?和反?的能力。概括地?，善于提出命?和反?的人是??法家。形成命?就是使?多成ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??一（因???所?致的??必定是在?一的整体中），而反??是使?一成??多。因?反?者或是区分ルータﾈｯﾄﾜｰｸ或是推翻，承?一个而否??一个假定的命?。
不要与一切人??，也不要愚弄一般的人。因??于有些人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，??必然会?糟。?于那?不惜一切似乎想逃脱被??的人，使用一切手段推出??乃是公正的，但却是不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ文雅的。所以，不要?易地与一般的人交?，因??必然会?致糟?的??。因?正在受??的人?以?脱争ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?斗?式的??。
也??有准?地来??那?一些??，在?些??中，尽管提供?我?的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?很少，但在?多?合都很有用。?些??是一般性的，而且，很?从??中提供?于它?的材料。
ルータﾈｯﾄﾜｰｸ
|
ルータ→ ルータ集