|
ルータﾈｯﾄﾜｰｸ【17】 首先，就像我??的那?，有?我?更?当精心地?行一?似乎有理而并非真正有理的??，我?在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ解决???，有?也?当??，解决??与其?符合真理倒不如?是似是而非。一般他?，当我ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?不得不与好争?的??者???，我?不?当把他?看作是在企?反?我?，而看作只是表面ルータﾈｯﾄﾜｰｸ上好像在反?我?；因?我???他?什?也没有?明，所以，在?正他?的?程中，我?的目ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的就必定是要消除?个反?的假象。如果反?是以某些前??根据而形成的非同名??的矛盾命ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，那?就没有必要????双?和用???作出区分了；因?它?并没有?成推?。但是，作ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?一?区分的?一个唯一?机是，???得像反?。所以一个人?必要提防的，并不是被反?，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ而是好像是被反?，因?以一些有??的?和包含了同名???的??提?，以及所有同?的欺ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?性??，掩盖了真正的反?，并且?被反?，?没被反?就?得模糊起来。因?在最后，当?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?得出来?，可能会?，如果不是因???双?，?手和他所断定的并不自相矛盾，可能他?巧ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是?持的同一?点，至于一个人是否被反?那是不?定的；因?人?并不清楚他此?是否正在?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ真?。但如果一个人已?作了区分，并就同名???和有??的?向他提?，那?反?就没有什ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?不?定的了。好争?的??者的目的（?然?他?来??个目的眼下不如从前）也就?到了，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ亦即，被提?的人就得回答“是”，或者回答“不是”；但事?上，由于提?者提?不合理，被ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?到的人不得不通??正命?的不公正之?在其回答中增加一些?西，因?如果提?者作了充分ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的区?。那?回答者就必??“是”或“不是”。
如果有人想象，由于??双?而?生的??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是反?，那?回答要避免在某?意?上被反?那是不可能的；因?就那些?然的?象来?，一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ人必然地要否?他所肯定的名?，肯定他所否定的名?，因?人??此所采取的?正方法完全是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ徒?无用的。他?并不?哥里斯?斯多才多?与并非多才多?，而??位哥里斯?斯是多才多?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的，以及?位哥里斯?斯并非多才多?的。??位哥里斯?斯是多才多?的（或并非多才多?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ），与??位哥里斯?斯是??，使用的是同?措辞；而且一个人在同?既肯定?个又否定?个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。但是?也?并不是意指同一事物；因?在前一?情况下，名称也不是指同一事物，那?差?在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?里?？但是如果他?一个人?出个??的名称“哥里斯?斯”，而??一个人?增加“某个”ルータﾈｯﾄﾜｰｸ或“?个”，那??就是荒?的；我?不能一个增加，?一个就不增加；因?无?他??个中的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ任何一个增加了“?个”都是一?的。
但是，如果有人无法分辨有??之?的??意?，那?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他是否已?被反??是没有被反?就不清楚。因?在??中，分辨它?的?利是得到承?的，很ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?然，承???的??而不作任何分辨，乃是一个??；因???他的??就的??得被?倒了ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，尽管?个人自己似乎并没有被?倒。但?常的情况是，人?看到了?的??，但?做出??辨ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?却犹豫不决，人?在?多情况下都考?到了????，但他?不愿意?得在任何?候都行?反常。?有，人ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?从来没有想到，??就是取决于?一点，他?常常面?着的是一个悖?。由于?行辨?的?利ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是得到承?的，所以，就像我?在前面所??的，我?一定要毫不犹豫地利用它。
如果有人并ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不将?个??并成一个??，那?与??双?和用???有?的??便不会?生，而是?生反?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，或者反?也不存在。在??者之?，即提?加里?斯和泰米斯托克勒是不是多才多?的人，和ルータﾈｯﾄﾜｰｸ用同?的人名就?个人提出同?的??，??者有什?不同?？如果有人?的是多?事物而不是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一件事物，那?他提的??就是多个。所以，如果?个??只要求?予一?回答是不正?的，那ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??于??双?的??只?予一???的回答，就?然是不合?宜的。有些人宣称，一个人?当ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??回答??，甚至即使?个??于所有的??都?合，也是如此。因??个??和?“哥里斯ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?斯和加里?斯是不是在家？”是完全一?的；他??个是都在家?，?是都不在?？在??情ルータﾈｯﾄﾜｰｸ况下，命?都不止一个。如果回答是真?的，那就无法得出??只有一个。因?在?到无数??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，很可能?“是”或“不是”都是正?的。尽管如此人??是不?当用一个??的答?来回答ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它?，因??意味着??走?了死胡同。??情况有些?似于用同?的名称来指不同的事物。所ルータﾈｯﾄﾜｰｸ以，如果有人??个??根本无法作出一个答?，那?很?然，在使用同名???的情况下他就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ既不?当?“是”，也不?当?“不是”；因???的人并没有作出回答，而只是?述。但那些ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?行??的人却???有几分像回答，因?他?并没有??到?果是什?。
正如我?所?的，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有些反?表面上是反?而其?并不是真正的反?；同?，有些消除方法表面上是消除，其?并不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是真正的消除方法。我??，在争?的??中，在遇到用???的情况下，我??当在?行真正ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的反?之前就把?些提出来。如果?述好像是真?的，一个人必?用“姑且承?”??措辞来回ルータﾈｯﾄﾜｰｸ答；因???一来，被?倒的可能就?得十分小了；但如果有人被迫?了某些自相矛盾的?，那ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?他尤其要?充一句：它似乎是??。??一来，就不会被?倒或出?悖?了。既然人?清楚“ルータﾈｯﾄﾜｰｸ假定最初的?点”意味着什?，而且人??是??他?必?竭尽全力推翻靠近??的那些前提，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ而且由于有人正在假定最新的?点，有些前提必然不会得到承?。所以，一旦有人宣称??一个ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?点是从我???中必然推出的??，而且是虚假的或者是自相矛盾的，那我?必??同?的?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??行??；因?必然??通常被??是??自身的一个?成部分。而且，一旦已?得到的普遍没有名称，而ルータﾈｯﾄﾜｰｸ只是通?比?例子来?明，那我?必??，提?者并不是在它被?可的意?上使用它，也不是像ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他所提出来的那?，因?反?也常常取决于?一点。
一旦人?无法使用?些?宜之?，那就必ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?求助于并没有得到恰当?明的??，并根据前面?到的??分?来?待它。
当名?是在恰当ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的意?上使用?，人?必?要?作出??回答，要?通?作出辨?而回答。如果我?的?述?含ルータﾈｯﾄﾜｰｸ了我?要?的意思，但又没有明?表?出来，那?反?就随之?生了。例如一个??并不是清楚ルータﾈｯﾄﾜｰｸ地提出的，而是用一??短了的形式提出，如“凡属于雅典人的?西都是雅典人的???？”“ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是的，而且??于其他一切事物都同??用。”“如果??，那?人属于?物?？”“是的”，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ“既然如此，人就是?物的??。因?我??，人属于?物，因?人是?物，正如我???山德ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是斯巴?人一?。”?然，当前提不清楚?，一定不要??地承??个前提。
通常人???，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ如果?件事有一件是真?的，??一事物也必然是真?的，但是如果第二件事是真?的，?第一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ件事并不必然是真?的。当有人?到?一件事是真?的?候，我??当承?前提?少的一件；前ルータﾈｯﾄﾜｰｸ提的数目愈多，?得出??就愈?。再有，如果他想?定，一事物没有相反者，而?一事物有相ルータﾈｯﾄﾜｰｸ反者，如果他的争?是真?的，那?我?就?当?，?者都有相反者，但其中之一?没有?定的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ名称。
ルータﾈｯﾄﾜｰｸ |
ルータ→ ルータ集