| ルータﾈｯﾄﾜｰｸ要看??的?立面是否是?断的?立面。例如，倍的?断的?立面是否是半的?断。因?如果倍是超?一个等ルータﾈｯﾄﾜｰｸ量，那?，半就是被一个等量所超?。相反者方面的情形也如此。因?在相互??的某一?相反ルータﾈｯﾄﾜｰｸ者中，相反一方的?断也就表述了相反的?一方。例如，如果有益的是造成善的?西，有害的就ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是造成?的?西或破坏善的?西；因??些表述之一必然与那个原初??相反。因此，假如?些ルータﾈｯﾄﾜｰｸ表述没有一个和原初?相反，那??然，后面提出的那些表述中就会没有一个是原初?的相反?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ断，如果是??，原初的?定就不会是正?的。既然有些相反者是由于?一个相反者的缺乏而得ルータﾈｯﾄﾜｰｸ到称?的一一例如，一般??不等是相等的缺乏（因?并非相等被?成是不等）一一那??然，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ由于缺乏而得到称?的那个相反者也必然要通??一个相反者来定?，但是，?一个相反者的定ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?却不能通?由于缺乏而得到称?的?个相反者来?行；因?如若??，就会得出?一方都要通ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??一方才能被??的??。因此，在?于相反者的??中，必?提防出??一?的??，例如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，如若有人把相等定??不相等的相反者；因?他是通?由于缺乏而得到称?的?同来下定?的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。此外，??下定?的人也必然要使用他所要定?的那个?。如若用?断去取代那个?，??情ルータﾈｯﾄﾜｰｸ况就会明?可?；因??不相等的缺乏没有什?区?。??，相等就成了相等的缺乏的相反者，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ可?，他使用了所要定?的那个?。再有，?然相反双方没有一方是由于缺乏而得到称?的，但ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是，如若?断以??的方式来?定，例如把善?定??的相反者，那??然，?也就是善的相反ルータﾈｯﾄﾜｰｸ者（因???相反者的?断也是以同?方式?定的），??，就会再一次得出他使用了所要定?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的那个?的??。因?善?含于?的?断中。因此，如若善是?的相反者，而?与善的相反者没ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有区?，那?，善就会是善的相反者的相反者；可?，他?然是使用了所要定?的那个?。
再ルータﾈｯﾄﾜｰｸ次，要考察?方在把???定?缺乏?，是否没有?定缺乏的是什??西；例如，状况的、相反ルータﾈｯﾄﾜｰｸ者的或?如此?的?西的缺乏，并且也要考察?方是否没有添加上根本地自然生成中的?西或者ルータﾈｯﾄﾜｰｸ原初地自然生成中的?西。例如，在把无知称?缺乏?，他是否没有?它是知?的缺乏，或者，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ他是否没有增加上自然生成中的?西，或者即使他加上了，但却没有把它?定?原初地自然生成ルータﾈｯﾄﾜｰｸ中的?西，例如不是?定?推断能力中的?西而是?定?人或?魂中的?西。因?如若他没有做ルータﾈｯﾄﾜｰｸ上述的?些事情，他就犯了??。如果他没有把盲?成是眼中?力的缺乏，情形也如此。因?想ルータﾈｯﾄﾜｰｸ要正??定本?的人必?既要?明是什?的缺乏又要?明被缺乏的是什?。
也要看在?方不把ルータﾈｯﾄﾜｰｸ???成是缺乏?，他是否把它按照缺乏来?定了。例如在?无知作?定的?合，当有些人不是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ把无知的含???当成否定?来使用?，他?就可能会犯????。因???无知不被当成不具ルータﾈｯﾄﾜｰｸ有知?，更多地??它有一?混乱的?西，由于??，我?就不把无生命之物以及孩童称?无知ルータﾈｯﾄﾜｰｸ。因此，无知就不能按照知?的缺乏来称?。
【10】 再次，要考察?断中的那些相同?尾是否ルータﾈｯﾄﾜｰｸ也?于表述??的其他?尾。例如，如果有益的是能造成健康的，那?，有益地是否是以某?方ルータﾈｯﾄﾜｰｸ式造成健康地，已受益的是否是已?造成了健康的。
也要考察所作出的定?是否?于理念。因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?在有些?合并不如此，例如，柏拉?把有死的加在他?于?物的定?中。因?理念（例如人自ルータﾈｯﾄﾜｰｸ身）不是有死的，所以，?个?断就不?于理念。此外，如若要加上行?或承受一?的??，定ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?也??必然地要与理念?生冲突。因?按照主?理念存在的人?的?法，理念不能承受也不能ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??。?于?些人，????是很有用?的。
再有，要看?方是否按照同??来?定了某个?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ一的共同?断。因?与名称同一的那个?断所使用的??是同?的，所以，如果被?定的定?同ルータﾈｯﾄﾜｰｸ等地?于一个多??的一切含?，它也就不能?于?个名称之下的任何一?含?。狄奥尼素斯?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ生命的定?就是??，既然他把它?定?由食物滋?的有机体的本性??。因?和植物相比，?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ个定?并不更?于?物；而一般??，生命一?不能只用以称?某一?事物，而是?物有一?生ルータﾈｯﾄﾜｰｸ命，植物又有?一?生命。当然，?慎地把??方式的定??定?同??，并把所有生命??一ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?，?也是可能的；或者他看?了同??并且想提出一?含?的定?，然而并没有看到，他已?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ提出了共同?用于?者的?明，而没有作出?宜于一?含?的?断。不?他采取???含?中的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?一?，都同?要犯??。既然有?容易忽?同??，那?，在提出???，就??把它?当作ルータﾈｯﾄﾜｰｸ多??使用（因?一?含?的定?不会?于?一含?，所以，一般????定?是不正?的；因ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?它本??于多??的一切含?），而当自己回答???，??区?它?。既然当提出的?断不ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?于?的一切含??有些回答者把多???成同??，而如若?个?断?于它的??含?，他?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ又把同???成多??，那?，就必?根据?些?得先行?断，或者?先?明?个?到底??是ルータﾈｯﾄﾜｰｸ同?的?是多?的。因?在人??没??到?果?，是更会同意的。但是，如若在没有什???ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?某人就由于所提?断不?于特有含?而把一个多???成同??，那就要考察??含?的?断ルータﾈｯﾄﾜｰｸ是否也?于其他的含?。因?如若?于，它就?然??是一个也可用于其他含?的多??。如若ルータﾈｯﾄﾜｰｸ不?于，就会有多个其他含?的定?。因?有???断可用于?于它?的?，一?是先前提出的ルータﾈｯﾄﾜｰｸ，?一?是后来提出的。再有，如若某人定?了某个多?含?的?，他提出的?断又不?于一切ルータﾈｯﾄﾜｰｸ含?，而且，他又不??是一个同??，而??个?之所以不?于一切含?乃是由于?断不?于ルータﾈｯﾄﾜｰｸ它?，那?，就必????人?，?然人?有?使用与多含?相同的??，但却?使用那些??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的和已??定俗成的??，而不要随意?更???西。
【11】 如若?方提出的是某??合性?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?的定?，就先?去??合?某一部分的?断，然后考察定?中的所余部分是否是?合?所余部ルータﾈｯﾄﾜｰｸ分的?断；?若不是，整个定?也就?然不是?示整个?合?的。例如，假如某人把有限的直?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ定??其中心直接?于端点中的一个有限平面的限。如果有限的?的?断是一个有限平面的限，ルータﾈｯﾄﾜｰｸ那?，其余的?断，即中心直接?于端点中就?是表述直的，但是，一条无限的?既无中心也无ルータﾈｯﾄﾜｰｸ端点，直?也如此。可?，定?中所余的部分不是?合?中所余部分的?断。
再有，当被定?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的是合成物?，就要考察提出的?断与被定?物是否具有相同数量的?成成分。当?断中的名?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ和??在数量上与被定?物的?成部分相等?，就意味着?断具有相同数量的?成成分。因?在ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??的?合，所有??或某些??自身必然出??化，既然?在比?去并没有断言更多的??。ルータﾈｯﾄﾜｰｸ??，下定?的人就??提出一个?断来尽力取代所有的那些??，如果不行，就取代其中的多ルータﾈｯﾄﾜｰｸ数??。因?在?及?一???也是??，如若某人要改?那个??，就??下一个定?，例如ルータﾈｯﾄﾜｰｸ用外套来取代披?。
再有，如若替?后所形成的更不好理解，所犯??就会更大。例如，用?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ光的有死者来取代白色的人；因?它不是定?，而且，像????也更不清楚。
要考察在??ルータﾈｯﾄﾜｰｸ的替?中，它?所表示的意?是否不再相同了。例如，如果把思辨的知??成思辨的?念。因?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ?念与知?不相同。但是，如若整个短?仍然相同，它?也本?相同；?然思辨的在??个短?ルータﾈｯﾄﾜｰｸ中是共同的。但其余的部分?不同了。
|
ルータ→ ルータ集