|
ルータ掲示板1846年，???富的地?学家M.J．得?留斯・??（d'Omalius d'Halloy）在一篇短而精湛的?文（《布?塞?皇家学会学?，Bullルータ掲示板etins de l'Acad.Roy.Buxelles，第十三卷，581?）里表?了他的?解，??新的物?由演?而来的?法ルータ掲示板似?分??造的?法更???可信：?位作者在1831年首次?表了?一?解。
欧文（Owen）教ルータ掲示板授在1849年写道（《四肢的性?》， Nature ofLimbs）：“原始型（archetype）的?念，ルータ掲示板?在??例示???念的那些?物存在之前，就在?个行星上生?地在????下而被表示出来ルータ掲示板了。至于?等生物?象的有次序的?承和?展依据什?自然法?或次?原因，我??一无所知。ルータ掲示板”1858年他在“英国科学?会”（British Association）演??曾?到，“?造力的?ルータ掲示板?作用，即生物依?定而形成的原理”（第51?）。当?到地理分布之后，他?而接着?，“?ルータ掲示板些?象使我??如下的信念?生了??，即新西?的无翅?（ApteryX）和英国的?松?（Red ルータ掲示板grouse）是各自在?些?上或?了?些?而被分??造出来的。?有，??永?牢?，?物学者ルータ掲示板所?他‘?造’的意思就是‘他不知道?是一个什??程’。”他以如下的?充??一?念做了ルータ掲示板?一??述，他?，当?松???的情形“被?物学者用来作????在?些?上和?了?些?ルータ掲示板而被特??造的例??，他主要表示了他不知道?松?怎?在那里?生的，而且?什???限于ルータ掲示板在那里?生；同???表示无知的方法也表示了他如下的信念：无??和?的起源都是由于一个ルータ掲示板?大的第一”?造原因”。如果我?把同一演?中?些?句逐一加以解?，看来?位著名学者在ルータ掲示板1858年?下述情况的信念已??生了??，即他不知道无翅?和?松?怎?在它?各自的?土上ルータ掲示板?生，也就是?，不知道它?的?生?程。
欧文教授的?一演?是在?莱士先生和我的?于物?ルータ掲示板起源的?文在林?学会宣?（下?）之后?表的。当本?第一版刊行?，我和其他?多人士一ルータ掲示板?，完全被“?造力的??作用”所蒙蔽，以致我把欧文教授同其他?定相信物?不?的古生物ルータ掲示板学者?放在一起，但后来???是我的十分荒?的?解（《脊椎?物的解剖》 ［Anat. of Verルータ掲示板tebrates］，第三卷， 796?）。在本?第五版里，我根据以“无疑的基本型（type-form）ルータ掲示板”??始的那一段?（同前?，第一卷， 35?），推?欧文教授承?自然???新?的形成可能ルータ掲示板起?一些作用，至今我依然???个推?是合理的；但根据??第三卷798?，?似乎是不正?ルータ掲示板的，而且缺少?据。我也曾摘??欧文教授和《?敦???》（London Reviw）??之?的通信ルータ掲示板，根据?篇通信????和我本人都?得欧文教授是申述，在我之前他已?表了自然??学?ルータ掲示板；?于?一申述我曾表示??奇和?意；但根据我能理解的他最近?表的一些章?（同前?，第ルータ掲示板三卷，798?）看来，我又部分地或全部地陷入了?解。使我感到安慰的是，其他人也像我那?ルータ掲示板地??欧文教授的引起争?的文章是?于理解的，而且前后不一致。至于欧文教授是否在我之前ルータ掲示板?表自然??学?，并无??要，因?在?章《史略》里已??明，??斯博士和?修先生早已ルータ掲示板走在我?二人的前面了。
小?提雷?（M.lsidore Geoffroy Saint一Hilaire）在1850年的ルータ掲示板?演中（?一?演的提要曾在《?物学???志》（Revue etMag.de Zoolog．；1851年7月〕ルータ掲示板上?表）?略他?明他?什?相信物?的性状“?于同一状?的?境条件下会保持不?，如果周ルータ掲示板??境有所?化，?其性状也要随之?化”。他又?，“?之，我??野生?物的?察已??明ルータ掲示板了物?的有限的??性。我??野生?物??家??物以及家??物返?野生状?的??，更明ルータ掲示板?地?明了?一点。?些?????了如此?生的??具有属的价?”。他在《博物学通?》（ルータ掲示板1859年，第二卷，430?）中又?充了相似的??。
根据最近出版的一分通?，看来弗瑞克（Fルータ掲示板reke）博士在1851年就提出了如下的学?，??一切生物都是从一个原始?型?下来的（《都柏ルータ掲示板林医学通?》［Dublin MedicaI Press，322?〕。他的信念的根据以及?理?一??的ルータ掲示板方法同我的完全不同；?在（1861年）弗瑞京博士?表了一篇?文，??《依据生物的???ルータ掲示板系来?明物?起源》，那?再?力地叙述他的?点, ?我来?就是多余的了。
赫伯特・斯潘塞ルータ掲示板（Herbert Spencer）先生在一篇?文（原?表于《???》[Leader],1852年3月。1858年在ルータ掲示板他的?文集中重印）里非常精辟而有力地?生物的“?造?”和“?展?”?行了?比。他根据ルータ掲示板家?生物的?比，根据?多物?的胚胎所??的?化，根据物?和??的?于区分，以及根据生ルータ掲示板物的一般???化的原理，??了物?曾??生???；并把?????因于?境的?化。?位ルータ掲示板作者?根据?一智力和智能都必然是逐??得的原理来??心理学。
1852年，著名的植物学家Mルータ掲示板.?丁（Naudin）在一篇??物?起源的卓越?文（原?表于《??学??》（Revue Horticoルータ掲示板le〕，102?，后重刊于《博物?新?》（Nouvelles Archives du Museum],第一卷，171?ルータ掲示板）明?地表?了自己的信念，??物?形成的方式同??在栽培状况下形成的方式是?似的，他ルータ掲示板把后一形成?程?因于人?的??力量。但他没有?明??在自然状况下是怎??生作用的。就ルータ掲示板像赫伯特教?那?地，他也相信物?在初生?，其可塑性比?在物?的可塑性?大。他??他所ルータ掲示板?的目的?（principle of finality），他?，?是“一?神秘的、无法?定的力量，?某些ルータ掲示板生物而言，它是宿命的；??外一些生物而言，它乃是上帝的意志。?了所属?族的命?，?一ルータ掲示板力量?生物所?行的持?作用，便在世界存在的全部?期内决定了各个生物的形?、大小和寿命ルータ掲示板，正是?一力量促成了个体和整体的和?，使其??于它在整个自然机?中所担?的功能，?就ルータ掲示板是它之所以存在的原因。”[4]
1853年，著名的地?学家??林伯爵（Count Keyserling）提ルータ掲示板出（《地?学会会?汀Bulletin de la Soc. Geolog]，第二?，第十卷，357?），假定由瘴ルータ掲示板气所引起的新病留??生而且?遍全球，那??存物?的胚在某一?期内，也可能从其周?的具ルータ掲示板有特殊性?的分子那里受到化学影?，而?生新?型。
同年，即1853年，沙福赫生（Schaaffhルータ掲示板ausen）博士?表了一本内容精辟的小册子（《普?士莱茵地方博物学?会??会?要》（Verhルータ掲示板and． desNaturhist，Vereins der Preuss Rheinlands]），在那里，他主?地球上的生ルータ掲示板物?型是?展的。他推??多物??期保持不?，而少数物???生了??。他以各?中??型ルータ掲示板的??来?明物?的区分。“?在生存的植物和?物并非由于新的?造而脱?了??的生物，而ルータ掲示板可以看做是??生物的??繁殖下来的后裔。”
法国的知名植物学家M. 勒考克（Lecoq．）在ルータ掲示板1854年写道（《植物地理学研究》 ［Etuides sur Geograph，Bot．] 第一卷，250?）“ルータ掲示板我??物?的固定及其?化的研究直接引?我?走入了二位卓越学者?提雷?和歌德所提倡的思ルータ掲示板想境地”。散?于勒考克的?部巨著中的一些其他章?使人有点?疑，他在物???方面究竟把ルータ掲示板他的?点引伸到怎?地?。 |
ルータ→ ルータ掲示板